Florin Barbu, replică tăioasă pentru USR: „Prostia este ca betonul!” Ce l-a enervat pe ministrul propus

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Audierea lui Florin Barbu, propus din nou de PSD pentru funcția de ministru al Agriculturii în viitorul Guvern Niculescu, s-a transformat într-un schimb tensionat de replici cu parlamentarii din opoziție. Discuțiile au degenerat după întrebările privind controversata afacere a subvențiilor pentru stuful din Delta Dunării și promisiunea de a reduce prețul motorinei pentru fermieri.

Momentul cel mai tensionat a fost provocat de intervenția senatorului USR Sebastian Cernic, care l-a întrebat pe Florin Barbu dacă nu a obosit să fie nominalizat pentru conducerea ministerului și ce rezultate își propune să obțină în noul mandat.

„Domnule ministru, sunteți la a cincea nominalizare. Nu ați obosit? Cu ce tunuri ați venit tura aceasta la minister?”, l-a întrebat parlamentarul USR.

Replica ministrului propus a fost imediată și tăioasă.

„Domnu’ Cernic, am și eu o rugăminte: nu mai persistați în prostie. Vă spun un lucru foarte important: prostia este ca betonul. Odată turnată, se va întări pentru totdeauna”, a răspuns Florin Barbu.

Schimbul de replici a amplificat tensiunile din comisia parlamentară, unde audierile au fost marcate de acuzații și întrebări incomode adresate reprezentantului PSD.

Controversele privind subvențiile pentru stuful din Deltă, readuse în discuție

Unul dintre principalele subiecte ale audierii a fost controversa legată de subvențiile acordate pentru stuful din Delta Dunării, caz asociat în spațiul public cu familia liderului PSD Paul Stănescu.

În octombrie 2023, Parlamentul a modificat legislația privind terenurile din Delta Dunării, în urma unei inițiative promovate de Florin Barbu, care conducea la acea vreme Comisia pentru agricultură a Camerei Deputaților. Modificarea a vizat încadrarea unor suprafețe întinse de teren drept pajiști, fapt care a generat controverse privind eligibilitatea acestora pentru subvenții agricole.

Deputatul PNL Adrian Cozma l-a confruntat pe ministrul propus, invocând atât acest caz, cât și alte controverse pe care le-a asociat activității sale.

„Ați fost 9 ani în Ministerul Agriculturii, la ANIF. Sunt câteva aspecte – subvenția pentru stuf pentru familia domnului Stănescu. De asemenea, valiza de 4000 de euro. Acum oamenii se uită”, a declarat Adrian Cozma.

În timpul intervenției, președintele ședinței, social-democratul Ionel Ciunt, i-a atras atenția liberalului asupra cadrului dezbaterii.

„Domnule, declarațiile politice se fac miercuri dimineață”, a intervenit acesta.

Motorina la 4 lei pentru fermieri, o nouă sursă de conflict

Un alt punct sensibil a fost promisiunea privind reducerea prețului motorinei pentru agricultori la 4 lei pe litru, fără acciză și TVA. Adrian Cozma i-a cerut lui Florin Barbu să explice cât ar costa anual aplicarea unui asemenea mecanism și dacă fondurile necesare vor fi prevăzute în bugetul pentru 2027.

Deputatul PNL a mers mai departe și l-a întrebat pe ministrul propus dacă ar fi dispus să demisioneze în cazul în care fermierii nu ar putea cumpăra combustibil la prețul promis în primul an de mandat.

În replică, Florin Barbu a apărat modificarea legislativă privind stuful, susținând că aceasta a fost adoptată de Parlament.

„Despre stuf: acea lege a fost votată în Parlamentul României. Este o directivă europeană”, a afirmat acesta.

Discuțiile nu au fost lipsite nici de ironii. Senatorul PSD Sorin Moise a comentat întrebarea adresată de Sebastian Cernic, afirmând: „Aoleu… sună a ChatGPT întrebarea”.

Florin Barbu a primit aviz favorabil

În ciuda disputelor și a criticilor venite din partea opoziției, Florin Barbu a primit aviz favorabil în urma audierii pentru funcția de ministru al Agriculturii. Reprezentanții PNL și USR au votat împotrivă.

Audierea a fost dominată de controversele legate de activitatea anterioară a ministrului, de subvențiile pentru stuf și de angajamentele privind costurile suportate de fermieri. Schimbul dur de replici cu senatorul USR a devenit momentul central al ședinței, în care dezbaterea despre politicile agricole s-a transformat într-o confruntare politică directă.