Guvernul știa că Iliescu moare și s-a pregătit! Adevărul din spatele unei ordonanțe tăcute

Moartea lui Ion Iliescu continuă să aprindă spiritele în România, chiar și dincolo de mormânt, fostul președinte al României reușește să divizeze națiunea, exact așa cum a făcut-o de-a lungul întregii sale vieți politice. Printre vocile critice care s-au ridicat împotriva modului în care statul român a gestionat acest moment se află și profesorul universitar Valentin Naumescu, specialist în relații internaționale și unul dintre opozanții publici asumați ai fostului lider FSN.

Naumescu a transmis un mesaj dur pe rețelele sociale, în care a criticat aspru decizia autorităților de a organiza funeralii de stat și de a declara zi de doliu național pentru un om care, în opinia sa, nu merita asemenea onoruri.

„Era momentul pentru o tăcere administrativă, nu pentru glorificare oficială”, susține profesorul, atrăgând atenția că Ion Iliescu a fost inculpat pentru crime împotriva umanității și alte fapte grave, chiar dacă dosarele nu au fost duse niciodată până la capăt în instanță.

„Este prea târziu pentru atitudini radicale. Ce era de făcut, trebuia clarificat de mult. Statul de drept a eșuat. Să vedem ce reușește istoria să lămurească…”, afirmă Naumescu.

Naumescu, despre moartea lui Ion Iliescu

Acesta subliniază că, în loc de o despărțire discretă și lucidă, România a oferit un spectacol ipocrit, o „zi de doliu național în care nu crede nimeni” și funeralii oficiale pentru un personaj a cărui moștenire politică rămâne profund controversată. El consideră că onorurile oficiale i-au fost acordate doar pentru că legislația a fost „uitată” într-un mod convenabil, deși guvernul Ciolacu modificase în ianuarie 2024 exact articolele din legea ceremonialelor oficiale care reglementează funeraliile de stat.

Naumescu amintește că Iliescu nu a fost doar un președinte politic controversat, ci și un inculpat în dosare grave, precum cel al Revoluției, în care, potrivit rechizitoriului, ar fi orchestrat inducerea în eroare a opiniei publice pentru a-și consolida puterea.

„Să nu ținem zi de doliu pentru un inculpat de crime împotriva umanității ar fi fost un minim gest de bun-simț”, adaugă profesorul.

În ciuda criticilor aduse statului, Naumescu spune că nu face parte din tabăra celor care proferează blesteme sau manifestă ură la moartea lui Iliescu. Dimpotrivă, el cheamă la reflecție și decență, însă una bazată pe adevăr și principii, nu pe ipocrizie instituțională.

În final, profesorul a apreciat reacția Președintelui României, Nicușor Dan, pe care a considerat-o „foarte bună”, scurtă, sobră și lipsită de festivism.

„Uneori, tăcerea spune mai mult decât toate onorurile protocolare. Iar în cazul lui Iliescu, tăcerea ar fi fost singura reacție decentă din partea statului român”, a conchis Naumescu.