Înșelăciune cu zeci de victime, trecută cu vederea! Ca să scape, au deschis o groază de procese în toată țara!

Un dosar de înșelăciune cu zeci de victime a fost trecut cu vederea de către Judecătoria Iași. Șase inculpați au fost trimiși în judecată pentru infracțiunea de înșelăciune în formă continuată, însă au reușit să scape de o condamnare, după ce a intervenit prescripția răspunderii penale. O parte dintre victime au beneficiat de despăgubiri. Doi dintre inculpați sunt închiși în Penitenciarul Botoșani, iar în ultimele luni au deschis numeroase procese la instanțe din întreaga țară.

Înșelăciune cu zeci de victime, trecută cu vederea!

Judecătoria Iași, prin hotărârea din 20 octombrie 2025, a dispus încetarea procesului penal într-un dosar complex de înșelăciune în formă continuată, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. Hotărârea îi vizează pe șase inculpați, trimiși în judecată pentru fapte de înșelăciune și complicitate la înșelăciune, comise în dauna mai multor victime.

Cei șase inculpați ar fi comis infracțiuni de înșelăciune în formă continuată, fiecare prin mai multe acte materiale, în timp ce Nicolae Bratu și Mădălina Petronela Coșman au fost acuzați de complicitate.

02:00

FOTO A tâlhărit un bătrân și s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare! Avocatul femeii susține că aceasta ar avea probleme psihice

02:00

FOTO Șofer cu o alcoolemie uriașă, condamnat cu suspendare! Procurorii cer trimiterea lui după gratii!

Faptele ilegale reținute în sarcina inculpaților au vizat un număr semnificativ de victime, prejudiciile fiind diferite de la caz la caz. Cu toate acestea, instanța nu a mai analizat fondul acuzațiilor din perspectiva vinovăției, întrucât a constatat intervenirea prescripției răspunderii penale.

Prescripția răspunderii penale se referă la perioada în care o persoană poate fi trasă la răspundere pentru o infracțiune, iar după expirarea acestei perioade, urmărirea penală devine imposibilă.

Despăgubiri de zeci de mii de lei pentru victime

Deși procesul penal a încetat, instanța a analizat latura civilă a cauzei și a admis în parte acțiunile formulate de unele dintre persoanele vătămate, adică de către victimele infracțiunii.

Astfel, inculpații au fost obligați în solidar la plata unor sume diferite către mai multe victime, iar sumele variază în funcție de prejudiciul suferit de fiecare dintre cei păgubiți.

Prin urmare, cea mai prejudiciată dintre victime a fost Elena P., care a primit despăgubiri în valoare de 40.000 de lei. Alte trei victime au fost despăgubite cu sume între 5.600 de lei și 10.000 de lei. De asemenea, către Emilian D., inculpații sunt obligați să ofere suma de 8.700 de euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății) drept despăgubire.

În schimb, instanța a respins acțiunile civile formulate de patru dintre victime, apreciind că nu sunt întrunite condițiile pentru acordarea despăgubirilor solicitate.

Totodată, judecătorii au dispus confiscarea specială a mai multor sume de bani de la inculpați, în cuantum de 28.800 de lei, în funcție de implicarea fiecăruia în actele materiale reținute.

Dintre cei implicați în cauză, Florin-Mirel Coșman și Marian Mani se află în prezent încarcerați în Penitenciarul Botoșani, în executarea altor pedepse.

Tot în fața instanței, Florin-Mirel Coșman a solicitat să se constate că faptele pentru care este trimis în judecată fac parte dintr-o infracțiune continuată pentru care ar fi fost anterior condamnat. El a cerut aplicarea legii penale mai favorabile, invocând necesitatea analizării situației sale juridice în ansamblu.

„Voi face contestații la toate instanțele, până o să mi se aplice legea mai favorabilă”, a spus Florin-Mirel Coșman, în fața instanței de judecată.

Florin-Mirel Coșman a făcut numeroase contestații pe rolul instanțelor din întreaga țară

În ultima jumătate de an, Florin-Mirel Coșman a formulat numeroase demersuri judiciare la diferite instanțe din țară. Potrivit datelor disponibile, acesta a introdus contestații la executare și contestații în anulare la mai multe instanțe, printre care Judecătoria Cluj-Napoca, Judecătoria Dorohoi, Judecătoria Sectorului 3 București și Tribunalul Neamț.

De asemenea, pe rolul Judecătoriei Mangalia a formulat o plângere împotriva unei soluții de neurmărire sau netrimitere în judecată. Alte contestații la executare au fost depuse la Tribunalul Botoșani, Tribunalul Suceava și, ulterior, la Curtea de Apel Suceava.

Lista demersurilor judiciare continuă cu o contestație în anulare la Judecătoria Gherla, contestații la executare la Drobeta-Turnu Severin și la Judecătoria Gura Humorului, precum și alte cereri similare.

Totodată, Coșman a solicitat liberarea condiționată la Judecătoria Aiud. În cadrul procedurii, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Aiud, cauza urmând a fi soluționată de instanța competentă. A făcut același lucru și la Judecătoria Baia Mare.

Majoritatea acestor dosare au termene stabilite în luna februarie a acestui an, ceea ce înseamnă că situația juridică a lui Coșman este într-o continuă dinamică, fiind în așteptare la mai multe proceduri în fața instanțelor din țară.

Cazul evidențiază, încă o dată, efectele intervenirii prescripției răspunderii penale în dosare cu o durată mare de soluționare. Deși acuzațiile au vizat un număr ridicat de acte materiale și mai multe persoane vătămate, instanța nu a mai putut pronunța o soluție de condamnare sau achitare, fiind obligată să constate încetarea procesului penal.

Un dosar ce are ca obiect infracțiunea de înșelăciune cu zeci de victime a fost trecut cu vederea. În octombrie 2025, magistrații de la Judecătoria Iași au dispus încetarea procesului penal după ce a intervenit prescripția răspunderii penale din cauza timpului îndelungat al desfășurării procesului.