Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) au publicat motivarea în dosarul care vizează două imobile din Sibiu, aflate în litigiu și legate de președintele Klaus Iohannis. Decizia, pronunțată definitiv pe 24 septembrie 2024, permite acum Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) să demareze procedurile de executare silită pentru recuperarea sumelor considerate încasate ilegal din chirii.
Litigiul, început în 2016, a vizat moștenirea unui imobil situat pe strada Gheorghe Magheru nr. 35 din Sibiu. Rodica Baștea, o prietenă apropiată a soților Iohannis, a pierdut procesul în fața statului român.
Instanța a stabilit că nu a fost dovedită calitatea de moștenitor a lui L. după defuncta proprietară K., certificatul de moștenitor fiind declarat nul.
ICCJ deschide calea executării silite pentru casele din Sibiu
În motivarea publicată, ICCJ a explicat că actele de moștenire invocate de Baștea și familia Iohannis nu au avut fundament legal sau dovezi suficiente pentru a susține calitatea de moștenitori. Tribunalul Brașov a infirmat anterior calitatea de nepot a lui L., concluzie reconfirmată de instanțele superioare.
Proprietățile de pe Magheru 35 au o istorie controversată, fiind naționalizate în anii 1960 și achiziționate ulterior de familia Iohannis din veniturile provenite din chirii. Investigațiile jurnalistice au arătat nereguli privind modul în care aceste imobile au intrat în posesia familiei și cum au fost gestionate ulterior.
Hotărârea ICCJ stabilește că toate veniturile obținute din chirii au fost încasate ilegal, ceea ce deschide calea pentru ANAF să inițieze executarea silită împotriva lui Klaus Iohannis. Această decizie marchează un nou capitol în seria controverselor legate de averea președintelui, care a fost frecvent criticat pentru lipsa de transparență privind modul în care și-a obținut proprietățile.
Le-au trebuit aproape 4 luni sa publice o motivare? Acum invata scrisul, sau materia?
Nu fiti rai! Din ce vreti voi sa-si mai ia minijupa si poseta de firma baba Carmen? Ha?
Un pic penibil.Citeam astazi ca la o societate in timpul controlului fara sa fie finalizat ia pus sechestru pe conturi, si aici de atatia ani tot se arata o neputinta. Poate pentru multi a fost un exemplu ca se poate si asa si nu au mai platit obligatiile fata de stat.Mai bine nu s-ar mai publica acest caz.
Un pic penibil.Citeam astazi ca la o societate in timpul controlului fara sa fie finalizat ia pus sechestru pe conturi, si aici de atatia ani tot se arata o neputinta. Poate pentru multi a fost un exemplu ca se poate si asa si nu au mai platit obligatiile fata de stat.Mai bine nu s-ar mai publica acest caz.
Sa te ia dracu iohanis, dracu , moartea dar sa te ia sa te duca invartind de pe capul nostru definitiv si pe scarba idioata care a mancat banii romanilor carmen iubitoarea de salam de Sibiu
Stati sa vedeti „vitezele” ANAF-ului! Sa fim seriosi!
Legea este pentru cei multi,pentru unii vremelnic la putere,sau cei care aplica legea,nu.
Cred ca lupa anaf-ului este aburita. Putea sa o faca si pana acum, dar…………..