Ion Cristoiu: Moțiunea lui Florin Cîțu arată că premierul habar n-are de Istoria PNL

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Jurnalistul Ion Cristoiu scrie în această dimineaţă pe propriul blog despre moţiunea de cenzură dar şi despre premierul Florin Cîțu despre care consideră că nu cunoaște istoria PNL. Redăm, integral, editorialul publicat de jurnalistul Ion Cristoiu:

Nu cred că se vor fi găsit mulți în România care să fi citit Moțiunea cu care Florin Cîțu vrea să fie ales la Congres șef al PNL. Documentul se intitulează România liberală și are pe copertă fotografia lui Florin Cîțu la momentul când și-a lansat candidatura. E o fotografie simbol pentru personalitatea lui Florin Cîțu. Deși vorbește de la o tribună, candidatul se pierde practic în Gruparea zisă și Reformistă, alcătuită din lideri frustrați că Ludovic Orban n-a împărțit cu ei conducerea partidului. Au optat pentru Florin Cîțu convinși că, deși acesta va fi președinte ales al PNL, conducerea partidului va intra pe mâinile lor. Din câte se vede, deja între cei care speră să conducă partidul în numele marionetei care e Florin Cîțu se duce o luptă aflată deocamdată în etapa cotonogelii pe sub masă. Florin Cîțu a fost preferat și de Klaus Iohannis. Tot din convingerea că partidul va fi condus de el, Klaus Iohannis, și nu de președintele PNL Florin Cîțu.

Spre deosebire de Moțiunea lui Ludovic Orban cea a lui Florin Cîțu suferă la capitolul viziune asupra României conduse de PNL. Documentul e o înșiruire nesărată de inițiative care țin mai degrabă de funcția de premier, decât de cea de președinte de partid. Există însă un moment în care Florin Cîțu sau mai bine zis cei care i-au scris Moțiunea, după care i-au dat-o s-o silabisească, se aventurează pe terenul ideilor generale. Chiar la început Florin Cîțu fixează o sarcină istorică pentru PNL-ul condus de el:

„PNL are menirea istorică să schimbe paradigma de care nu am reușit să ne debarasăm cu adevărat încă de la crearea României moderne și până astăzi, să schimbe percepția societății că statul este omnipotent, protector și paternalist.”

Nu mai e demult un secret că între Florin Cîțu și PNL nu există nici o legătură. Și când spunem aceasta nu ne referim la parașutarea unui funcționar dat afară de la o bancă într-un partid de tradiția PNL, nici la faptul că Florin Cîțu nici acum n-a reușit să cunoască de adevăratelea partidul, ci la faptul că el habar n-are de istoria partidului al cărui președinte a primit misiunea să fie.

Potrivit textului, în întreaga sa istorie PNL n-a reușit să schimbe credința românilor că statul e paternalist. O aserțiune de analfabet într-ale Istoriei. Imaginea statului paternalist a apărut în Istoria Românilor abia în comunism. Și în chip inevitabil. Statul în comunism refuză inițiativa individuală. Și din simplul motiv că doar un stat paternalist poate asigura controlul indivizilor fără de care comunismul n-ar putea exista. Această percepție s-a prelungit după decembrie 1989 ca o reminiscență a mentalităților comuniste făurite în zeci de ani. Percepția statului protector n-a existat în România până la apariția regimului comunist. Florin Cîțu se vrea prin această Moțiune un conducător PNL care să reușească – zice el, în fine – să pună capăt unei paradigme de mai bine de o sută de ani. Numai că înaintea lui Ion C. Brătianu și Ion I. C. Brătianu au reușit ca președinți ai PNL ajunși la guvernare să impună în România inițiativa individuală și mai ales credința că individul trebuie să se descurce pe cont propriu și nu să aștepte cu mâna întinsă la stat.

Ion C. Brătianu și Ion I. C. Brătianu au rămas în Istoria României că întemeietorii capitalismului. Nu întâmplător, cei doi, dar mai ales Ion I. C. Brătianu a fost atacați dinspre Stânga ca reprezentanți ai individualismului capitalist.

Florin Cîțu pune la îndoială rolul jucat de cei doi Brătieni în Istoria PNL și a României, dovedind că nu știe nici cele mai elementare lucruri din trecutul partidului al cărui președinte vrea să fie.
Sau mai precis vor alții să fie.