Judecătorii se revoltă! Forumul Magistratilor cere CSM să oprească haosul din instanțe: „Justiția nu poate funcționa pe avarie”

Asociația Forumul Judecătorilor din România (AFJR) trage un semnal de alarmă fără precedent. Sistemul judiciar românesc este în pragul colapsului din cauza supraîncărcării instanțelor, a crizei de personal și a restricțiilor bugetare. Într-un apel public transmis Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), magistrații cer normarea urgentă a muncii în justiție și măsuri concrete pentru echilibrarea volumului de dosare între instanțe, avertizând că „nu este normal ca unii judecători să fie copleșiți de sute de cauze, în timp ce alții au o activitate redusă”.

AFJR subliniază că actuala stare de dezechilibru amenință însăși calitatea actului de justiție. Judecătorii avertizează că graba cu care sunt soluționate cauzele, din lipsă de timp și personal, poate duce la erori judiciare și la pierderea încrederii cetățenilor în sistem.

„Actul de justiție nu trebuie să devină un hei-rup administrativ. Este nevoie de soluții care să garanteze o justiție reală, previzibilă și coerentă”, se arată în comunicatul transmis de asociație.

Judecătorii spun că timpul alocat studierii dosarelor, analizării probelor și interpretării legislației este din ce în ce mai scurt, în condițiile în care legile se modifică frecvent, iar cauzele devin tot mai complexe.

Efectele epuizării psihice: judecători la limită

AFJR atrage atenția că studiile psihologice realizate în sistem au confirmat un nivel alarmant de stres și epuizare profesională în rândul magistraților. Testele efectuate au arătat că volumul uriaș de muncă și complexitatea cauzelor duc la diminuarea capacității de concentrare, scăderea stabilității emoționale și pierderea autonomiei decizionale.

Pentru unii judecători, ziua de ședință înseamnă ore întregi de concentrare intensă, urmate de redactări care se întind târziu în noapte.

„S-a constatat că după terminarea unei zile de ședință, capacitatea de concentrare scade semnificativ, iar stresul acumulat se manifestă în timp prin dezechilibre psihice și oboseală cronică”, precizează comunicatul.

S-au efectuat inclusiv măsurători neuropsihice și sesiuni de management al stresului, însă soluțiile punctuale nu pot înlocui reforma structurală a modului în care se distribuie munca în instanțe.

Criterii obiective pentru repartizarea dosarelor

Asociația solicită CSM să stabilească criterii clare și obiective pentru a defini „volumul optim” de activitate al unui judecător, în funcție de complexitatea și dificultatea cauzelor. În prezent, modul de cuantificare a muncii nu reflectă realitatea din teren: unele dosare pot necesita zile de analiză juridică, în timp ce altele se soluționează rapid, dar toate cântăresc la fel în statistici.

De asemenea, AFJR propune un sistem de redistribuire a cauzelor între instanțe apropiate teritorial, atunci când una dintre ele este suprasolicitată. Măsura ar permite echilibrarea volumului de muncă fără a afecta dreptul la un proces echitabil.

Pentru reducerea numărului de dosare, judecătorii vin și cu o propunere concretă: introducerea medierii obligatorii în anumite tipuri de cauze civile. AFJR consideră că această măsură ar putea decongestiona instanțele, scurtând timpii de soluționare și evitând condamnări ale României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru procesele întârziate.

„Reglementarea medierii obligatorii în România poate fi o soluție pe care CSM ar trebui să o ceară de urgență puterii legislative și executive”, arată documentul.

Asociația invocă și jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), care nu se opune medierii obligatorii, cu condiția respectării dreptului la acces liber la justiție.

Domeniile unde ar putea fi introdusă medierea obligatorie

Potrivit propunerii AFJR, medierea ar putea deveni obligatorie în următoarele tipuri de litigii:

• Cazuri de protecție a consumatorilor, când există plângeri privind produse defecte, clauze abuzive sau nerespectarea garanțiilor;
• Cauze de dreptul familiei, în special cele ce privesc custodia copiilor sau partajul;
• Litigii de vecinătate, cum ar fi grănițuiri sau dispute privind hotarele proprietăților;
• Cazuri de malpraxis profesional, unde pot fi implicate răspunderi civile;
• Conflicte de muncă, apărute din semnarea, executarea sau încetarea contractelor de muncă;
• Procese civile cu valoare sub 100.000 de lei, cu excepția celor legate de insolvență sau registrul comerțului.

Asociația propune ca România să adopte modelul italian, unde prima ședință de mediere este gratuită și suportată de stat, pentru a încuraja părțile să recurgă la dialog înainte de a ajunge în instanță.

AFJR încheie apelul către CSM cu un mesaj clar: justiția nu mai poate funcționa pe avarie. Magistrații cer măsuri urgente care să asigure o distribuție echitabilă a muncii, să reducă presiunea din instanțe și să ofere judecătorilor condițiile necesare pentru a garanta acte de justiție corecte și motivate, nu soluții grăbite din lipsă de timp.

„Normarea muncii nu este un privilegiu, ci o necesitate pentru protejarea calității justiției și a încrederii cetățenilor în lege”, avertizează asociația.