Jurnalistul Ion Cristoiu: Bilanț 2021. Topul sau clasamentul întrebărilor rămase fără răspuns

1. Spargerea Coaliției PNL, USRPLUS, UDMR și înlocuirea ei cu o nouă Coaliție PNL, PSD, USRPLUS, UDMR prin aducerea PSD la Guvernare a fost rezultatul unui Plan conceput dinainte sau așa s-a nimerit?

În mai multe rînduri am ținut să avertizez că între comentator și istoric stă o deosebire însemnată. Istoricul știe ce s-a întîmplat la capătul unui șir de momente. Comentatorul, pe care l-am poreclit Istoric al clipei, nu știe care va fi finalul în clipa cînd își dă cu părerea despre un Proces în desfășurare.

Între 1 septembrie 2021 și 25 noiembrie 2021, România a fost scena unei succesiuni de evenimente unice în post decembrism prin desfășurarea ei spectaculoasă, surprinzătoare, marcată de multe lovituri de teatru. A fost practic una dintre cele mai pline de viață perioade din politica noastră postdecembristă, dar și una din cele mai dificile perioade pentru Istoricul clipei, căruia cititorii și telespectatorii îi cereau profeții despre finalul succesiunii. Au fost Moțiuni de cenzură votate și Moțiuni de cenzură avortate, alianțe halucinante (USRPLUS și AUR), două eșecuri de a forma un Guvern și, în final, trecerea prin Parlament a Guvernului Nicolae Ciucă.

La vremea respectivă, comentînd evenimentele (la rubrica Gîndurile lui Cristoiu și la Jurnalul meu video de pe cristoiublog.ro, la emisiunile de la Aleph News și la cele de la TVR), am oscilat între a susține teza unui Proces care se desfășoară de la sine, scăpat de sub control, și a unui Proces care urmează (deși cu șerpuiri) un Plan bine pus la punct de Klaus Iohannis. E finalul crizei rezultatul unui Plan inițiat și dirijat de Klaus Iohannis cu o consecvență rar întîlnită la un politician român sau rezultatul unui lung șir de întîmplări? La această întrebare vom afla răspuns doar cînd principalii implicați în Proces – Klaus Iohannis, Marcel Ciolacu, Florin Cîțu, Rareș Bogdan – își vor scrie Memoriile.

2. Cine a regizat Scandalul cu fotografiile lui Klaus Iohannis de la Piramide?

Pe 27 octombrie 2021, în plină Criză politică și în plin val 4 al Pandemiei (cel mai dur de la debutul Pandemiei, cu un număr record de infectări și un număr record de morți, cu secții ATI depășite de numărul de cazuri grave), Klaus Iohannis pleacă în Egipt, într-o vizită oficială, la invitația președintelui Abdel Fattah El-Sisi.

De regulă, călătoriile lui Klaus Iohannis în străinătate, cu excepția celor făcute la Înalta Poartă de la Washington, trec neobservate în România. Acum însă, date fiind Criza guvernamentală și Criza sanitară, anunțul privind vizita provoacă în România o ridicare de sprîncene. Klaus Iohannis, însoțit de soție, Carmen Iohannis, s-ar fi întors în țară fără ca mulți români să fi știut c-a fost în Egipt dacă pe 28 octombrie 2021, seara, n-ar fi izbucnit ceea ce va rămîne în Istorie sub numele de Scandalul Fotografiile de la Piramide. Joi, 28 octombrie 2021, seara, site-ul Gazetaph.ro publică cîteva fotografii suprinzîndu-l pe Klaus Iohannis, alături de soție, vizitînd ca turist Piramidele. Comentariul, semnat de Daniel Dimache, directorul site-ului, dezvăluie că președintele, aflat în vizită în Egipt, a făcut un popas de vacanță la Piramide. Potrivit lui Daniel Dimache, o cunoscută de a sa, aflată întîmplător cu familia în voiaj la Piramide, a fost neplăcut surprinsă de lejeritatea de vacanță a lui Klaus Ioyhannis (în timp ce în țară se murea de Covid pe capete), le-a făcut celor doi fotografii și le-a trimis Gazetei de Prahova.

Ecoul publicării a fost mult sporit de publicarea de către alte site-uri și a altor fotografii, dar mai ales de reacțiile presei, ale opiniei publice. Scandalul fotografiilor a contribuit masiv la prăbușirea lui Klaus Iohannis în sondaje. De precizat că, deși s-a fotografiat cu soția, ca orice turist fața Piramidelor, președintele n-a pus pe site-ul Cotrocenilor sau pe Facebook nici o fotografie, ba mai mult n-a suflat un cuvînt despre Scandal. La vremea respectivă, mi-am exprimat îndoieli că publicarea și mai ales amplificarea Scandalului au fost întîmplătoare. Deși într-un interviu dat mie în exclusivitate pentru Jurnalul meu video, Daniel Dimache a susținut că apariția fotografiilor n-are nimic conspiraționist, fiind vorba pur și simplu de întîmplare, totuși eu sînt mai departe convins c-a fost vorba de o Operațiune anti-Iohannis. M-am bazat la vremea respectivă pe rapiditatea cu care presa anti-Iohannis a preluat fotografiile de pe site-ul Gazetaph.ro, comentîndu-le indignată, dar și pe reproducerea pe aceste site-uri și a altor fotografii cu Președintele la Piramide decît cele trimise redacției de cunoștința lui Daniel Dimache.

Despre Scandal Klaus Iohannis n-a făcut nici un comentariu, pînă acum, deși au trecut deja două luni. E drept că presa n-a insistat, Scandalul fiind repede uitat, în stil românesc. Întrebarea Cine a regizat Scandalul? rămîne.

3. Cine a inițiat și a coordonat din umbră campania de presă Florin Cîțu – arestat în America?

Pe 11 august 2021, în plină bătălie pentru șefia PNL, apare în întreaga presă informația că în 2000, cu douăzeci de ani în urmă, actualul premier Florin Cîțu, student în America, a fost prins beat la volan și a fost arestat pentru două zile. Au urmat și alte dezvăluiri din dosarul întocmit de Justiția americană. Fiind vorba de un păcat de tinerețe, normal ar fi fost ca informația să nu depășească hotarele presei mondene și al consemnării ca știre în presa quality doar într-o singură ediție. Informația și documentele hrănesc o campanie de presă de o rară virulență. Comentariile, titlurile, reproducerile de documente stau sub semnul acuzației Premierul penal. Scandalul ia proporții. Proasta gestionare de către Florin Cîțu, dar mai ales tendențiozitatea campaniei îi afectează grav imaginea lui Florin Cîțu de premier și de candidat la șefia PNL. Iscodirea Scandalului evidențiază c-a fost vorba de o campanie în care presa a fost folosită (cu sau fără știrea ei) pentru o lovitură administrată lui Florin Cîțu. E limpede c-a fost vorba de o intrigă pusă la cale de o forță din afara presei.
Nici azi nu se știe cine a dat documentele la presă și a ghidat campania.

4. A fost Maia Morgenstern complice la Diversiunea Atacul antisemit sau a fost doar manipulată?

În 27 martie 2021, izbucnește unul dintre cele mai ciudate Scandaluri postdecembriste.
Maia Morgenstern, directoare a Teatrului Evreisc de Stat, reproduce pe Facebook un e-mail primit chiar înainte de Paștele evreiesc în care semnatarul, prezentîndu-se ca Din partea partidului AUR, o amenință pe distinsa actriță cu asasinarea, pe fiica actriței, cu violul și pe angajații Teatrului Evreiesc, cu incendierea.
Textul mesajului sugera un ins care nu e în toate mințile. Grozăviile cu care amenința el erau greu de realizat chiar și de un comando terorist, d-apoi de un singur cetățean.

Cu astfel de situații se întîlnește în România orice persoană publică.
În chip surprinzător, Maia Morgenstern, persoană matură și evident lucidă, dă întîmplării semnificația unui atac antisemit. După ce victima depune plîngere la Poliție, autorul mesajului e prins în cîteva zile. E vorba de un tînăr (al cărui nume e secret și azi) venit la Poliție cu mama. Pe 29 martie 2021, Parchetul cere în instanță judecarea în condiții de control judiciar și nu de arest preventiv. Parchetul, așadar, nu consideră fapta prea gravă.

Cu toate acestea, sub îndrumarea lui Alexandru Muraru, consilier al premierului Ciucă, întîmplarea (banală într-o țară în care și nebunii se bucură de libertatea de expresie) devine un grav atac antisemit, ba mai mult, expresia unui așa zis antisemitism în creștere spectaculoasă în România. Presa, clasa politică îi țin isonul Pompierului de la Guvern cu antisemitismul. Se ajunge pînă acolo cu demența încît, pe 31 martie 2021, Camera Deputaților, condusă de Ludovic Orban, adoptă o Declarație de condamnare „a atacului violent antisemit” îndreptat împotriva actriței Maia Morgenstern. În tot acest timp, autorul mesajului era lăsat în libertate de Parchet.

Asupra autorului autoritățile au păstrat și păstrează o discreție inexplicabilă. Nici presa nu s-a ostenit să vadă cine e autorul unui Scandal menit a face din România o țară bîntuită de antisemitism.
Au trecut de atunci aproape un an. Nu se mai știe nimic de dosarul autorului.
Maia Morgenstern lasă impresia c-a uitat Scandalul.
Noi însă nu l-am uitat. Drept pentru care ne întrebăm dacă Maia Morgenstern a fost complice sau a fost manipulată în acest Scandal cu note evidente de Diversiune ordinară? Va avea Maia Moregenstern curajul să recunoască faptul c-a făcut din țînțar armăsar?

5. A fraudat sau nu Clotilde Armand alegerile pentru primăria Sectorului 1?

Plecînd de la imaginile surprinse de camerele video în noaptea alegerilor locale în care persoane rămase neidentificate umblau la sacii cu buletine de vot, procurorul Sorin Iașinovschi, de la SIIJ, a declanșat în 9 februarie 2021 o anchetă avînd în centru numărarea voturilor. Inițiativa a fost supusă unei campanii de contestare și intimidare din partea rețelei USR din presă și a liderilor USR.

Deși Marcel Ciolacu garanta în 19 iulie 2021 că ancheta se îndreaptă spre teza fraudării, nici azi ea n-a fost finalizată. În urmă cu cîteva zile procurorul Sorin Iașinovoschi a cerut să fie mutat de la SIIJ la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Suceva.

Înregistrările cu persoane care umblă la sacii cu voturi, scorul foarte strîns dintre Clotilde Armand și Daniel Tudorache, umflarea rezultatului înregistrat de Clotilde Armand în exit-pooluri (pe 10% diferență, cînd în realitate a fost sub 1%) arată că o anchetă dusă pînă la capăt s-ar fi impus. Nu de alta, dar ea ar fi dat răspuns întrebării dacă au fost sau nu fraudate alegerile de la sectorul 1 au fost fraudate. +Rezultatul anchetei putea arăta că n-au fost fraudate. Clotilde Armand ar fi fost absolvită de orice suspiciune. O dată cu moartea anchetei, din punct de vedere oficial a murit și răspunsul la întrebarea Au fost fraudate sau nu alegerile la sectorul 1? Și a rămas suspiciunea că au fost fraudate.