Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu la BZI LIVE: „Este o exchibiţie juridică abuzul în serviciu, aşa că eu l-aş desfiinţa pur şi simplu. Oricât vor încerca ei să se plime cu limita aceea, cu 5 lei cum propun ei, tot un abuz va fi în final”

Seniorul-jurnalist Sorin Roșca Stănescu a discutat la BZI LIVE despre reforma pensiilor speciale. Reamintim astfel că România și-a asumat prin PNRR reformarea pensiilor speciale, care reprezintă acum o cheltuială anuală de circa 0,8% din Produsul Intern Brut (PIB) și sunt o sursă de inechitate socială, dat fiind că nu respectă principiul general al contributivității.

„Reforma pensiilor bate pasul pe loc, tot timpul ni se prezintă variante, un fel de soluţii, dar nimic nu este definitiv, nimic nu este dus până la capăt… Părerea mea este ca guvernanţii dau din colţ în colţ, pentru că nu reuşesc să găsească suficienţi bani pentru a acţiona în acest domeniu. Ei nu găsesc aceşti bani, pentru că banii sunt prăpădiţi în alt fel şi în altă parte, ca bani ar fi”, a spus Sorin Roșca Stănescu.

RomaniaTV

Ora de vară 2025. Anunţul de la Bruxelles care dă peste cap fusul orar. Ce se întâmplă cu schimbarea orei în weekend

Observatornews.ro

Record pe piaţa muncii din România: cei mai mulţi angajaţi din ultimii 17 ani. Dar şi printre cei mai prost plătiţi din UE

Sorin Roșca Stănescu la BZI LIVE

Sorin Roșca Stănescu a discutat la BZI LIVE despre reforma pensiilor speciale. Amintim aici că, dacă nu va face reforma pensiilor speciale, România va pierde o tranșă PNRR, valoarea acesteia urmând a fi calculată de Comisia Europeană.

O altă problemă abordată a fost cea a parlamentarilor aflați la putere care nu reușesc să se pună de acord privind suma de la care se va face închisoare pentru abuz în serviciu.

„În ceea ce priveşte însă cealaltă problemă, aici ar putea să existe o soluţie, doar că eu am un punct de vedere diferit faţă de ceea ce este în spaţiul public. Eu sunt jurist, şi eu ştiu că aşa-zisa infracţiune, abuzul în serviciu, a fost inventată de Stalin şi a fost utilizată pentru a executa burghezia şi intelectualitatea din Uniunea Sovietică. Apoi, aşa-zisa infracţiune a fost exportată în spaţiul de influenţă sovietic şi astfel a ajuns în România. Pentru că abuzul în serviciu în sine nu ar trebui să existe şi oricum nu ar trebui să existe sub formă de infracţiune, decât dacă, un funcţionar public comite unele abuzuri împotriva unor drepturi cetăţeneşti. Ăla e abuz în serviciu, nu ce vor ei să spună. Ce vor ei să spună poate fi pus sub pălăria altor infracţiuni.

De pildă, trafic de influenţă, luare/dare de mită, ș.a.m.d. Lucruri pe care le fac şi funcţionarii publici, dar ele trebuiesc pedepsite pe nişte articole specific din Codul Penal, nu pe acest abuz în serviciu care a permis, care e foarte comod pentru procurori, de aceea a şi prins în România, de aceea e folosit, pentru că sub pălăria abuzului în serviciu poți să anchetezi şi să pedepseşti pe oricine, indiferent ce a făcut, indiferent dacă a obţinut sau nu a obţinut nişte foloase necuvenite, pentru că în definitv au fost pedepsiţi oameni pe abuz în serviciu, în sensul că au luat nu ştiu ce decizii care le-au adus nişte voturi, sau le-ar fi putut aduce voturi, ca şi ăla e un folos necuvenit.

Deci este o exchibiţie juridică abuzul în serviciu, aşa că eu l-aş desfiinţa pur şi simplu. Oricât vor încerca ei să se plime cu limita aceea, cu 5 lei cum propun ei, tot un abuz va fi în final”, a spus Sorin Roșca Stănescu.