România se pregătește să introducă o măsură fiscală menită să transforme radical modul în care companiile își gestionează banii. Conform propunerii din pachetul al doilea de măsuri fiscale, toate societățile comerciale vor fi obligate să dețină cont bancar și card.
Decizia vine în contextul în care aproape 700.000 de firme românești operează exclusiv cu numerar, fără nicio legătură cu sistemul bancar. Din acestea, o parte importantă are datorii semnificative către stat, însumând peste 1,7 miliarde de lei.
Companiile din România, obligate să treacă pe card
Ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, a explicat miercuri, 13 august, că situația este îngrijorătoare: „Am constatat că 698.000 de companii nu au un card bancar. Nu au cont în bancă și, bineînțeles, nici card. Ponderea companiilor care nu au relații cu nicio bancă și nu fac niciun rulaj prin bănci este extrem de mare. Practic, aproape jumătate din companiile active nu au card bancar.”
Astfel, statul introduce o obligație clară pentru persoanele juridice și anume că fiecare firmă trebuie să dețină un cont în bancă, iar băncile vor fi obligate să le deschidă măcar un cont.
Scopul acestei măsuri este creșterea transparenței și trasabilității plăților în relațiile comerciale dintre firme. Ministrul a subliniat că măsura nu afectează persoanele fizice, care rămân libere să folosească numerar sau card după cum doresc:
„Dacă vorbim de persoane juridice și de un cuantum atât de mare de companii care nu fac niciun fel de rulaj și nu avem vizibilitate asupra lor, acesta este un fapt extrem de îngrijorător pe care îl reglăm în acest fel.”
În esență, România își propune să tragă o linie între firmele care operează în mod transparent prin bănci și cele care continuă să funcționeze exclusiv pe cash, un pas considerat crucial pentru reducerea evaziunii fiscale și creșterea colectării la buget.
Daa sunt foarte îngrijorați , îi doare în cur de voi !, statul te obligă să depui banii la niște privați ? asta nu este dictatură ? mafie ?
De fapt scopul și îngrijorarea lor este ca ministerul finanțelor , anaf să poată controla , cotrobăi, bloca , confisca banii, milioanele privaților la care nu au acces oriunde și oricînd !, să vedeți voi cum o să vă controleze, jefuiască , dijmuiască conturile după bunul plac
Cont bancar obligatoriu pentru toate firmele — chiar și cele moarte clinic. Pentru ce spectacol?
Ministrul Finanțelor vrea ca fiecare firmă, inclusiv cele fără activitate, să aibă cont în bancă. Sună a reformă, dar nu rezolvă nimic: firmele-fantomă care emit facturi fictive n-au nevoie de cont ca să-și joace rolul. Doar umflă birocrația și dă bine la raportări.
Realitatea din teren, pe scurt:
• Dacă n-ai cont, n-ai încasări. Punct. Firma e, practic, inactivă.
• Obligarea unui cont pentru firme fără mișcare nu aduce bani la buget și nu taie rețelele de facturi false.
• În schimb, ține artificial în viață carcase de firme doar ca să bifeze Finanțele „ordine” în registru.
Soluția sănătoasă: curățenie reală
• Radiere automată a firmelor care nu dețin cont bancar și nu raportează activitate — curățăm registrul, eliminăm firmele-fantomă și clarificăm cine chiar muncește în economia privată.
• Focus pe datorii nerecuperabile mai vechi de 5 ani: scoase din script, ca să nu mai pozăm în super-recuperatori pe hârtie și să vedem câți bani reali sunt de strâns.
Concluzie: nu mai cosmetizăm statistici. Radiere, nu cont obligatoriu. Curățăm piața, tăiem ficțiunea și rămân în picioare antreprenorii reali, nu decorurile fiscale.
Tot acest haos se combină cu o altă propunere periculoasă: orice administrator sau asociat care a avut o firmă falimentară să nu mai poată deschide alta. Practic, în loc să încurajeze reorientarea și relansarea în afaceri – exact esența unei economii de piață – politicienii vor să blocheze definitiv inițiativa privată.
Rezultatul? România riscă să rămână fără antreprenori adevărați. Vor rămâne doar firme făcute pe numele rudelor de bugetari, care habar n-au cum funcționează o afacere.
Placa cu „antreprenorii adevarati” las-o, ca macane. Si mai si pute! Care relansare? Deci, Gica da o tzeapa, inchide, dupa care deschide alta firma ca sa se „relanseze”? In ce sa se relanseze? Bineinteles, intr-o alta tzeapa, ca asta-i modelul lui de afacere.
Cam degeaba aceasta masura. Astia se uita urat la tine daca vrei sa platesti cu cardul sau refuza. Multi zic ca nu le merge POS-ul (ex: toti taximetristii din Iasi). Pe litoral, pentru o suma de 130 lei, mi-au cerul 150 daca platesc cu cardul. Deci e degeaba aceasta masura.
Inca o masura de fatada. Sa vedem efectul. Deci datoriile la stat a firmelor nonbancabile = 1,7 miliarde lei. In 2024, PIB a fost 1766 miliarde lei. In concluzie, daca s-ar incasa toata datoria aia de 1,7 miliarde, ar insemna 0,096% din PIB. Fain, nu?
Adevarul e ca patronul roman are doar doua idei de afaceri : pacalirea statului si subplatirea angajatului. Poate sa ia habarnistul de Bolojan orice masuri, ca patronul roman tot asta va face : pacalirea statului si subplatirea angajatului.
Nu mai săriți să judecați antrenorul român. Dacă toți antreprenorii – singurii care produc profit real, nu bugetarii și nici asistații sociali – ar înceta să-și bage timpul și banii proprii în afaceri, România ar deveni rapid o republică a voucherelor, cu PSD lipit de guvernare ca timbrul pe plic. Așa că… ciocul mic.
Profit real doar pt buzunarele lor. Afacerile patronului roman fie sunt fie cu valoare adaugata mica, fie sunt tunuri cu backup politic. In ambele cazuri, patronul roman se ghideza dupa doua reguli : pacalirea statului si subplatirea angajatului.
Ciocul mic sa-i spui tu cui te crede, sau este obligat sa te suporte.
M-am tăvălit de râs. Mai ai dume din astea? Dar o statuie a antreprenorului român nu vrei dumneata? Cu Anastasiu ca model.
Lăsăm neamurile primarilor și directorilor de spitale să „mute bobul”: cumpără cu 3 lei de la producător și revând cu 300, umflând buzunarele politicienilor și sinecurilor.
Sunt mii de dosare penale la sertar in așteptarea prescripției.
asta-i a sasea firma la care lucrez si la toate a fost la fel. daca ar fi dupa eficienta, patronul ar trebui primul concediat. el face cel mai putin si ia cel mai mult. daca face …