Mario Iorgulescu a făcut declarații explozive despre accidentul mortal în care a fost implicat și despre condamnarea primită, susținând că nu este apt pentru detenție. Fiul președintelui LPF afirmă că o pedeapsă mai mică l-ar fi determinat să se predea și respinge ideea unei dependențe de droguri. Afirmațiile sale au stârnit un nou val de reacții, inclusiv un răspuns ferm din partea văduvei lui Dani Vicol.
Cazul lui Mario Iorgulescu continuă să genereze controverse și dezbateri aprinse în spațiul public, mai ales după aparițiile sale televizate recente. Declarațiile făcute de acesta, în care vorbește despre starea sa psihică, despre consumul de substanțe interzise și despre sentința primită, au readus în atenție tragedia în urma căreia Dani Vicol și-a pierdut viața. În paralel, reacția văduvei victimei adaugă o nouă dimensiune emoțională și socială acestui dosar intens mediatizat.
Mario Iorgulescu se declară nebun pentru a scăpa de condamnare
Într-o intervenție televizată, Mario Iorgulescu a vorbit deschis despre noaptea accidentului mortal și despre consecințele juridice care au urmat. Acesta a afirmat că victima s-ar fi aflat sub influența drogurilor, o acuzație gravă care a stârnit indignare. Mai mult, Iorgulescu a susținut că starea sa psihică l-ar face incompatibil cu regimul de detenție, mergând până la a spune că, dacă ar ajunge în închisoare, ar putea deveni periculos pentru ceilalți.
Fiul lui Gino Iorgulescu a criticat dur durata pedepsei primite, considerând-o disproporționată față de fapta comisă, pe care o descrie drept un accident produs fără intenție. În opinia sa, o condamnare mai mică, de aproximativ patru ani, ar fi fost acceptabilă și l-ar fi determinat să se întoarcă în țară pentru a-și ispăși pedeapsa. El a lăsat să se înțeleagă că, în aceste condiții, ar fi fost deja liber la acest moment.
Cazul Mario Iorgulescu rămâne unul dintre cele mai discutate subiecte din ultimii ani, atât prin gravitatea faptelor, cât și prin declarațiile contradictorii ale celor implicați. Pe de o parte, avem un condamnat care își susține nevinovăția parțială și invocă probleme psihice, iar pe de altă parte, o familie îndoliată care încearcă să își reconstruiască viața după o pierdere ireparabilă. Indiferent de poziții, dosarul continuă să ridice întrebări despre responsabilitate, justiție și limitele discursului public.
Declarații despre droguri și influența anturajului
Un alt subiect sensibil abordat de Mario Iorgulescu a fost cel legat de consumul de droguri. Acesta a negat existența unei dependențe și a afirmat că episoadele de consum au fost rare și influențate de anturaj. Potrivit spuselor sale, nu ar consuma substanțe interzise în mod constant și ar fi renunțat aproape complet, mai ales după ce și-ar fi schimbat cercul de prieteni.
Iorgulescu a explicat că, în prezent, este implicat în activități imobiliare și se înconjoară de persoane care nu au astfel de obiceiuri, lucru care l-ar fi ajutat să se țină departe de consum. Aceste declarații vin însă în contextul în care, la momentul accidentului, anchetatorii au stabilit că se afla sub influența alcoolului și a drogurilor, aspecte reținute în dosar.
Reacția văduvei lui Dani Vicol: un mesaj dur și emoționant
Afirmațiile lui Mario Iorgulescu nu au rămas fără replică. Melek Minca, văduva lui Dani Vicol, a reacționat public, respingând acuzațiile și criticile la adresa sa. Aceasta a fost acuzată indirect că nu ar suferi suficient și că și-ar fi refăcut viața cu prea mult succes, o idee pe care o consideră ofensatoare și lipsită de empatie.
Femeia a explicat că, în calitate de mamă singură, a fost nevoită să se ridice și să muncească pentru a-și crește copiii. Ea a subliniat că puterea de a merge mai departe nu exclude durerea pierderii soțului, ci reprezintă o formă de supraviețuire. În prezent, Melek Minca conduce afaceri de succes în domeniul HoReCa, având restaurante în mai multe orașe, lucru pe care îl vede ca pe o responsabilitate, nu ca pe un motiv de judecată publică.