Un proces istoric privind schimbările climatice din Statele Unite s-a deschis luni în Montana, după ce mai mulți de tineri au intentat o acțiune împotriva statului din nord-vestul țării, acuzându-l că le-a încălcat dreptul constituțional la un „mediu curat și sănătos”, potrivit reuters.
Avocații tinerilor reclamanți vor argumenta că sprijinul continuu al statului pentru combustibilii poluanți precum cărbunele și gazul natural încalcă o prevedere constituțională a statului care le garantează dreptul la un „mediu curat și sănătos”. Ei vor cere judecătorului Kathy Seeley, care prezidează procesul de două săptămâni, să emită o hotărâre declarativă în acest sens.
Reclamanții speră că un astfel de ordin va crea un precedent important
Reclamanții, care aveau între 2 și 18 ani când au depus acțiunea în 2020, speră că un astfel de ordin va crea un precedent important și va încuraja parlamentarii din capitala statului să ia măsuri mai mari, potrivit lui Nate Bellinger, avocat.
„Ceea ce va clarifica, sperăm, este că guvernele au obligația constituțională de a-și proteja cetățenii – în special tinerii, cei mai vulnerabili cetățeni – de pericolele schimbărilor climatice”, a spus Bellinger.
Reclamanții au solicitat inițial un ordin prin care să ordone statului să elaboreze un plan de remediere sau politici de reducere a emisiilor. Dar Seeley a respins acea ofertă în 2021, deoarece a spus că va cere instanței să ia decizii de politică mai bine lăsate în seama altor ramuri ale guvernului.
Statul a numit cazul o cascadorie publicitară „fără merit”
Statul, care a încercat în mod repetat să amâne sau să respingă cazul, l-a numit o cascadorie publicitară „fără merit” care vizează „închiderea dezvoltării energetice responsabile în statul nostru”.
Avocații statului au susținut că schimbările climatice sunt o problemă globală abordată cel mai bine prin procesul politic, nu prin tribunale. Ei au spus, de asemenea, că instanța din Montana nu poate acorda tinerilor rezolvarea pe care o caută, deoarece încălzirea globală nu poate fi urmărită direct în politicile statului privind combustibilii fosili.
Procesul susține că „autorizarea sistemică, autorizarea, încurajarea și facilitarea” de către guvern a utilizării combustibililor fosili exacerbează criza climatică, în ciuda a ceea ce ei spun că este o datorie afirmativă în temeiul unui amendament din 1972 la Constituția Montanei de a proteja și îmbunătăți mediul în trecut și generatiile viitoare.
Toți, cu excepția celor patru cei mai tineri reclamanți, sunt așteptați să depună mărturie în timpul procesului.
Reclamanții au susținut, de asemenea, că sistemul energetic dependent de combustibili fosili degradează și epuizează resursele de încredere publice protejate constituțional, cum ar fi râurile, lacurile, peștii și fauna sălbatică pe care se bazează pentru pescuit, tradiții culturale și recreere.
Curtea Supremă din Montana a respins o cerere de amânare
Luna trecută, Seeley a tăiat părți din dosar care se referă la politica energetică a statului, după ce legislatura statului a abrogat prevederile care promovau în mod explicit combustibilii fosili.
Ea a refuzat să anuleze procesul, așa cum a solicitat statul, constatând că alte modificări aduse politicii de stat contestate nu au modificat în mod substanțial cazul. Curtea Supremă din Montana a respins o cerere de amânare a acesteia la începutul acestei săptămâni, făcându-l primul caz de climă pentru tineri care a fost judecat.
Michael Gerrard, directorul Centrului Sabin pentru Dreptul Schimbărilor Climatice de la Columbia Law School, a declarat că procesul, care este doar al doilea referitor la schimbările climatice din SUA, este un pas semnificativ înainte pentru litigiile climatice.
„O decizie favorabilă ar putea avea un efect de undă în întreaga lume, inspirând noi cazuri în cadrul mai multor teorii”, a spus el