Nicușor Dan, față în față cu magistrații. Doar 7 judecători au venit la discuții – LIVE VIDEO

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

La Palatul Cotroceni are loc o întâlnire tensionată între președintele Nicușor Dan și magistrații care au ales să vorbească deschis despre problemele din sistemul de justiție. Discuțiile au început la ora 10:00 și sunt gândite ca un dialog public, în care judecători și procurori pot spune, pe nume, ce nu funcționează și ce presiuni există în interiorul sistemului.

Doar șapte magistrați s-au prezentat la discuții.

Nicușor Dan, față în față cu magistrații

Președintele a explicat încă de duminică, 21 decembrie 2025, faptul că a lansat invitația tuturor magistraților care sunt dispuși să își asume public mesajele. Cu toate acestea, răspunsul a fost mult sub așteptări. Deși aproximativ o mie de magistrați au semnat o scrisoare de susținere pentru colegii care au făcut dezvăluiri într-o anchetă jurnalistică, doar în jur de 40 au acceptat să participe la întâlnirea de astăzi. Dintre aceștia, aproximativ jumătate vin în nume personal, iar ceilalți reprezintă asociații profesionale.

Potrivit președintelui, mulți magistrați au refuzat să vină din teamă. În ultimele zile ar fi existat mesaje de influențare și intimidare, dar și ședințe organizate pe neașteptate în unele instituții, chiar înainte de întâlnirea de la Cotroceni. Toate acestea au creat un climat de nesiguranță, iar unii magistrați au cerut întâlniri separate, în condiții de maximă discreție.

Președintele a povestit că a primit solicitări neobișnuite, de la propuneri ca magistrații să vină pe rând, să fie ținuți în săli diferite, până la ideea ca angajați ai Administrației Prezidențiale să îi preia din locuri ferite, pentru a nu fi văzuți intrând în Palatul Cotroceni. În final, Nicușor Dan a decis ca întâlnirea de astăzi să fie una publică, iar toate discuțiile confidențiale să fie reprogramate pentru o dată ulterioară.

Șeful statului spune clar că, dacă în cadrul întâlnirii de astăzi vor fi aduse acuzații concrete la adresa unor persoane sau instituții din sistemul judiciar, va organiza ulterior o altă discuție publică, în care cei vizați să poată răspunde și să își prezinte punctul de vedere. Totodată, el susține că oricine dorește să vorbească despre abuzuri din trecut, inclusiv cele de acum 10–15 ani, este liber să o facă deschis.

Întâlnirea nu este lipsită de controverse. Fostul judecător al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, afirmă că discuția este una informală și nu are o bază clară în Constituție sau în lege. În opinia sa, președintele ar fi trebuit să aducă aceste teme direct în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, acolo unde există proceduri clare de consultare.

Tensiunile sunt amplificate și de anunțul președintelui privind inițierea, în luna ianuarie, a unui referendum intern în rândul magistraților. Întrebarea ar urma să fie dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului. Reacția CSM nu a întârziat să apară, instituția transmițând că nu va tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea justiției.