Nu există o urgență climatică. Încălzirea globală nu a crescut dezastrele naturale – VIDEO

Un parlamentar republican a amplificat vocile scepticilor la schimbările climatice la o audiere a Congresului, folosind un document contestat pentru a pune la îndoială necesitatea de a cheltui miliarde pentru a reduce emisiile de carbon.

Senatorul Ron Johnson (R-Wis.) a susținut o scurtă declarație cunoscută sub numele de „Declarația Mondială a Climei” ca dovadă că ritmul încălzirii globale nu justifică suma de bani cheltuită de administrația Biden și alte națiuni pentru a reduce efectul de seră, emisii de gaze.

RomaniaTV

S-a decis în Guvern, se aplică OBLIGATORIU de la 1 iulie 2025. Sunt afectaţi aproapte toţi românii

Observatornews.ro

Cine vor fi miniştrii din Guvernul Bolojan. Un corporatist specializat în marketing, propus de USR la Apărare

Declarația, care spune „nu există o urgență climatică” și a fost semnată de peste 1.800 de oameni de știință și profesioniști din întreaga lume, a fost înscrisă în registrul oficial al audierii Comisiei pentru buget a Senatului privind modul în care schimbările climatice amenință lanțurile de aprovizionare.

Dar experții în climă, inclusiv un martor la audierea de miercuri, au contestat ferm concluziile și au remarcat că mulți dintre semnatari sunt ingineri și fizicieni fără expertiză în domeniul climei.

„Fizicienii nu sunt climatologi. Aș putea cita 18.000 de oameni de știință care ar spune că schimbările climatice sunt o problemă serioasă”, a declarat senatorilor Adam Rose, profesor de politici publice și economie de mediu la Universitatea din California de Sud.

Clima ar trebui să fie mai puțin politică, în timp ce politicile climatice ar trebui să fie mai științifice. În special, oamenii de știință ar trebui să sublinieze că rezultatele lor de modelare nu este rezultatul magiei: modelele computerizate sunt create de om. Ceea ce iese depinde pe deplin de ceea ce teoreticienii și programatorii au introdus: ipoteze, ipoteze, relații, parametrizări, constrângeri de stabilitate etc. Din păcate, în știința climatică dominantă, cea mai mare parte a acestei intrări este nedeclarată.

A crede rezultatul unui model climatic înseamnă a crede ceea ce au pus creatorii de modele. Tocmai aceasta este problema discuției de astăzi despre climă pentru care modelele climatice sunt esențiale. Știința climatică a degenerat într-o discuție bazată pe credințe, nu pe știință autocritică solidă. Ar trebui să ne eliberăm de credința naivă în modelele climatice imature. În viitor, cercetarea climatică trebuie să acorde mult mai mult accent științei empirice.

Nu există o urgență climatică

O rețea globală de peste 1800 de oameni de știință și profesioniști a pregătit acest mesaj urgent. Clima ar trebui să fie mai puțin politică, în timp ce politicile climatice ar trebui să fie mai științifice. Oamenii de știință ar trebui să abordeze în mod deschis incertitudinile și exagerările în predicțiile lor privind încălzirea globală, în timp ce politicienii ar trebui să calculeze fără pasiune costurile reale, precum și beneficiile imaginate ale măsurilor lor politice.

Factorii naturali și antropici cauzează încălzirea

Arhiva geologică dezvăluie că clima Pământului a variat atâta timp cât a existat planeta, cu faze naturale reci și calde. Mica eră de gheață s-a încheiat chiar în 1850. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că acum trăim o perioadă de încălzire.

Încălzirea este mult mai lentă decât se prevedea

Lumea s-a încălzit semnificativ mai puțin decât a prezis IPCC pe baza forțelor antropice modelate. Diferența dintre lumea reală și lumea modelată ne spune că suntem departe de a înțelege schimbările climatice.

Politica climatică se bazează pe modele inadecvate

Modelele climatice au multe deficiențe și nu sunt nici pe departe plauzibile ca instrumente politice globale. Ele explodează efectul gazelor cu efect de seră, cum ar fi CO2. În plus, ei ignoră faptul că îmbogățirea atmosferei cu CO2 este benefică.

CO2 este hrana vegetală, baza întregii vieți de pe Pământ

CO2 nu este un poluant. Este esențială pentru toată viața de pe Pământ. Fotosinteza este o binecuvântare. Mai mult CO2 este benefic pentru natură, ecologizează Pământul: CO2 suplimentar în aer a promovat creșterea biomasei vegetale la nivel mondial. Este bun și pentru agricultură, crescând randamentele culturilor la nivel mondial.

Încălzirea globală nu a crescut dezastrele naturale

Nu există dovezi statistice că încălzirea globală intensifică uraganele, inundațiile, secetele și asemenea dezastre naturale sau le face mai frecvente. Cu toate acestea, există dovezi ample că măsurile de reducere a CO2 sunt la fel de dăunătoare, pe atât de costisitoare.

Politica climatică trebuie să respecte realitățile științifice și economice

Nu există o urgență climatică. Prin urmare, nu există niciun motiv de panică și alarmă. Ne opunem ferm politicii dăunătoare și nerealiste de CO2 net zero propusă pentru 2050. Dacă apar abordări mai bune și cu siguranță vor apărea, avem timp suficient să reflectăm și să ne readaptam. Scopul politicii globale ar trebui să fie „prosperitatea pentru toți” prin furnizarea de energie fiabilă și accesibilă în orice moment. Într-o societate prosperă, bărbații și femeile sunt bine educați, natalitatea este scăzută și oamenilor le pasă de mediul lor.

Declarația Mondială a Climei (WCD) a reunit o mare varietate de oameni de știință competenți din întreaga lume*. Cunoștințele considerabile și experiența acestui grup sunt indispensabile pentru a ajunge la o viziune echilibrată, nepasională și competentă asupra schimbărilor climatice.

De acum încolo, grupul va funcționa ca „Grupul Global de Informații Climatice”. Grupul CLINTEL va oferi guvernelor și companiilor din întreaga lume consiliere solicitată și nesolicitată privind schimbările climatice și tranziția energetică.

@ovidiu3917♬ sunet original – Ovidiu