Partidul. S.O.S România somează Ministerul Apărării: refuzul onorurilor militare pentru generalul Radu Theodoru, calificat drept abuz grav al statului

Partidul S.O.S România a transmis o somație publică oficială Ministerului Apărării Naționale (MApN), acuzând instituția de retragerea ilegală a unui drept prevăzut de lege, după refuzul acordării onorurilor militare generalului-maior (rtr.) și veteran de război Radu Ioan Theodoru.

Partidul S.O.S România arată că generalul Radu Theodoru nu a fost condamnat niciodată, în România sau în străinătate, pentru nici o infracțiune și că nici o instanță nu a stabilit caracterul ilegal al scrierilor sau declarațiilor sale. În acest context, partidul invocă Legea 44/1994, care prevede explicit acordarea onorurilor militare veteranilor de război, fără excepții ideologice sau politice.

„În numele familiei generalului Radu Ioan Theodoru, în numele onoarei militare a Armatei Române, în numele dreptului și al Constituției României, se transmite următoarea somație și notificare prealabilă:

1. Ministerul Apărării Naționale RETRAGE un drept legal fără a invoca vreo hotărâre judecătorească MApN comunică, într-un limbaj birocratic împănat cu „valori oficiale”, că refuză onorurile militare pentru un general-maior (rtr.) și veteran de război, întrucât activitatea publicistică a acestuia „ar contraveni adevărului istoric și principiilor democratice”.

Precizări necesare:

• Generalul Radu Theodoru nu a fost niciodată condamnat, în nicio instanță din România sau din lume, pentru nicio infracțiune prevăzută de OUG 31/2002 sau pentru orice altă infracțiune.
•  Nicio instanță nu a stabilit vreodată că declarațiile sau scrierile sale ar constitui vreo faptă ilegală.
•  Legea 44/1994 este explicită: veteranii de război beneficiază de onoruri militare, fără excepții ideologice, politice sau interpretative.

Prin urmare, MApN își arogă competența – ilegală și abuzivă – de a SUBSTITUI puterea judecătorească, comportându-se ca un tribunal politic.

2. Solicităm oficial Ministerului Apărării Naționale să precizeze: În baza cărei hotărâri judecătorești, definitive și executorii, i-au fost retrase generalului drepturile postume prevăzute de lege?

Dacă nu există o asemenea hotărâre – iar noi știm cu certitudine că nu există – atunci refuzul MApN reprezintă:

•  abuz în serviciu,
•  discriminare pe criterii ideologice,
•  încălcarea dreptului la memorie militară,
•  încălcarea art. 1 și art. 16 din Constituție,
•  sfidarea Legii 44/1994,
•  încălcarea separației puterilor în stat, prin transformarea MApN într-un cenzor și judecător politic.

3. Raportul Wiesel NU este lege, nu este hotărâre judecătorească și nu poate restrânge drepturi MApN invocă Raportul Comisiei Wiesel ca argument pentru refuzul onorurilor.

Reamintim:

•  Raportul Wiesel NU are valoare juridică.
•  Raportul Wiesel NU produce efecte asupra drepturilor persoanelor.
• Raportul Wiesel NU poate substitui nicio instanță de judecată.
•  Raportul Wiesel nu poate constitui temei de decizie administrativă ce afectează drepturi
  constituționale.

Invocarea unui raport politic pentru anularea unui drept legal este ilegală, neconstituțională și reprezintă un precedent periculos pentru libertatea de opinie, presă și istoriografie.

4. SOMAȚIE FORMALĂ ADRESATĂ MApN

În intervalul cuprins între primirea acestei somații până la ora la care începe slujba de înmormântare (12.12.2025, ora 12.00), solicităm:

Aprobarea onorurilor militare, conform Legii 44/1994.

Transmiterea în scris a hotărârii judecătorești pe baza căreia MApN decide să încalce drepturile unui veteran de război.

Rectificarea publică a motivării ilegale transmise familiei.

În cazul în care MApN nu poate furniza o asemenea hotărâre – pentru că ea nu există – se confirmă caracterul abuziv, ilegal și discriminatoriu al deciziei transmise.

5. NOTIFICARE DE INTENȚIE: MApN VA FI ACȚIONAT ÎN JUSTIȚIE

În cazul nerespectării drepturilor generalului, familia va iniția acțiune în instanță împotriva Ministerului Apărării Naționale, solicitând daune morale în valoare de 200.000.000 EURO, sumă justificată prin:

•  prejudiciu moral și de imagine,
•  ofensă adusă onoarei unui veteran de război,
•  discriminare instituțională,
•  umilirea publică și ilegală a unui general al Armatei Române,
•  violarea drepturilor garantate de Constituția României și de legea veteranilor.

Această sumă nu este negociabilă.

Ea reprezintă prețul moral al umilirii unei familii și al batjocoririi unui simbol național.

Banii vor fi direcționați familiei generalului, în contul reparației morale pentru abuzurile comise de instituția statului român.

6. Întrebarea fundamentală: CĂRUI STAT SLUJEȘTE ARMATA ROMÂNĂ?

MApN invocă „angajamentele internaționale”, „valorile democratice” și „adevărul istoric oficial”. Dar nu invocă NICIODATĂ – pentru că nu o poate face:

•  Legea română,
• Constituția României,
•  hotărâri judecătorești,
•  principiile morale ale soldatului român.

Generalul Radu Theodoru a luptat pentru România, nu pentru „adevăruri oficiale” redactate pe baze politice, nu pentru servilism față de institute ideologice, nu pentru ca Armata Română să devină un instrument al cenzurii istorice.

Această Românie, care încalcă propriile legi pentru a respecta directive externe, nu ar fi existat fără oamenii ca generalul Radu Theodoru.

7. DECLARAȚIE FINALĂ

Dacă Armata Română se supune altor legi decât celor ale statului român, atunci trebuie spus clar: nu mai avem armată, ci administrație colonială.

Prin această decizie, MApN nu îl judecă pe Radu Theodoru – își judecă propria decădere și își pune semnătura pe rușinea istorică a unei prigoniri care continuă chiar după moartea unui om care și-a slujit patria cu arma, cu trupul și cu conștiința.

SOMAȚIE PUBLICĂ TRANSMISĂ cu avertismentul că lipsa conformării va conduce la proceduri judiciare și la solicitarea de
daune morale în cuantum de 200.000.000 EURO”, a transmis avocatul Diana Iovanovici Șoșoacă, europarlamentar si liderul Partidului S.O.S România.