Patronul azilului groazei din Mureș, agentul de poliție, care lucra în timpul liber în centru și mama acestuia, desemnatată administrator al centrului, au fost arestați preventiv de judecători.
„În temeiul art. 226 alin. 1 şi 2 Cod de procedura penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Tg-Mureș, privind pe inculpații: 1. P. C. I., dp, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art.367 alin.1 Cod penal și traficul de persoane, prev. de art.210 alin.1 lit.a) ?i b) Cod penal, rap. la art.182 lit.b) teza a II-a Cod Penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. 2. P. J., dp, cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art.367 alin.1 Cod penal ți traficul de persoane, prev. de art.210 alin.1 lit.a) ?i b) Cod penal, rap. la art.182 lit.b) teza a II-a Cod Penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. 3. P. F.-T., dp, cercetat pentru săvârțirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art.367 alin.1 Cod penal și traficul de persoane, prev. de art.210 alin.1 lit.a) și b) Cod penal, rap. la art.182 lit.b) teza a II-a Cod Penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 223 alin.2 Cod de procedura penală, dispune luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul P. C. I. pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 30.07.2023, până la data de 28.08.2023 inclusiv.
În temeiul art. 223 alin.2 Cod de procedura penală, dispune luarea măsurii arestării preventive față de inculpații P. J. ?i P. F.-T., pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data prinderii acestora. În temeiul art.230 Cod Procedură Penală dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă. În temeiul art. 227 alin.2 Cod de procedura penală, respinge ca neîntemeiată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul P. C. I., prin avocat ales. În temeiul art. 227 alin.2 Cod de procedura penală, respinge ca neîntemeiată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpata P. J., prin avocat ales. În temeiul art. 227 alin.2 Cod de procedura penală, respinge ca neîntemeiată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul P. F.-T., prin avocat ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că inculpații au fost asistați de apărători aleși. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare pentru inculpați și procuror. Pronunţată în şedinţă Camerei de Consiliu azi, data de 30.07.2023, ora 00:15”, se precizează în hotărârea judecătorilor.
Patronul este vărul șefului AJPIS, care ar fi trebuit să monitorizeze centrul
Ies la iveală amănunte incredibile despre rețeaua care era în spatele azilului groazei din Mureș, acolo unde, în subsolul clădirii au fost găsiți mai mulți beneficiari în condiții greu de imaginat, asemnătoare cu orfelinatele din perioada lui Ceaușeșcu.
Procurorii din Târgu Mureș au dispus reținerea a trei inculpați, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat și trafic de persoane, în cazul Centrului de îngrijire și asistență Căsuța Lu’ Min din localitatea Bărdești, județul Mureș.
Astfel au fost reținuți administratorul azilului din Mureș (Cosmin Papuc – administrator unic), o femeie care era împuternicită președinte a fundației și un agent de poliție, în dosarul deschis de procurori la azilul din Mureș, după descinderile de vineri.