În dosarul fostului primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie, procesul s-a prelungit timp de mai mulți ani, ca urmare a schimbării succesive a patru completuri de judecată, modificări operate de conducerea Curții de Apel. În final, faptele pentru care politicianul era judecat au ajuns să se prescrie.
Miercuri seară, Curtea de Apel București a anunțat organizarea „unei conferințe extraordinare de presă”, decizie care vine după difuzarea documentarului Recorder despre starea sistemului judiciar din România.
Prima ieșire publică a conducerii Curții de Apel într-un context de acest fel
Este pentru prima dată când reprezentanții Curții de Apel aleg să se prezinte în fața publicului, prin intermediul presei, într-o astfel de situație. Anunțul a fost transmis redacțiilor chiar marți seara, în timp ce documentarul Recorder rula la TVR 1 și ajunsese pe YouTube la 1,2 milioane de vizualizări în primele 24 de ore de la lansare.
Decizia a venit pe fondul reacțiilor de miercuri, când instituția l-a criticat pe judecătorul Laurențiu Beșu, unul dintre magistrații care au acceptat să vorbească în documentarul „Justiție Capturată”.
În film, mai mulți procurori și judecători — unii sub protecția anonimatului, alții asumându-și identitatea, precum fostul șef al DNA Crin Bologa, procurorul militar Liviu Lascu sau judecătoarea Andrea Chiș — au descris mecanismele interne ale sistemului judiciar.
Documentarul prezintă, în legătură cu Curtea de Apel București, situații în care, în mai multe dosare, printre care cele ale lui Marian Vanghelie, Cristian Burci și Puiu Popoviciu, completurile de judecată au fost schimbate în mod repetat, ceea ce ar fi dus la tergiversarea cauzelor sau la anularea unor sentințe anterioare de condamnare.
Conferința de presă a Curții de Apel este programată pentru joi, la prânz.
„În data de 11.12.2025, la ora 12, la sediul Curții de Apel București din Splaiul Independenței nr. 5, sector 4, va avea loc o conferință extraordinară de presă, având ca obiect prezentarea datelor factuale și a informațiilor relevante privind acuzațiile formulate recent în spațiul public”, a anunțat instituția într-un comunicat. Evenimentul va avea loc în Sala „Istrate Micescu”.
Reacția Curții de Apel privind declarațiile judecătorului Beșu din documentar
Curtea de Apel București a calificat drept „denigratoare și fără fundament” afirmațiile judecătorului Ionel Laurențiu Beșu, cel care a vorbit cu jurnaliștii Recorder. În comunicatul emis miercuri după-amiază, instituția sugerează, făcând trimitere la articole de presă din anul precedent, că Beșu ar putea fi agent acoperit și îi solicită să își clarifice urgent statutul.
„Justiția nu poate fi apărată prin minciună, iar independența ei nu poate fi revendicată de cei care o subminează”, afirmă Curtea, subliniind că declarațiile judecătorului ar fi „grav denaturate” și contrazise de documente oficiale și proceduri legale.
Instituția mai susține că delegarea magistratului nu a fost prelungită strict din motive profesionale, acuzându-l pe acesta că încearcă „o mistificare periculoasă a adevărului”.
Sesizări către Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS
Conducerea Curții solicită ca Beșu să clarifice „fără echivoc și fără întârziere” compatibilitatea dintre activitatea sa anterioară și normele legale care interzic orice legătură cu serviciile de informații.
Potrivit comunicatului, situația ridică probleme grave pentru buna funcționare a sistemului judiciar, motiv pentru care instituția va sesiza Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS pentru a lămuri toate aspectele.
Dezvăluirile Recorder
Documentarul Recorder, intitulat „Justiție capturată”, a fost publicat marți seara pe YouTube.
Filmul analizează starea justiției din România, fenomenul prescrierilor și modul în care puterea ar fi ajuns concentrată în mâinile „unor magistrați care coabitează cu politicienii”.
În film apar procurorul militar Liviu Lascu, fostul șef al DNA Crin Bologa, dar și o procuroare DNA și o judecătoare de la Curtea de Apel, intervievați sub anonimat.
Claudiu Sandu, reprezentant al procurorilor în CSM, afirmă în documentar că interpretarea extrem de formalistă a legii a dus la eliminarea probelor „pentru orice detaliu”, rezumând situația la expresia „pentru o virgulă”. „Am ajuns să reinventăm Dreptul”, spune Sandu, adăugând că nu își amintește „o mare sentință de condamnare în ultima perioadă”. În opinia sa, această „masacrare a ideii de justiție” demoralizează magistrații și îi lasă pe cetățeni fără apărare.