Procesul lui Lindsay Clancy s-a încheiat fără verdict. Ce urmează pentru mama acuzată că și-a ucis cei trei copii

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Procesul în cazul Lindsay Clancy, mama acuzată că și-a ucis cei trei copii în 2023, s-a încheiat fără un verdict. După mai multe zile de deliberări, jurații au anunțat că nu reușesc să ajungă la o decizie unanimă, iar judecătorul a fost nevoit să declare procesul nul.

​Decizia nu înseamnă că Lindsay Clancy a fost găsită nevinovată. De asemenea, nu înseamnă că procurorii au renunțat la acuzațiile împotriva ei. Cazul poate merge mai departe, iar autoritățile au mai multe opțiuni, potrivit BBC.

Jurații nu au reușit să ajungă la un verdict

Lindsay Clancy a fost judecată pentru trei capete de acuzare de crimă de gradul întâi, după ce și-a ucis cei trei copii în 2023.

Femeia nu a negat că și-a omorât copiii, însă a pledat nevinovată. Avocații săi au susținut că, la momentul faptelor, suferea de psihoză postpartum și că, din acest motiv, nu poate fi considerată responsabilă penal în același mod ca o persoană care acționează în deplină capacitate mintală.

20:10

FOTO Un adolescent de 16 ani, acuzat că și-a ucis mama în bătaie. Femeia a murit la spital. Mărturia terifiantă a băiatului

19:10

FOTO Un student a înjunghiat trei băieți de 5 ani, după ce a întrebat ChatGPT unde poate găsi copii în Zürich

Avocații susțin că Lindsay Clancy suferea de psihoză postpartum, o afecțiune psihică rară, dar extrem de gravă, care poate apărea după naștere și care se manifestă prin depresie severă, confuzie, halucinații și delir.

Potrivit apărării, femeia a cerut ajutor pentru depresia postpartum în decembrie 2022 și a fost internată într-un spital de psihiatrie în ajunul Anului Nou. Ulterior, a fost externată și trimisă la un medic psihiatru. Avocații mai susțin că, în acea perioadă, Lindsay Clancy credea că auzea o voce care îi poruncea să își ucidă copiii și apoi să își ia propria viață.

Procurorii resping însă această versiune și susțin că femeia a acționat în mod deliberat. Potrivit acuzării, în ziua în care cei trei copii au murit, Lindsay Clancy și-ar fi trimis intenționat soțul de acasă, înainte de a comite crimele.

După șase săptămâni de proces, jurații au avut nevoie de mai multe zile pentru a analiza cazul. De trei ori i-au transmis judecătorului că nu reușesc să ajungă la un verdict unanim.

Judecătorul William Sullivan le-a cerut să continue deliberările și le-a oferit inclusiv instrucțiuni suplimentare, în încercarea de a-i ajuta să ajungă la o concluzie. Eforturile nu au dat însă rezultate, iar procesul a fost declarat nul.

Ce înseamnă, de fapt, un proces nul

În sistemul juridic american, un juriu trebuie să ajungă la un verdict unanim într-un caz penal. Pentru o condamnare, jurații trebuie să fie convinși, „dincolo de orice îndoială rezonabilă”, că persoana acuzată este vinovată.

Dacă jurații nu reușesc să ajungă la un acord, judecătorul poate declara nulitatea procesului. În acest caz, procesul se încheie fără ca juriul să stabilească dacă inculpatul este vinovat sau nevinovat.

Așadar, Lindsay Clancy nu a fost achitată. În același timp, procurorii nu au obținut o condamnare.

Ce se poate întâmpla de acum înainte

Procurorii pot cere organizarea unui nou proces, cu un alt complet de jurați. Într-un astfel de scenariu, procedura de selectare a juraților ar fi reluată, iar cazul ar ajunge din nou în fața instanței.

O altă variantă ar fi negocierea unui acord cu avocații lui Lindsay Clancy. Procurorii ar putea, de asemenea, să decidă renunțarea la acuzații, însă acest lucru nu s-a întâmplat până acum.

Potrivit expertei în legislația privind sănătatea mintală Heather Cucolo, într-un caz atât de grav și de mediatizat este foarte posibil ca procurorii să solicite un nou process, scrie sursa citată mai sus.

La scurt timp după ce jurații au părăsit sala de judecată, judecătorul William Sullivan a discutat cu avocații despre posibilitatea unui nou proces. Din declarațiile sale reiese că ar prefera ca acesta să aibă loc cât mai curând, însă data va depinde de programul instanței, al avocaților și al martorilor.

Avocatul lui Lindsay Clancy, Kevin Reddington, a anunțat că va depune mai întâi o cerere prin care încearcă să obțină încheierea cazului fără un nou proces. Dacă aceasta va fi respinsă, el intenționează să ceară formarea unui nou juriu cât mai repede.

Judecătorul a stabilit deja o audiere pentru 29 septembrie, când va fi analizată cererea apărării și se va discuta despre data unui eventual al doilea proces.

Timothy Cruz, procurorul-șef din comitatul Plymouth, nu a decis încă dacă va relua cazul, însă avocatul lui Lindsay Clancy se așteaptă ca acesta să meargă mai departe. Un analist juridic citat de NBC10 Boston consideră, de asemenea, că procurorii vor încerca cel mai probabil să obțină un nou proces, dacă nu ajung între timp la o înțelegere cu apărarea.

Rezultatul deliberărilor juraților ar putea conta în strategia procurorilor. Dacă majoritatea acestora ar fi considerat-o pe Clancy nevinovată, cazul ar putea fi abordat diferit, inclusiv printr-o acuzație de omor de gradul al doilea și un proces în fața unui judecător, fără juriu.

Unde se află Lindsay Clancy în prezent

Lindsay Clancy rămâne în continuare sub aceleași acuzații și va rămâne internată în unitatea de sănătate mintală în care se află în prezent, în timp ce avocații săi analizează ce vor face în continuare.

Dacă procurorii decid să organizeze un nou proces, Clancy va rămâne în această unitate până la începerea procedurilor. Avocații ei pot solicita însă instanței o reevaluare a situației sale privind detenția și condițiile în care este ținută.

De ce s-au blocat jurații

Motivul exact pentru care juriul nu a reușit să ajungă la un verdict nu este cunoscut. Cazul a fost unul extrem de complex, iar atât apărarea, cât și acuzarea au prezentat numeroase mărturii și opinii ale unor experți.

Într-un mesaj transmis judecătorului, jurații au sugerat că unul dintre colegii lor nu aplica în mod corect principiul „dincolo de orice îndoială rezonabilă”.

​Avocatul lui Lindsay Clancy a susținut că acel jurat împiedica întregul complet să ajungă la un verdict și i-a cerut judecătorului să îl înlăture. Solicitarea a fost însă respinsă. La scurt timp după aceea, judecătorul a declarat nul procesul.

Identitatea celor 12 jurați, nouă femei și trei bărbați, nu a fost făcută publică. Judecătorul a interzis inclusiv fotografierea și filmarea juraților.

După încheierea unui proces, însă, jurații pot decide singuri dacă vor să vorbească despre experiența lor. În cazuri intens mediatizate, unii foști jurați au ales ulterior să ofere interviuri sau chiar să scrie cărți despre ceea ce s-a întâmplat în timpul deliberărilor.