Procurorul de caz a formulat apel, fiind nemulțumit de achitarea lui Mihai Andrieș. După ce Judecătoria Iași l-a achitat în luna iulie pe Mihai Andrieș, acuzat de furt, dosarul a ajuns în faza apelului. Primul termen de judecată a avut loc pe 3 noiembrie 2026, însă magistrații au decis amânarea cauzei pentru o dată ulterioară.
Procurorul contestă achitarea lui Mihai Andrieș
Dosarul în care Mihai Andrieș a fost judecat pentru săvârșirea infracțiunii de furt a intrat în faza apelului. La data de 3 noiembrie 2026 a avut loc primul termen de judecată în această fază procesuală, după ce procurorul a contestat hotărârea pronunțată de prima instanță, prin care inculpatul fusese achitat.
Deși cauza a ajuns în fața instanței superioare, judecătorii nu au intrat, deocamdată, în analiza apelului. Fiind primul termen în această etapă, magistrații au dispus amânarea judecării dosarului pentru un termen ulterior. Astfel, procedura judiciară continuă, iar soluția pronunțată în primă instanță urmează să fie analizată în cadrul căii de atac formulate de procuror.
Miza apelului este hotărârea prin care Judecătoria Iași a dispus achitarea lui Mihai Andrieș pentru infracțiunea de furt, prevăzută de articolul 228 alineatul (1) din Codul penal. Prin urmare, instanța de apel va trebui să analizeze criticile formulate împotriva sentinței și să stabilească dacă soluția primei instanțe se menține sau dacă se impune o altă dezlegare a cauzei.
În luna iulie, Judecătoria Iași a pronunțat sentința prin care Mihai Andrieș a fost achitat pentru săvârșirea infracțiunii de furt. Totuși, hotărârea nu s-a limitat la soluția de achitare, judecătorii dispunând și o măsură de siguranță în ceea ce îl privește pe inculpat.
Concret, în baza articolului 404 alineatul (4) litera d) din Codul de procedură penală, raportat la articolul 109 din Codul penal, instanța a dispus obligarea lui Mihai Andrieș la tratament medical. Măsura urmează să fie aplicată până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol ce a determinat instituirea acesteia.
Obligat la tratament medical
Decizia privind tratamentul medical a fost luată în contextul documentelor medico-legale existente la dosar. În motivarea măsurii, instanța a avut în vedere raportul de expertiză medico-legală psihiatrică, precum și avizul Comisiei de Avizare și Control al Actelor Medico-Legale din 10 iunie 2025. Ambele documente au fost întocmite de Institutul de Medicină Legală Iași.
Potrivit dispozitivului sentinței, după rămânerea definitivă a hotărârii, o copie a acesteia, împreună cu documentele medico-legale menționate, urma să fie transmisă Direcției de Sănătate Publică Iași. Instituția ar fi avut obligația de a lua măsurile corespunzătoare și de a-i comunica inculpatului unitatea sanitară în cadrul căreia trebuie să efectueze tratamentul.
Un alt aspect consemnat în hotărârea Judecătoriei Iași privește societatea Altex România SRL. Instanța a constatat că firma nu s-a constituit parte civilă în cauză, astfel că nu a formulat pretenții civile în cadrul procesului penal.
De asemenea, judecătorii au stabilit ca toate cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului. În prezent, dosarul se află în atenția instanței de apel, după demersul procurorului de a contesta sentința de achitare.
La termenul din 3 noiembrie 2026, judecătorii au decis amânarea cauzei, astfel că pronunțarea unei soluții asupra apelului nu a avut loc.
Procurorul de caz a formulat apel prin care contestă achitarea lui Mihai Andrieș, referitor la săvârșirea infracțiunii de furt.