Dumitrel Ghiba, profesor de matematică în cadrul Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, a făcut, zilele acestea, mai multe declarații cu privire la sistemul universitar, susținând că ar trebui să existe mai puține centre universitare în țară.
Printre declarațiile legate de problemele din sistemul educațional, profesorul Dumitrel Ghiba și-a exprimat și opinia conform căreia o soluție ar putea fi reducerea centrelor universitare mici și concentrarea acestora în centre mari și mult mai bine organizate.
Profesorul Dumitrel Ghiba crede că ar trebui să existe mai puține universități
Profesorul de matematică Dumitrel Ghiba, cadru didactic la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, a lansat recent o serie de declarații critice prin care susține că o soluție pentru o parte dintre problemele din sistemul de învățământ universitar ar fi reducerea centrelor universitare din țară.
Declarațiile sale vin în contextul afirmației făcute de Mirabela Grădinaru, soția președintelui Nicușor Dan, care a explicat public că a renunțat la ideea de a deveni profesor din cauza salariului insuficient pentru a-și permite chiria în București.
Pornind de aici, Dumitrel Ghiba a ales să relateze propria experiență profesională, acumulată pe parcursul a două decenii în mediul academic.
„În 2005, am terminat Facultatea de Matematică cu notă maximă la toate disciplinele – șef de promoție – și deja începusem să citesc singur articole care să-mi deschidă o cale spre doctorat. Am mers la un inspectorat județean pentru a depune un dosar pentru suplinitor, deoarece voiam ca activitatea principală să rămână studiile la master. După ce am stat la o coadă total dezorganizată și angajații acelui inspectorat dădeau cu vorba în baltă și ne tratau nu ca pe niște viitori profesori, ci ca pe niște salahori, am decis că nu voi mai călca în vreun inspectorat vreodată”, a declarat Dumitrel Ghiba.
O oportunitate apărută ulterior, un post de asistent de cercetare la Institutul de Matematică, i-a permis să rămână în domeniu. Cu toate acestea, încă de la primul salariu i-au fost confirmate dificultățile financiare ale sistemului.
„Am fost angajat destul de repede și a venit și ziua salariului. Stăteam la rând la casierie să încasez avansul (salariul se dădea în două tranșe) și observam cum portarul a luat un salariu mai mare decât mine. Nu era în vârstă așa tare încât să aibă o vechime considerabilă. Îmi făceam calcule și, în mod clar, nu puteam să închiriez un apartament cu o cameră în Iași. Norocul meu a fost că, fiind student la master, beneficiam de cameră la cămin”, a explicat profesorul.
Dincolo de problema salariilor, Dumitrel Ghiba pune sub semnul întrebării însăși structura sistemului universitar românesc. Acesta consideră că răspândirea universităților în aproape toate județele a dus la risipirea resurselor și la o scădere a calității actului educațional.
Profesorul propune o concentrare a resurselor în câteva centre universitare mari, bine finanțate, care să poată oferi salarii decente, facilități moderne și condiții reale pentru cercetare.
„Mă întreb dacă chiar e bine să avem universități peste tot și în toate județele și să plătim prost profesorii universitari sau dacă nu ar fi mai bine ca resursele să se concentreze în câteva centre universitare mari și să avem o alocare de bani mult mai rațională. Celelalte universități pot avea eventual direcții doar pe specificul zonei, însă nu e nevoie de facultăți din domeniul «x» la tot colțul și să irosim resurse aiurea”, a explicat profesorul universitar Dumitrel Ghiba.
Profesorul Dumitrel Ghiba a vorbit despre problemele din sistemul educațional
Prof. dr. Dumitrel Ghiba, cadru didactic la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, atrage atenția asupra unor riscuri majore pe care le pot genera masteratele didactice și forma actuală a legislației din educație.
Acesta susține că schimbările legislative nu rezolvă problemele de fond ale sistemului, ci pot conduce la dezechilibre și mai mari.
„Forma actuală a legii învățământului preuniversitar și a masterelor didactice poate duce la probleme și mai mari privind cele semnalate”, a declarat profesorul Dumitrel Ghiba reporterilor BZI.
Un alt punct criticat de cadrul universitar este rolul sindicatelor din educație. Potrivit acestuia, „sindicatele nu luptă niciodată pentru calitate sau pentru a asigura un sistem funcțional în viitor”, ci se limitează la „o protecție unitară sporadică și poate uneori nici prea viabilă”.
Profesorul consideră că lipsesc dezbaterile reale despre sustenabilitatea sistemului și despre „modul de finanțare al învățământului universitar și al cercetării”, aspecte esențiale pentru performanță și stabilitate.
De asemenea, Dumitrel Ghiba face o comparație cu trecutul recent, afirmând că actuala distribuție a universităților din România amintește de organizarea socialistă.
„Modul în care sunt acum universitățile răspândite ne duce mai mult cu gândul la o organizare din socialism, unde aveam industrie de tot felul peste tot, indiferent de specificul zonei”, susține profesorul universitar.
În opinia sa, această abordare fragmentată riscă să afecteze calitatea actului educațional și să irosească resursele financiare și umane.
Profesorul de la UAIC consideră că, fără o reformă profundă a modului de finanțare și organizare a învățământului universitar, România riscă să piardă oameni valoroși, atrași de sisteme mai bine finanțate din străinătate.
„Cercetare și studiu pe burta goală nu prea se mai pot face”, subliniază Dumitrel Ghiba, insistând asupra nevoii de decență salarială și de politici educaționale orientate spre calitate, nu spre cantitate.
Prof. dr. Dumitrel Ghiba consideră că una dintre soluțiile problemelor din sistemul de învățământ universitar ar putea fi o modificare astfel încât să existe mai puține universități în România.
Calitatea este scăzută acum și la Universitățile mari din Romania așa că ,reduceti toți numărul de locuri la buget cu 50%, reintroduceți admiterea cu examen de verificare a cunoștințelor la toate formele de învățământ: licență ,master , doctorat și după aceea ,vorbim de munca serioasa.
Până atunci ,și voi irosiți banii bugetului,dragilor!!!!
Dragul meu, la doctorat se face cercetare, nu invatamant. Bine inteles cu exceptia stiintelor educatiei si a stiintelor politice, unde se bate apa in piua.
Criteriile calitative nu pot fi localizate strict in universitar. Invatamantul s-a degradat la toate nivelele, incepand cu ciclul primar.
La comanda si sub presiunea negustorilor de vorbe goale din minister, in preuniversitar invatamantul este inlocuit treptat cu educatia. Materiile fundamentale sunt date la o parte si inlocuite cu fleacuri corecte politic. Scoala nu mai este scoala. A fost transformata intr-un centru de baby-sitting in care parintii isi parcheaza copiii in prima jumatate a zilei.
continuare.
„Scoala trebuie sa fie placuta” – clameaza negustorii de vorbe goale din minister.
Dar daca intrebam elevii ce materii le plac si intersectam multimea raspunsurilor obtinem multimea vida. Normal – unuia ii place Geografia, altuia Chimia, altuia Matematica, altuia nimic. Si atunci ce ar trebui facut la scoala ca scoala „sa fie placuta” tuturor elevilor? Din moment ce intersectia preferintelor este multimea vida, rezulta ca ar trebui sa nu se faca scoala, deci invatamant.
Si atunci, cum trebuie sa fie scoala?
Scoala trebuie sa fie eficienta, nu placuta. Rolul scolii este sa te pregateasca astfel incat sa poti sa-ti castigi painea ca adult. Acest lucru simplu nu-l inteleg negustorii de vorbe goale din minister. Este explicabil. Au fost formati de sistem pt a lucra tot in sistem. Habar nu au de nevoile reale de pe piata muncii.
”După ce am stat la o coadă total dezorganizată și angajații acelui inspectorat dădeau cu vorba în baltă și ne tratau nu ca pe niște viitori profesori, ci ca pe niște salahori, am decis că nu voi mai călca în vreun inspectorat, vreodată”. Problema cea mai mare a învățământului preuniversitar o constituie confuzia voită între dimensiunea științifică a profesiei și vrăjelile didactico-psiho-pedagogice. Din nefericire, s-a ajuns la minimalizarea performanței academice, a rigorii științifice, în favoarea unor șarlatani care profesează pseudo-știință, adică psihologie și pedagogie. Acești impostori, infiltrați în toate pozițiile de guvernanță ale educației, au alterat calitatea învățământului din România, aducând-o în halul în care se vede. Niște căcăcioși, cu rezultate submediocre în zona științifică, au fost propulsați în poziții de vârf, de unde fac ceea ce se vede. Toate deciziile inepte, inoportune și răuvoitoare, din direcția aia au venit- lucru dovedit. Până nu scăpăm de acești impostori, situația se va înrăutăți din ce în ce mai mult.
Domnul Ghiba critica sistemul, ACELASI sistem care l-a format academic. Cumva, confirma pe propria persoana paradoxul lui Bertrand Russell. Referindu-ne si la contextul afirmatiilor Mirabelei Grădinaru, acelasi Russell zicea despre nazism: „Întâi i-a fascinat pe prosti. Apoi i-a cenzurat pe cei inteligenți.” Substituind „nazism” cu „progresism-userism”, ne putem da seama de veridicitatea silogismelor dlui profesor. Experiind si senzatia de „stomac gol”, are macar putina empatie pentru tinerii foarte dotati intelectual, care nu-si permit un regim de invatamant privat/ elitizat, intr-o societate total instabila valoric? Sunt si uscaturi, dar pentru „epurare” cine are curajul sa arunce primul cu piatra? PS: nu cred in ideea de „sefi de promotie”. Undeva se triseaza. Mai mult, supravaloarea academica reala „absoarbe” involuntar individul catre spatiul occidental, confirmandu-l. Refuz sa fac asocierea dumnealui cu „primul matematician al tarii”, care s-a dovedit un fals autentic…
Va referiti la negustorii de vorbe goale de la pseudo-stiintele educatiei : niste ratati care vor sa-i rateze si pe ceilalti. Au infestat ministerul si au decis inlocuirea invatamantului cu educatia. Din vina lor, scoala a ajuns un centru de baby-sitting in care parintii isi parcheaza copiii in prima parte a zilei.
Materiile fundamentale au fost reduse si inlocuite de fleacuri corecte politic. Rigoarea stiintifica si claritatea logica pe care o aduce au fost denigrate si ostracizate. Negustorii de vorbe goale din minister sustin ca este suficienta o pregatire stiintifica aproximativa, si ca baza trebuie sa fie pedagogia. Niste idioti. Un profesor cu o pregatire stiintifica precara va putea transmite doar cunostinte precare, oricata pedagogie ar sti. Si nu prea ai ce sti. Pedagogia inseamna 2% lucruri de bun simt si 98% teoria chibritului.
*
Btw, termenul corect este invatamant nu educatie. Spunem ca am invatat la Matematica, nu ca m-am educat la Matematica.
Corect
Sa ma pis pe tine de matematician infect
Tanti, aici e vorba de știință. Pentru țopisme adresează-te în altă parte… știi matale unde. Toma Cozma, nr. 3.
Vasilica, draga mea, daca noi am fost proaste si n-am inteles matematica nu inseamna ca toti sunt prosti! Eu una m-am impacat cu mine insumi. Nu incerc sa ma dau mare si ma doare la jartiera de ce cred altii. Ma basesc oricand si in nasul oricui si nu-mi cer scuze. Sa plimbe ursul daca nu-i place mirosul. Draga mea, fa si tu la fel. Baseste cu incredere si elibereaza-ti sinele interior de povara conventiilor absurde! Cu drag, Nicole.
Spune cineva mai sus că școala a ajuns un centru de babysitting. Ar fi bine să fie așa, dar e mai rau. Se chiulește masiv. In zona Granit par a fi mai mulți elevi pe stradă și la terase decât în clase. Nu știu, dar nu există chiar nici o metodă de sancționare a chiulului?
Exista pe hartie si atat. Ar trebui sa-i scazi nota la purtare, dar ti se spune ca-l descurajezi sa vina si atat cat vine. Ar trebui sa-l exmatriculezi daca are absente foarte multe, dar ti se spune ca nu ai dreptul sa-i blochezi „accesul la educatie”. De parca el ar vrea sa vina la scoala si nu-l las eu. Scoala nu mai este scoala, ci balamuc organizational. Din fericire, mai am un an si ceva si ma pensionez.
Se vede ca habar nu are despre cum era in comunism. Atunci existau doar 4 centre universitare: Bucuresti, Iasi, Cluj si Timisoara. Asa cum vrea el sa fie acum.
Nu m-as mira sa fie un neomarxist. Gandirea il recomanda 🙂
Chiar PLM esti! Ai uitat Craiova,Targu Mures (poate ajungi acolo pentru transplant de cord ca Bucurestiul nu mai face).
Profesorul are perfecta dreptate!!!
Acolo nu se intamplau studii universitare. Nu puteai sa iti dai doctoratul, acolo. La Bacau de pilda, se facea doar anul pregatitor, babuinii si grecii invatau limba romana. Si atat.
Domnule, sunteti eroare. Existau mult mai multe, dar de mica sau foarte mica anvergura. Existau si Brasovul, si Galatiul, si Sibiul. Existau si Resita, si Oradea, si Bacaul. Problema este ca ministerul le-a permis si chiar incurajat sa ajunga la anvergura de acum fara a avea profesori de nivel universitar, fara sa indeplineasca criterii minimale.
Sa luam ca studiu de caz Oradea. Inainte de 90 avea un institut de subingineri. O curte mare cu 3 corpuri de cladire : o cantina, doua blocusoare P+4, unul pentru cursuri si unul ca si camin. Atat. Astazi are 15 facultati. Cum? De unde au luat profesorii? Va spun eu. Au promovat mediocri, cu lucrari stiintifice putine si nesemnificative, si care prezentau ca fiind articole stiintifice si articolele publicate in presa locala. Am fost singurul din comisie care am votat impotriva acordarii titlului de conferentiar. Ceilalti au fost pentru.
Aveti perfecta dreptate domnule profesor universitar!
Multi,prea multi pilosi,neaveniti fara chemare au ajuns cu grade didactice cocotati de parinti cu grade didactice ori cu bani multi,multi.
Acestia sunt cei ce va ataca murdar constienti de nonvaloarea lor.
Sa ne traiti!
Domnule cu bicicleta eco, te tradeaza gandirea neo-marxista. Multi idioti utili si-au votat un idiot ca presedinte si… au nimerit „succesul”. De ce? Pentru ca s-aunimerit pe curentului globalist, antihrist. Marioneta actuala nici macar nu-si poate dovedi calificarea. Nici etnia, din moment ce a validat legea botnitei.
De ce ii ocolesti pe aia cu pile politice?
Vai!!! Alt matematician? Ne-am procopsit deja cu un impostor, ca presh.
Escrocul Kremlin Georgescu sau vagabondul comunist Simion ar fi fost alternative ideale pentru imbecili ca tine. :
esti mai prost decat prevede legea. deci numa’ bun pt coalitia proursuleana.
auzi piticule p0rn0 matematicial, ma ia matale o integrama si sujen-e de coaye
Programul Bologna, prin insasi „compozitia” lui, are germenii autodistrugerii calitatii invatamantului unmiversitar. Apoi, asocierea idioata a procesului educatiei cu alte procese economice/ job-uri, constituie otrava lenta. Profesorii au ajuns „angajati”, elevii/studentii au devenit „unitati economice”, rezultatele academice sunt contorizate stupid in tot felul de rapoarte centralizate etc. Iar „educatia” este special configurata gaunos, pentru a permite introducerea ideologiilor (indobitocirea). Inclusiv prin facultati s-a strecurat virusul neo-marxist (fara Dumnezeu). Acestea se intampla in USA/UE de decenii, iar la noi de cand ne-am aliniat globalismului. Am preluat „la pachet” toate mizeriile. Ma intreb, dl prof al carui curent este vector? Pare senin de t.f.l.-ist, cu fizionomia halucinogena, in contrast nefiresc cu ce sustine in articolul de sfarsit de an. O fi vreo agenda? 😂
Să rămână doar producătorii de maculatură, scuze, teze de doctorat…clasici. nu vor să piardă piața. De calitate îi doare în condei.
USV Iași și UNAGE sunt doua dughene care n au ce căuta în rândul universităților. Menținerea lor la rang de universitate se face artificial, absolvenții nu au nici un viitor. Profesori, precum cel de la usv, care n au pregătirea adecvată, și nici moralitatea de profesor, ajunși pe funcții fara stagii corespunzătoare. Acestea trebuiesc desființate, și anexate la marile universități cum funcționau de la începutul lor.
Au ceva care le bate pe toate: sortulet.
ce doctorat? ce a demonstrat acest ganditor??
daca tu crezi ca ai sa intelegi ceva din teza lui, du-te si caut-o. e publica.
Nu vei putea înțelege nimic deoarece este matematica.
nu o va intelege din cauza nivelului, nu din cauza ca este de matematica. matematica este logica. este mult mai usor de invatat decat geografia, sau decat limba romana (ma refer la polologhia de teorie literara).
nenea Dumitrel (sic!) abereaza! Dupa parerea lui, doar facultatea de matematica se justifica, are sens, restul nu. Acest pigmeu al matematicii romanesti (un fel de Gury Pascu dar mai urat si fara pic de talent) trebuie bagat inapoi in camera de forta, nu in camera de camin. Un mic Putler cu vederi mai inguste decat unghiul ascutit.
nu cumperi o butelie?
nu, dar cred ca doamna ma–ta are nevoide de un resou de la improvizat de tine in camera de camin, pe boltzar, uratule
esti mai prost decat prevede legea
hai sictir, piticanie sluta!
Trebuiesc înființate școli de meserii.
Mai exact trebuiesc comasate, si dintre departamente trebuiesc desfiintate, nu cum sau infiintat pe timpul lui Ciolacu care nu a prezentat ca are diploma de bac.