Radu Marinescu respinge acuzațiile de plagiat: „De ce eu și de ce acum?”

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a reacționat public la investigația realizată de jurnalista Emilia Șercan și publicată de PressOne, în care este acuzat de plagiat masiv în teza de doctorat. Într-un mesaj amplu, postat pe Facebook, ministrul susține că acuzațiile sunt nefondate, defăimătoare și lipsite de bază legală, insistând că lucrarea sa doctorală a fost realizată „în conformitate cu legislația în vigoare la momentul respectiv”.

Poziția publică a lui Radu Marinescu vine la scurt timp după apariția articolului PressOne, care arată că mai mult de jumătate din teza sa de doctorat în Drept ar fi plagiată, prin preluarea unor fragmente ample din alte lucrări, fără respectarea regulilor academice.

Radu Marinescu: „Adevărul nu poate fi confundat cu simple alegații mediatice”

În postarea intitulată sugestiv „De ce acum? De ce eu?”, ministrul Justiției afirmă că investigația este „defăimătoare” și „plină de contradicții”, susținând că reia acuzații mai vechi pe care le consideră calomnioase. El sugerează inclusiv un context politic al apariției articolului, făcând legătura cu procedura de selecție a procurorilor, declanșată recent de Ministerul Justiției.

Radu Marinescu reclamă faptul că analiza jurnalistică nu ar fi fost realizată cu ajutorul unui soft de detectare a plagiatului și consideră că accentul pus pe momentul publicării ridică semne de întrebare privind motivația demersului jurnalistic.

Ministrul respinge categoric acuzațiile: „Doamna jurnalist Emilia Șercan mă acuză de plagiat în teza de doctorat, lucru pe care nu l-am făcut”, afirmă acesta. În sprijinul credibilității sale, Marinescu invocă parcursul academic și profesional, precizând că a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Craiova ca șef de promoție și că a exercitat profesia de avocat timp de aproape 30 de ani.

Radu Marinescu explică faptul că teza sa de doctorat a fost elaborată în urmă cu aproximativ 17 ani, sub coordonarea profesorului Ion Dogaru, și că a respectat toate cerințele academice și de etică existente la acel moment. El subliniază că lucrarea a fost evaluată atât de comisia de doctorat, cât și de CNATDCU, fără ca vreo neregulă să fie semnalată atunci.

Potrivit ministrului, standardele de etică și calitate științifică au fost stabilite și validate de instituțiile abilitate, conform legislației în vigoare la data susținerii tezei, iar contestarea lor, la aproape două decenii distanță, nu ar avea relevanță juridică.

Invocarea unei decizii a Curții Constituționale

În argumentația sa, Radu Marinescu face referire și la Decizia nr. 364 din 8 iunie 2022 a Curții Constituționale, care ar stabili că standardele aplicabile la momentul obținerii titlului de doctor nu pot fi reexaminate retroactiv din punct de vedere al valorii științifice a lucrării. În opinia ministrului, această decizie exclude orice temei constituțional sau legal pentru reevaluarea tezei sale.

Ministrul califică drept „bizare” unele dintre acuzațiile formulate, respingând ideea că ar fi copiat texte în mod mecanic sau că ar exista o presupusă conspirație academică. El susține că multe dintre fragmentele contestate reprezintă reformulări juridice, interpretări ale unor concepte consacrate sau prezentări ale unor instituții de drept cu istorie comună, ceea ce ar explica similitudinile de limbaj.

Reacția lui Radu Marinescu alimentează un nou episod din seria controverselor legate de plagiat în rândul demnitarilor români, un subiect care revine constant în spațiul public. În timp ce investigația PressOne vorbește despre un plagiat extins, ministrul Justiției se declară convins că acuzațiile nu vor rezista unei analize legale și instituționale.