Reacția virală a Oanei Gheorghiu după ce a apărut pe lista CSM: „Da, sunt vinovată!”

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Controversa provocată de raportul publicat de Secția pentru judecători a CSM continuă să ia amploare. După apariția unei liste care include jurnaliști, activiști și politicieni acuzați că ar fi afectat imaginea justiției prin criticile formulate în spațiul public, reacțiile de nemulțumire și ironie se înmulțesc.

Printre persoanele menționate în document se află și Oana Gheorghiu, care a ales să răspundă printr-un mesaj sarcastic, prezentat drept un „autodenunț”. Fosta vicepremieră susține că este dispusă să își asume „vina” de a fi afirmat că pensiile speciale ale magistraților reprezintă un privilegiu ce ar trebui eliminat.

Ea și-a reafirmat poziția potrivit căreia România nu își mai poate permite un sistem în care anumite categorii profesionale se retrag din activitate la vârste de 48-50 de ani și beneficiază de pensii mult peste nivelul mediu din societate.

Oana Gheorghiu transformă acuzațiile într-un „autodenunț”

Oana Gheorghiu a subliniat că a susținut constant independența justiției și că judecătorii trebuie remunerați corespunzător pentru a fi protejați de influențe politice sau financiare. În opinia sa însă, salariile competitive și independența profesională nu justifică existența unor beneficii pe care le consideră excesive.

„Un magistrat integru merită să fie plătit foarte bine, însă pensionarea extrem de timpurie și pensiile speciale nu sunt garanții ale independenței. Sunt privilegii care creează o ruptură între sistemul judiciar și societate”, este mesajul transmis de aceasta.

Totodată, Oana Gheorghiu a remarcat că, după publicarea raportului, au apărut inclusiv voci din interiorul magistraturii care contestă modul în care documentul a fost elaborat, susținând că nu au fost consultate și că nu și-au exprimat acordul asupra conținutului acestuia.

Fosta vicepremieră consideră că orice instituție publică trebuie să accepte critica într-un stat democratic și avertizează că plasarea justiției în afara dezbaterii publice reprezintă o abordare periculoasă.

„Judecătorii au nevoie de independență reală, dar și cetățenii au dreptul să vorbească despre privilegii și despre modul în care sunt cheltuiți banii publici. Nicio instituție nu poate fi considerată imună la critică, inclusiv cea care are rolul de a împărți dreptatea”, a transmis aceasta.

Disputa legată de raportul CSM și de așa-numita „listă a adversarilor justiției” continuă să genereze reacții puternice atât în mediul politic, cât și în societatea civilă.