Ministrul interimar al Afacerilor Externe, Oana Țoiu, a anunțat că patrimoniul administrat de România în afara granițelor depășește 4 miliarde de euro. Acesta cuprinde 123 de clădiri și 77 de terenuri aflate în administrarea Ministerului Afacerilor Externe.
În urma unui audit intern, conducerea MAE a identificat mai multe situații care ar putea reduce semnificativ cheltuielile statului. Unul dintre cele mai relevante exemple este cel al reprezentanței diplomatice din Libia.
Cum a plătit România ani la rând chirie pentru o ambasadă goală
Potrivit ministrului, România a continuat să plătească chirie pentru sediul ambasadei și pentru reședința ambasadorului, deși personalul diplomatic a fost retras din Libia încă din 2014, din cauza situației de securitate. Ambasadorul a fost relocat la Tunis, însă contractele de închiriere au rămas active.
„În ultimii 12 ani au fost plătite peste 400.000 de dolari pentru aceste spații”, a declarat Oana Țoiu, precizând că a decis încetarea contractelor imediat ce situația i-a fost prezentată.
Ministrul a explicat că, în mod normal, în cazul unor state afectate de conflicte sau instabilitate, misiunile diplomatice nu renunță imediat la sedii, existând speranța revenirii într-un interval rezonabil. În cazul Libiei însă, perioada de 12 ani nu mai putea justifica menținerea acestor cheltuieli.
Auditul a scos la iveală și alte oportunități de reducere a costurilor. Oana Țoiu estimează că statul român ar putea economisi peste 5 milioane de euro anual prin renovarea clădirilor pe care le deține deja în străinătate, evitând astfel plata unor chirii costisitoare.
Ca exemple, ministrul a indicat imobilele din Washington și Bruxelles. În capitala Statelor Unite, România deține o clădire care necesită lucrări de renovare, motiv pentru care ambasada și reședința oficială funcționează în spații închiriate. O situație similară există și la Bruxelles, unde un imobil aflat în proprietatea statului român are nevoie de reabilitare înainte de a putea fi folosit.
cine sta doar pe tictoc si nu e prea obisnuit cu muzeele, ar putea crede ca ce se vede in fotografie e acea ambasada de care se face vorbire in articol, cand de fapt e muzeul enescu de pe calea victoriei.