România a devenit cel mai înverșunat stat polițienesc din Europa, mergând din abuz în abuz. Se consideră că procurorii încearcă să dea exemple din rândul cetățenilor care, prin taxele și impozitele lor, le plătesc salariile. Nu este posibil ca o persoană să primească o pedeapsă de 5 ani de închisoare pentru simpla faptă de a arunca un pet. O amendă de 200-300 de lei ar putea fi înțeleasă, dar o pedeapsă privativă de libertate este văzută ca exagerată. Există îngrijorarea că statul, prin abuzurile sale, creează un climat de frică, iar cetățenii ajung să trăiască sub teroarea instituțiilor pe care tot ei le întrețin financiar.
Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu: „Procurorul de caz fie nu știe pe ce lume trăiește, fie a comis un abuz extrem de grav”
„Într-o pastilă de ieri (n.r. 7 august 2025) am preluat un semnal foarte interesant transmis de avocatul Dan Chitic conform căruia unul dintre manifestanţi care a aruncat cu un pet într-un jandarm sau se presupune că ar fi aruncat, a fost aşa cum reiese din datele de la dosar supravegheat electronic, informativ și video, un anumit număr de zile. Asemenea operaţiuni de supraveghere în cazul unei persoane nu este posibil doar atunci când fapta pe care a săvârşit-o este susceptibilă de o pedeapsă de peste 5 ani. A arunca cu un pet într-un jandarm, chiar dacă a fost cu intenţie sau i-a scăpat, în orice caz nu este o infracţiune care se pedepseşte cu 5 ani de închisoare. Ceea ce înseamnă că procurorul de caz fie nu ştie pe ce lume trăieşte, fie a săvârşit un abuz extrem de grav”, a transmis jurnalistul Sorin Roșca Stănescu.
Avocatul Dan Chitic: „Supravegherea a fost autorizată fără un temei real”
„Un cetățean acuzat ca a aruncat cu un pet (o sticlă de plastic) spre casca unui jandarm a fost informat “că, în perioada 10.03.2025 – 12.03.2025, au fost autorizate măsuri de supraveghere tehnică cu titlu provizoriu constând in interceptarea, înregistrarea și localizarea comunicațiilor sau oricărui tip de comunicare la distanță și supravegherea audio-video cu privire la NICULESCU FLAVIUS
Măsurile au fost dispuse prin ordonanțele procurorului din data de 10.03.2025 în dosarul nr. 2311/162/P/2025.“
În cauză mai sunt alți 15 inculpați.
Vă las să vă imaginați amploarea supravegherii în Securistan.
Și costurile…Poate începem să combatem deficitul tăind cheltuielile aberante pentru supravegherea unor cetățeni a căror singura vină e ca încă mai cred încă în Constituție și în democrație”, a mentionat avocatul Dan Chitic.
:format(webp)/https://bzi.ro/wp-content/uploads/2025/08/527846373_10226083778114738_5418947858081991473_n-928x1200.jpg)
vedeti ca nu are sonor