S-a schimbat dramatic axa geopolitică a lumii

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

În ultimul weekend, prin decizii aparent surprinzătoare, dar cu siguranță dramatice, adoptate de Donald Trump și comunicate prin declarații succesive opiniei publice și decidenților politici din întreaga lume. Voi reproduce în ceea ce urmează declarațiile acestuia, după care voi încerca succint, într-o primă analiză — urmează o a doua analiză mâine —, cauzele și consecințele felului în care Washingtonul a decis să schimbe balanța de putere în cea mai inflamată zonă a lumii, războiul ruso-ucrainean.

Între ghilimele, reproduc cât se poate de fidel schimbarea aparent uluitoare a raportării lui Donald Trump în ceea ce privește cel mai lung război din Europa.

Despre posibilitatea încheierii războiului: „Zelenski ar fi putut încheia acest război de multe ori. De foarte, foarte multe ori. Și a ales — alege să nu o facă. Este foarte dificil. Este un război care nu ar fi trebuit să înceapă niciodată.”

Despre atacurile asupra rafinăriilor rusești: „I-am spus că poate face ce vrea în Rusia. Să nu lovească rafinăriile, pentru că asta provoacă o problemă mondială, iar el vrea să creeze probleme pentru întreaga lume.” „Vrea să le creeze probleme fermierilor și crescătorilor noștri de animale în privința motorinei, deoarece Rusia furnizează o mare parte din motorina utilizată în întreaga lume.” „I-am spus: fă ce vrei, dar nu lovi motorina, pentru că există o problemă majoră, o penurie gravă. Și ce face el? Lovește motorina.” „Poate să facă ce vrea, dar nu poate face asta, pentru că avem o problemă mondială, iar problema este cauzată de lipsa rafinăriilor pentru motorină.” „Și atunci, ce face? Lovește rafinăriile, iar eu i-am spus: fă ce vrei, dar nu lovi rafinăriile. Există o mulțime de alte ținte. Nu lovi rafinăriile. Iar el a ieșit și le-a lovit.” „Și nu va afecta fermierii noștri, nu îi va afecta pe crescătorii noștri de animale și nu va afecta restul lumii. Așa că ar face bine să se oprească imediat.”

Despre schimbarea conducerii Ucrainei: „Ei bine, sunt de acord cu dumneavoastră. Și știți ce sugerez? Sugerez să își aleagă un nou lider, care să poată încheia un acord, pentru că ar fi putut încheia multe acorduri și, dintr-un anumit motiv, nu o face niciodată.”

Despre responsabilitatea pentru război: „Și permiteți-mi să merg mai departe. Dacă aș fi fost președinte, nu ați fi avut niciodată acel război. Războiul nu ar fi început niciodată.” „Nu a existat niciun motiv pentru care să înceapă acel război dintre Ucraina și Rusia. A început din cauza incompetenței. Nu ar fi trebuit să înceapă niciodată.” „Ați pierdut deja 30% din țară. Ați pierdut 30% din țară și au fost ucise peste un milion de persoane, în total, de ambele părți. Peste două milioane de persoane ucise.” „Acesta este un război care nu ar fi trebuit să înceapă niciodată. Și cred că a venit timpul ca Ucraina să aibă un nou președinte.”

Despre acordul petrolier cu Rusia: „Cred că ați auzit despre acordul petrolier cu Rusia. Este o înțelegere foarte importantă. Cantități uriașe de petrol vor ajunge în țara noastră. Și vreau să-i mulțumesc președintelui Putin, ca să fiu sincer cu dumneavoastră.”
Așadar, foarte pe scurt, pentru că mâine voi dezvolta analiza, sunt importante de semnalat câteva lucruri. Primul, că toate războaiele pe care le-au purtat unele state împotriva altora au fost pentru resurse și, în special, pentru resursele energetice, iar în ultima sută de ani, pentru petrol. A doua premisă este situația extrem de complicată a președinției lui Donald Trump, care, la jumătatea celui de-al doilea mandat, a împotmolit realmente Statele Unite în Siria, în Fâșia Gaza și în Iran, unde, fără nicio îndoială, în ciuda afirmațiilor sale, a pierdut războiul.

Un război care nu a deblocat, ci, dimpotrivă, a blocat Strâmtoarea Ormuz, punând în pericol energetic întreaga planetă. Este de reținut, totodată, că afirmația lui Donald Trump, cum că a încheiat cu Venezuela cel mai mare contract de produse petroliere din istorie, s-a dovedit a nu avea nicio acoperire în realitate. În al treilea rând, subliniez faptul că primul mare câștigător al blocării Ormuzului este Federația Rusă, desigur, urmată de statele partenere ale lui Putin. În fine, Donald Trump s-a văzut constrâns, pentru a nu suferi o pierdere decisivă de popularitate, așa cum singur a declarat, să găsească o soluție pentru aprovizionarea Statelor Unite cu motorină. Soluție care a generat, în cele din urmă, schimbări dramatice în poziția Casei Albe față de regimul de la Kiev.

Voi reveni mâine, nu atât cu detalii, pentru că detaliile le-am prezentat mai sus, ci cu analiza consecințelor pe termen scurt, mediu și lung ale deciziilor de la Washington asupra cursului războiului din Ucraina, asupra situației Europei și, în final, asupra unor consecințe previzibile în ceea ce privește România.