Scandal într-o familie din Iași! Un bărbat și-a scos soția la o terasă și a bătut-o cu bestialitate: „A lovit-o în mod repetat” – FOTO

Scandal într-o familie din Iași. Un bărbat și-a scos soția la o terasă și a bătut-o cu bestialitate în repetate rânduri, din cauza unui conflict spontan. Individul a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de violență în familie

Clipe de coșmar pentru o femeie din județul Iași. Aceasta s-a căsătorit din dragoste, însă a ajuns să trăiască niște momente de groază, pentru că soțul ei, George Gh., a bătut-o cu bestialitate în timp ce se afla pe terasa unui bar din localitatea Trifești. Totul a pornit de la un conflict spontan care a degenerat.

Un bărbat și-a scos soția la o terasă și a bătut-o cu bestialitate

George Gh. și-a bătut soția într-un mod crunt, în public. A început să îi tragă cu palmele peste față, ulterior agresând-o în mai multe moduri, provocându-i leziuni. Aceasta s-a dus la Institutul de Medicină Legală (IML), unde a fost examinată și i s-a eliberat un certificat medico-legal cu 1-2 zile de îngrijiri medicale de specialitate.

02:00, 09 Apr 2026

FOTO Se strânge lațul în jurul familiei Fiterman după bătaia de la petrecerea de majorat. Cei din anturaj rup tăcerea: „Adevărul e că de la Ronny și Sorina a început scandalul”

„La data de 04.11.2022, în jurul orei 14:00, în timp ce se aflau pe terasa barului din localitatea Trifești, inculpatul a agresat-o fizic pe soţia sa, lovind-o cu palma la nivelul feţei, provocându-i suferințe fizice. La data de 20.07.2022, în jurul orei 19:00, în timp ce se afla la domiciliul persoanei vătămate, inculpatul a agresat-o fizic pe soţia sa, lovind-o în mod repetat cu palmele la nivelul feţei, provocându-i suferinţe fizice.

La data de 02.08.2022, în jurul orelor 20:00, în timp ce se afla la domiciliul persoanei vătămate, inculpatul a agresat-o fizic pe soţia sa, aplicându-i mai multe lovituri cu palmele în zona feței şi cu pumnii în zona abdomenului, ulterior scoțându-şi cureaua de la pantaloni, cu care a lovit-o în mod repetat pe persoana vătămată în zona corpului, predominant în zona spatelui, producându-i leziuni care au necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.

În mod constant, după rămânerea definitivă a hotărârii penale pronunţate de judecătorie la data de 02.06.2022 (definitivă, prin neapelare la data de 21.06.2022), prin care s-a stabilit ca pedeapsă complementară în sarcina inculpatului interzicerea dreptului de a se apropia de persoana vătămată la o distanţă mai mică de 100 de metri pe o perioadă de 2 ani, inculpatul a încălcat această obligaţie, venind zilnic la domiciliul persoanei vătămate, unde a şi agresat-o”, declară reprezentanții Curții de Apel Iași.

Ce pedeapsă a primit individul

Individul a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de violență în familie, iar soția lui a primit ordin de protecție. El nu mai are voie să se apropie la mai mult de 100 m de ea și timp de 3 ani nu trebuie să aibă nicio abatere disciplinară, pentru că riscă să ajungă după gratii.

„Pentru aceleaşi argumente deja prezentate, Curtea apreciază că şi motivul de apel, referitor la durata pedepsei complementare, constând în interzicerea dreptului de a comunica sub orice formă cu persoana vătămată şi de a se apropia la mai puţin de 100 de metri de aceasta, este nefondat, astfel că îl va respinge.

În dezacord cu criticile formulate de inculpat, referitoare la durata prea mare, respectiv de 3 ani, pentru care i s-a interzis, în cadrul pedepsei complementare, dreptul de a comunica sub orice formă cu persoana vătămată şi de a se apropia la mai puţin de 100 de metri de aceasta, Curtea constată, în primul rând, că în mod corect a fost individualizat conținutul acestei pedepse, interzicerea exercițiului dreptului prev. de art. 66, alin. 1, lit. n din Codul penal, fiind necesară față de natura, gravitatea și circumstanțele de săvârșire a infracţiunii de violenţă în familie.

Fără a relua argumentele prezentate în precedent, cu referire la individualizarea judiciară a pedepsei principale, argumente care sunt valabile şi în cazul individualizării pedepsei complementare, Curtea subliniază, o dată în plus, că o durată mai mică de 3 ani de interzicere a exercițiului dreptului prev. de art. 66, alin. 1, lit. n din Codul penal nu se justifică, raportat şi la antecedenţa penală, respectiv la faptul că, prin sentinţa penală rămasă definitivă, prin neapelare la data de 21.06.2022, i s-a interzis, în cadrul pedepsei complementare, acelaşi drept, cu acelaşi conţinut, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară pe care nu a respectat-o, atitudine ce demonstrează necesitatea impunerii aceleiaşi pedepse pe o durată mai mare”, au mai adăugat judecătorii ieșeni în legătură cu bărbatul care și-a bătut soția cu bestialitate.