Scandal pe tema banilor publici: Petrișor Peiu critică CNAD, CNA și propune eliminarea economiștilor din sistem

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Un nou val de controverse politice zguduie scena românească după ce Petrisor Peiu, deputat AUR, a depus o cerere scrisă pentru desființarea economiștilor din cadrul anumitor instituții publice, pe care îi consideră „inutili și costisitori pentru bugetul statului”.

Inițiativa deputatului vine în contextul dezbaterilor despre eficiența instituțiilor care gestionează resursele publice și impactul acestora asupra economiei. Petrisor Peiu susține că resursele alocate economiștilor ar putea fi folosite mai eficient, iar unele funcții sunt pur birocratice, fără rezultate concrete pentru cetățeni.

Critici și comparații cu alte instituții

Declarațiile jurnalistului Sorin Roșca Stănescu adaugă un plus de context criticii aduse instituțiilor:

„A două instituții la Consiliul Național al Audiovizualului, inchiziția modernă, și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării… susținerea pentru desființarea celor două instituții se bazează, în final, pe faptul că mereu ajung la instanțele de judecată. Orice verdict dat de aceste instituții este denunțat în instanță de către cei care suportă verdictul, iar până la urmă tot instanțele, în baza legilor existente, iau decizia.”

Sorin Roșca Stănescu a mai atras atenția asupra costurilor considerabile ale acestor instituții:

„Cu titlu de exemplu, bugetul CNAD nu mai e doar pentru salarii, ci și pentru întreținere, deplasări cu autoturisme și alte cheltuieli, fiind de 22,6 milioane de lei pe lună. Salariile la CNA sunt în felul următor: președintele peste 27.000 de lei, vicepreședintele peste 16.000 de lei, un membru obișnuit 6.600 de lei. Pe lângă toate acestea, mai apar cheltuieli legate de personal numeros, consilieri, întreținerea sediului și deplasările cu autoturismele puse la dispoziția membrilor de frunte CNA.”

Propunerea lui Petrisor Peiu a stârnit un val de reacții în spațiul public. Susținătorii ideii consideră că eliminarea unor funcții inutile ar reduce birocrația și ar scuti bugetul de cheltuieli neesențiale.

Deputatul AUR a declarat că va continua să promoveze inițiativa și va căuta sprijin parlamentar pentru a pune în dezbatere mai largă această propunere, invocând eficiența și responsabilitatea în cheltuirea banului public.