Scandalul continuă la Școala „Alexandru cel Bun”! Tatăl acuză că media la purtare a copilului a fost scăzută la 5, peste noapte, din cauza declarațiilor din spațiul public

În urma scandalului izbucnit la Școala „Alexandru cel Bun” din Iași, tatăl copilului împotriva căruia s-a emis un ordin de protecție face noi acuzații, conform cărora media la purtare a copilului ar fi fost scăzută imediat după apariția cazului în spațiul public. Florinel Panainte a declarat că fiul său ar fi fost supus mai multor practici răuvoitoare, deoarece acesta a refuzat să contribuie la fondul clasei sau la cadourile nejustificate pentru profesori. De asemenea, în urma unui conflict cu un coleg, împotriva fiului său a fost emis un ordin de protecție din cauza căruia copilului i-a fost teamă să meargă la școală. Florinel Panainte susține că măsura emisă de instanță nu a fost corectă, iar școala și familia din care provine celălalt copil implicat ar fi influențat decizia.

Scandalul continuă la Școala „Alexandru cel Bun”, după ce tatăl acuză că media la purtare a copilului a fost schimbată peste noapte

Florinel Panainte, tatăl elevului din clasa a VII-a D, de la Școala Gimnazială „Alexandru cel Bun” din Iași, împotriva căruia s-a emis un ordin de protecție în urma unui conflict cu un coleg de clasă, face noi acuzații, conform cărora situația școlară a copilului a fost modificată după apariția cazului în spațiul public.

Bărbatul susține că media la purtare a fost scăzută în mod nejustificat, la scurt timp după ce reporterii au discutat cu reprezentanții unității de învățământ.

„Copilul are la purtare trei de 10 și media 5. Ultima notă a fost pe 13 februarie 2026, nota 10, și azi (18 martie 2026 – n.r.) am văzut că apare media generală 5. Ne-a spus și că nu mai avem voie să vorbim cu ea (Alina Cojocariu, diriginta clasei – n.r.). Comunicarea pe WhatsApp nu mai este permisă și m-a blocat și pe mine, și pe copil. Media 5 la purtare, vă dați seama ce a făcut doamna dirigintă! Doar pentru că ați fost dvs. și ați vorbit și am dat cazul la ziar? Vă dați seama! Nu e normal așa ceva. Mi s-a zis că va rămâne copilul repetent. Notele s-au modificat imediat după ce am vorbit cu dumneavoastră. Ei vor să scoată copilul cât mai obraznic, să rămână cu nota 5 la purtare”, a declarat Florinel Panainte, tatăl copilului.

Acesta susține că situația copilului său s-ar fi deteriorat în mod intenționat și că măsurile luate de școală sunt o reacție la faptul că a contestat practicile din interiorul clasei.

Reprezentanții școlii resping acuzațiile și explică faptul că media la purtare nu a fost modificată manual, ci rezultă dintr-un calcul automat, realizat de catalogul electronic.

„Școala noastră are catalog electronic. Părintele nu are cont activ, deci nu are cum să vadă rezultatele. Are media 5 la purtare din cauza numărului de absențe. Nu a fost anunțat, deoarece catalogul electronic e automat, pe baza absențelor pe care le are, 102 la număr. La fiecare 20 de absențe, se scade un punct din nota la purtare, dar elevul primește în fiecare modul notă la purtare, dar doar pe baza abaterilor disciplinare. El nu are abateri disciplinare în interiorul școlii, noi nu putem sancționa un elev pentru abaterile din afara școlii, de aceea elevul are note de 10 la fiecare final de modul. La sfârșit are o medie din cele 5 module. La finalul anului, din acea medie, catalogul scade automat proporțional. Noi nu putem interveni aici, doar aprobăm în consiliu. Media asta de 5 nu este media lui finală. Tatăl nu înțelege foarte multe. Nu prea colaborează cu școala”, a declarat prof. Cristian Popa, directorul unității de învățământ.

Directorul școlii susține că elevul este agresiv

Acesta a mai precizat că situația elevului este mai complexă decât cea prezentată public și că părintele nu ar colabora cu instituția.

Conducerea școlii susține că tatăl elevului ar fi avut un comportament conflictual și că diriginta clasei ar fi fost supusă unei presiuni constante.

„Doamna dirigintă are un dosar foarte mare. Ce a prezentat domnul este doar o mică parte. A tot venit tatăl pe aici, mi-a zis că doamna dirigintă ar cere bani. I-am spus să îmi prezinte niște dovezi și nu a vrut. Am văzut și eu mesajele (mesajele de pe grupul clasei, prin care se cer bani – n.r.). Doamna a fost bombardată, hărțuită. Copilul a venit la noi de la «Ion Neculce». Noi suntem a 3-a sau a 4-a școală la care a ajuns. De la «Octav Băncilă» nu a plecat pentru că și-a rupt piciorul”, a continuat directorul școlii.

Potrivit directorului școlii, acuzațiile tatălui vin în contextul în care medicul de la cabinetul școlii ar fi refuzat să vizeze ultima scutire medicală adusă de copil, pe motiv că ar fi incompletă.

„Acum s-a simțit încolțit, a venit și a inventat tot felul de lucruri. S-a dus la Inspectorat și l-au prins cu minciuna acolo. Copilul a adus scutirea la școală. În condițiile în care se presupune că el ar fi fost bolnav, cum a venit să aducă scutirea la școală? Doamna dirigintă l-a blocat pentru că nu a mai putut. I-a transmis înainte că, de acum, comunicarea oficială se va face doar pe platforma școlii. S-a stricat atmosfera de la clasă. Mi se urcă părinții în cap. Dirigintele vrea să renunțe la clasă. El nu a mai fost la școală din luna ianuarie. Ultima scutire pe care a adus-o, medicul din cabinet nu a mai vrut să o vizeze. Procedura este în felul următor: el vine cu o adeverință la cabinetul școlii unde este verificată, înregistrată și mai apoi vizată și, după, motivate absențele. Ne-am uitat și noi pe adeverință și lipseau foarte multe detalii de pe ea. În plus, eu sunt bolnav, dar vin și aduc scutirea la cabinet? Medicul de la cabinetul școlii a sunat medicul cu parafa de pe adeverință și i-a semnalat că sunt niște lipsuri și dacă ar vrea să modifice. După, tatăl a spus că diriginta a sunat la cabinet și a cerut să nu fie vizată scutirea. Deci sunt acuzații nefondate”, a declarat Cristian Popa, directorul Școlii Gimnaziale „Alexandru cel Bun”.

Conducerea școlii neagă acuzațiile tatălui

Tatăl copilului susține că motivul pentru care băiatul nu a venit la școală în ultimele luni a fost faptul că îi era teamă: dacă va încălca ordinul de protecție emis, va ajunge la școala de corecție sau în grija statului.

„Băiatul nici nu voia să meargă la școală, pentru că știa că o să se întâlnească cu copilul respectiv și îi era teamă să nu ajungă la poliție sau la școala de corecție, pentru că așa îl amenințase diriginta. Copilul meu a fost amenințat că, dacă se apropie de băiat, o să vină poliția după el acasă. Cum să spui așa ceva unui copil de 14 ani?”, a spus tatăl băiatului.

De asemenea, directorul școlii susține că elevul ar avea un comportament agresiv, în urma căruia ar fi fost nevoit să se transfere de la o școală la alta.

„El a avut probleme și acolo, și la «Ion Neculce». Când a făcut plângere mama copilului lovit, cei de la poliție au spus: «A, dar noi îl știm pe ăsta». Asta i-a comunicat mama doamnei diriginte. Deci el a mai avut probleme la poliție. Școala noastră este plină de camere, copilul știe lucrul ăsta și nu făcea nimic în școală și se manifesta doar după ce ieșea pe poarta școlii. O clasă cu copii cuminți. Erau 17 copii. Cu el, 18. Nu au fost niciodată probleme, dirigintele este un cadru didactic exemplar. Știți ce eforturi am făcut să o țin la clasă? Vrea să renunțe. O terorizează”, a precizat directorul pentru reporterii BZI.

Acesta mai spune și că problemele din clasă ar fi apărut din momentul în care elevul s-a transferat la Școala „Alexandru cel Bun”.

„Totul a pornit de la finalul anului trecut școlar. Deja începeau să se semnaleze niște lucruri. Diriginta a încercat să îl includă, ea știa că el a suportat bullying pe unde a fost. După care, părinții au început să semnaleze pe rând cazuri, că se plâng copiii că sunt înjurați, amenințați. A făcut diriginta anchetă în clasă cu bilețele anonime, să vedeți ce urât vorbea copilul. Tatăl a refuzat din start, a spus că nu este adevărat. Copilul celălalt (colegul care a solicitat ordin de protecție – n.r.), dacă vi-l aduc aici, ați vedea că nu este în stare să omoare o muscă. Aduce niște afirmații care nu sunt susținute de dovezi. Doamna dirigintă nu a fost chemată la tribunal. La poliție a declarat doar că au fost la film și s-au întors pentru că ea nu era de față în momentul incidentului. Cred că poliția a apelat la camerele de supraveghere din stație. Nu știm. Nu am fost anunțați”, a spus prof. Cristian Popa.

„Tatăl copilului îi ia apărarea, dar nu vede realitatea”

Directorul adjunct al Școlii Gimnaziale „Alexandru cel Bun”, prof. Adina Gutuman, susține că Florinel Panainte, tatăl copilului, nu ar dori să coopereze cu instituția pentru a-l ajuta să gestioneze comportamentul băiatului.

„Copilul celălalt a rămas cu sechele, va trebui să poarte aparat auditiv. Vreau să vă întreb, David cu ce sechele a rămas? Cu niciuna. Copilul ăsta are 14 ani. Dacă ați vedea cum vorbește, cum a vorbit cu doamna dirigintă chiar în fața mea! Tatăl copilului îi ia apărarea, dar nu vede realitatea. Noi, ca școală, suntem obligați să asigurăm sănătatea și siguranța pentru toți copiii, nu doar pentru unul singur. De asemenea, copilul care a fost agresat, el este victima. Acest băiat încearcă doar să demonstreze că poți să scapi și cu trăsnaia făcută. Hai să încercăm să facem tot posibilul să rezolvăm situația, să vedem de ce a făcut asta. Noi avem toate pârghiile, dar tatăl nu vrea să coopereze. Tatăl încalcă dreptul la educație al copilului. Tendința este să nu ne asumăm responsabilitatea în legătură cu faptele noastre. Eu am discutat cu David în acest birou, de față cu mama unui alt coleg pe care l-a agresat. El, aici, când i-a făcut diriginta mustrarea scrisă, a zis: «Eu nu semnez așa ceva»”, a declarat directorul adjunct al unității de învățământ.

Reporterii BZI au solicitat un punct de vedere de la prof. Alina Cojocariu, dirigintele clasei, dar aceasta a refuzat să ofere declarații. De asemenea, s-a încercat obținerea unui punct de vedere și din partea Inspectoratului Școlar Județean Iași, dar nu a fost primit niciun răspuns.

În urma discuțiilor cu reprezentanții școlii, în cursul zilei de ieri, 19 martie 2026, media la purtare a copilului a fost din nou modificată în 10.

„Astăzi (19 martie 2026 – n.r.) s-a uitat băiatul și a văzut că i-au modificat iar media. Acum are 10. Probabil pentru că ați mers la școală. Altfel, o lăsau așa. Nu înțeleg cum se schimbă media la purtare de la o oră la alta”, a declarat tatăl copilului.

Astfel, Florinel Panainte acuză că fiului său i-a fost schimbată media la purtare deoarece ar fi reclamat în spațiul public situația cu care s-a confruntat la Școala „Alexandru cel Bun” din Iași.