Şoferiţa care a fugit după ce a lovit un copil pe trecerea de pietoni a fost prinsă – VIDEO

Pe desteptul care avea masina pe avarii si bloca 100% vizibilitatea la trecerea de pietoni l-a prins oare?

1. Soferita trebuia direct arestata si audiata din celula;
2. Tărănetele cu masina pe avarii ar trebuisa-i fie coleg de celula;

Cică ”a fost prinsă”. S-a oprit ea și a așteptat poliția. Pe gherțoiul ăla cu avariile pe trecere nu l-a căutat nimeni.

Căutați animalul cu mașina pe avarii !!!

Vinovat principal de producerea accidentului e țăranul care a lăsat mașina pe trecerea de pietoni cu avariile puse și apoi șoferița grăbită care avea obligația de a reduce viteza în zona trecerii de pietoni, mai ales că avea vizibilitatea redusă din cauza mașinii oprite neregulamentar pe trecere.

Tărănetele cu masina pe avarii este la fel de vinovat

Daca acea masina era pe avarii , poate era o idee sa presupui ca deja se intamplase un accident acolo si sa franezi, (nu iau partea celui stationat , ba chiar e de investigat , ci doar prezint si o alta perspectiva ).
Dar cel mai usor este sa judecam fara sa incercam sa intelegem complet situatia .

In orice caz , preventia tinde spre zero in toate aspectele rutiere in Romania de la pietoni la soferi , scoli de soferi , educatie rutiera la scoala si in media, etc. Se prezinta doar cazurile ca fac audienta fara un pic de invatatura.

Poate acel copil a vrut sa se sinucida, de ce alearga pe trecerea de pietoni direct in masina?
Din punctul meu de vedere soferinta este nevinovata, a fost la locul nepotrivit in momentul nepotrivit.
Vinovat este boul care a parcat pe avarii si copilul care nu s-a asigurat si a alergat pe trecere

Parintii copilului sa plătească daunele mașinii pt ca nu si au educat odrasla iar marlanul cu avarii cat si ceilalti parcati in apropierea trecerii sa se aleaga cu dosar penal!

Si eu daca as fi fost in acea situatie probabil l-as fi pusit pe copil, din cauza la prostul care a pos pe avarii si din cauza la handicapatul de copil care a alergat pe trecere. Soferinta nu prea avea ce sa faca + ca era noapte si nu se vedea bine

Soferita a oprit ceva mai incolo, probabil era in stare de soc. Tocmai de aceea au aparut si oamenii in jurul ei, cel mai probabil nu era foarte departe de locul accidentului. Ea e principala vinovata, copilul e si el vinovat ca nu s-a asigurat si a fugit pe trecere, cel ce parcase neregulamentar este si el vinovat, pentru ca de aceea nu e voie sa opresti/parchezi in apropiere de treceri de pietoni, ca sa nu reduci vizibilitatea.

pentru moldovenii din comentarii care nu stiu codul rutier, legea

Nu ai ce cauta parcat pe avarii langa acea trecere de pietoni, incalci legea, codul rutier, asa ca nu mai veniti cu idei, conceptii idioate si absurditati , eventual scuze. Mereu voi moldovenii gasiti niste scuze atunci cand incalcati legea, incat in creierul vostru , incalcarea legii e stearsa daca ai o scuza.

Doamna nu a fugit de la locul accidentului, era tot in acea zona cu acelasi cod postal, avea masina oprita voluntar, nu o oprea nimeni sa plece mai departe si fuga de la locul accidentului inseamna mai mult de atat. Ea era la 1 km distanta de accident, si s-a oprit singura, deci nu e fuga de la accident.

@bucurestean
Pai dacă cunoști codul rutier mai bucureșteanule, ar trebui sa faci diferență între parcare, oprire și staționare. El nu a parcat acolo, a oprit sau a staționat acolo probabil ca să-si cumpere o shaorma cu de toate ca asa a vrut „mușchii lui”. Așadar, eu nu sunt în dezacord cu tine însă nu prea îmi place modul în care ai spus-o. Înțeleg ca ești deh… de la capitală, și asta te mai scuza un pic.

pentru mine acea masina pe avarii e parcata, ca bat pariu ca daca nu se intampla nimic, statea toata noaptea pe acolo sau ore bune. din comentariile de mai sus , cineva specifica ca masina aia e mai mereu acolo, deci omul foloseste acel loc drept parcare, chiar daca nu pare ca masina parcata, pentru sofer acel loc e parcare.