Un grup infracțional organizat se judecă de peste 4 ani! „Expertiza era indispensabilă”

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Un dosar vechi de peste 4 ani se judecă pe rolul Tribunalului Iași, având ca obiect constituirea unui grup infracțional organizat. De-a lungul timpului, dosarul a suferit zeci de amânări

Pe rolul Tribunalului Iași, dosarul unui grup infracțional organizat se judecă de mai bine de 4 ani, din cauza numeroaselor amânări. Magistrații dispun amânarea termenelor din diferite motive, precum audierea de martori, lipsa apărării inculpaților sau chiar administrarea altor probe. Unul dintre inculpați a cerut trimiterea cauzei la Parchet.

Un grup infracțional organizat se judecă de peste 4 ani!

Un dosar de amploare, aflat pe rolul Tribunalului Iași, în care mai multe persoane fizice și societăți comerciale sunt judecate pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, a fost pus în discuția părților la termenul desfășurat pe 2 iunie 2026. Cauza, care se află în faza de judecată de peste patru ani, continuă să genereze dezbateri juridice complexe.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Iași în luna mai 2022 și a cunoscut de-a lungul timpului numeroase amânări, determinate atât de complexitatea cauzei, cât și de necesitatea administrării unor probe suplimentare. La termenul din 2 iunie a anului în curs, avocații inculpaților și reprezentantul Ministerului Public au prezentat concluzii în fața judecătorului de caz, una dintre principalele teme de dezbatere fiind cererea de restituire a dosarului la Parchet.

02:00, 02 Jun 2026

FOTO Putem ajunge victima furtului de identitate pe internet! Cum explică avocații ieșeni pericolul din spatele publicării datelor personale!

02:00, 02 Jun 2026

FOTO Cine rămâne cu casa bunicii după trecerea în neființă a acesteia? Avocata Delia Traglă ne explică cum se împarte moștenirea!

Solicitarea a fost formulată de inculpatul Cornel Marcu și susținută în instanță de apărătorul acestuia. Potrivit avocatului, în dosar există o neregularitate esențială care ar afecta legalitatea actului de sesizare a instanței.

Vor retrimiterea cauzei la Parchet

În pledoaria sa, apărătorul a arătat că prejudiciul aferent unei presupuse infracțiuni de evaziune fiscală trebuia stabilit prin intermediul unei expertize efectuate în faza de urmărire penală, înainte de trimiterea cauzei în judecată.

„Prejudiciul corespunzător săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală se poate stabili în temeiul unei expertize efectuate în faza de urmărire penală. Este singura posibilitate legală de a se putea apăra și pentru a stabili dacă se impune continuarea cercetărilor. Expertiza era indispensabilă, deoarece putea dovedi lipsa prejudiciului în bugetul statului. Neîntocmirea expertizei în faza de urmărire penală atrage neregularitatea actului de sesizare. Această prevedere este imperativă. Expertiza ar putea finaliza procedura chiar din faza de urmărire penală, printr-o soluție de renunțare la urmărirea penală”, a susținut avocata inculpatului Cornel Marcu.

Argumentele apărării s-au concentrat asupra ideii că stabilirea exactă a unui eventual prejudiciu reprezintă un element esențial în cauzele care au la bază acuzații de natură fiscală. În opinia acesteia, lipsa unei expertize realizate în timpul anchetei ar fi afectat dreptul la apărare și ar fi împiedicat clarificarea unor aspecte importante înainte de sesizarea instanței.

Procurorul s-a opus solicitării

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat însă respingerea cererii de restituire a dosarului, apreciind că eventualele neclarități privind cuantumul prejudiciului pot fi lămurite în faza de judecată. Procurorul de caz a subliniat faptul că instanța a dispus deja efectuarea unei expertize, iar raportul urmează să fie depus la dosar.

„Solicităm respingerea cererii, având în vedere că în instanță s-a dispus o expertiză, urmând ca expertul să depună raportul”, a declarat procurorul în fața completului de judecată.

Poziția acuzării evidențiază faptul că administrarea probelor poate continua și în cursul judecății, iar existența unei expertize dispuse de instanță ar putea contribui la clarificarea tuturor aspectelor relevante pentru soluționarea cauzei.

La rândul său, avocatul Ionel Nechita, apărătorul inculpatului Alessandro Amato, a solicitat admiterea cererii formulate de Cornel Marcu, alăturându-se argumentelor privind presupusele neregularități din faza de urmărire penală.

Procese prelungite în timp

De la trimiterea în judecată și până în prezent, cauza a parcurs numeroase etape procedurale, inclusiv administrarea de probe, formularea unor excepții și cereri din partea inculpaților, precum și analizarea unor aspecte tehnice privind situația financiară a societăților implicate.

În astfel de cauze, instanța trebuie să analizeze atât legalitatea actelor efectuate în cursul urmăririi penale, cât și temeinicia acuzațiilor formulate de procurori.

După ascultarea concluziilor formulate de părți, instanța a rămas în pronunțare asupra solicitărilor formulate de avocați. Decizia care va fi luată de judecător ar putea influența semnificativ cursul procesului, fie prin continuarea judecății și administrarea expertizei dispuse deja, fie prin admiterea excepțiilor invocate de apărare.

De peste 4 ani se judecă un dosar aflat pe rolul Tribunalului Iași, ce are ca obiect constituirea unui grup infracțional organizat.