Două figuri politice, Donald Trump, președintele Statelor Unite ale Americii, și Marcel Ciolacu. Unul luptă pentru libertatea de exprimare, în timp ce premierul României nu știe ce legi și ordonanțe să mai facă împotriva României. Acum, distruge libertatea de exprimare și amenință simpli oameni cu amenzi colosale.
Sancțiuni pentru rețelele de socializare Potrivit Ordonanței de Urgență discutate în ședința de Guvern de joi 16 ianuarie.
Platformele de social media vor fi amendate cu până la 5% din cifra de afaceri, dacă nu respectă legislația electorală, a anunțat premierul Marcel Ciolacu.
Chiar el, cel care își permite aroganțe și zboruri private, amenință cu amenzi care ar putea duce la multe miliarde de euro, pentru simple postări care nu ar fi în favoarea lor, a celor care sunt controlați și care luptă împotriva libertății de explimare, a presei și implicit, a românilor.
„Am introdus și amenzi drastice respectiv de până la 5% din cifra de afaceri, iar la anumite corporații această amendă ar putea duce la multe miliarde de euro”, a subliniat premierul.
Un lider global versus un covrigar
De cealaltă parte a baricadei se află Donald Trump, cel mai critcat om de pe planetă, omul la adresa căruia s-au adus numeroase injurii, a fost criticat de oameni în cele mai josnice moduri, însă care a ajuns președinte. Cu toate acestea, Trump, în prima zi în care a ajuns oficial președinte, a semnat mai multe decrete.
Unul dintre ele, foarte important de aftfel, vizează libertatea de explimare. Cu toate că oamenii probabil se așteptau ca acesta să fie împotriva libertății de exprimare, surprinză, Donald Trump a semnat luni un ordin executiv prin care ordona agențiilor guvernamentale să nu încalce libertatea de exprimare a americanilor.
„În America, credem în libertatea de exprimare și o readucem începând de astăzi”, a spus Trump înainte de a semna ordinul executiv la Capitol One Arena.
Ordinul executiv este de a pune capăt imediat cenzurii guvernului federal asupra poporului american, a spus el.
Casa Albă a declarat luni, după învestirea lui Trump: „În ultimii patru ani, administrația anterioară a călcat în picioare dreptul la libertatea de exprimare prin cenzurarea discursului americanilor pe platformele online, adesea prin exercitarea unor presiuni coercitive substanțiale asupra terților, cum ar fi companiile de social media, pentru a moderată, de-platformă sau suprima în alt mod discursul pe care guvernul federal nu le-a aprobat”.
Ordinul executiv a spus că politica Statelor Unite este să asigure drepturile poporului american de a se angaja în discursuri protejate constituțional; și asigurați-vă că niciun ofițer, angajat sau agent al guvernului federal nu se implică în sau facilitează niciun comportament care ar reduce în mod neconstituțional libertatea de exprimare a oricărui cetățean american.
De asemenea, se asigură că nu sunt utilizate resursele contribuabililor pentru a se implica sau a facilita orice comportament care ar reduce în mod neconstituțional libertatea de exprimare a oricărui cetățean american; și să identifice și să ia măsurile adecvate pentru a corecta abaterile din trecut ale guvernului federal legate de cenzura vorbirii.
Diferențe?
Acum, dacă ne uităm la cele două declarații, „Am introdus și amenzi drastice respectiv de până la 5% din cifra de afaceri, iar la anumite corporații această amendă ar putea duce la multe miliarde de euro” (n.r. declarația lui Marcel Ciolacu), și „În America, credem în libertatea de exprimare și o readucem începând de astăzi” (n.r. declarația lui Donald Trump), constantăm un lucru foarte inreresant, cineva (nu spunem cine), ar trebui să își schimbe puțin părerea.
La Trump, se reduce situația la un principiu: orice formă de cenzură este incompatibilă cu democrația și cu valorile americane, la Ciolacu se reduce la amenzi de multe milioane de euro dacă nu facem cum spune el.
Marcel Ciolacu ar trebui să facă ce face Trump cu privire la justiție și cu privire la instituțiile opresive din România.
Se creează un contrast evident între Donald Trump și Marcel Ciolacu: pe de o parte, Trump încurajează o viziune liberală asupra internetului, care garantează cetățenilor dreptul de a-și exprima opiniile, chiar și cele critice la adresa liderilor, pe de altă parte, Ciolacu adoptă o atitudine mai autoritară, încercând să protejeze statutul și imaginea liderilor politici prin reglementări dure, nejustificate, nerealiste.
Covrigarul Marcel Ciolacu ar trebuie să refacă ordonanța dată prin care îngrădește platformele și rețelele de socializare, prin care lovește în libertatea de exprimare sau să își vadă de covrigi, eventual să demisioneze, avem totuși și oameni competenți în România care ar lupta pentru oameni și nu împotriva lor.
Comparatie asimetrica, cu acest tza_gan, cu ochii dupa ciordeala…
ciolacu vanator, ucide din pasiune ::::::
Cum sa ai libertate de exprimare? Cine Face presa libera in Romania?
Expresia “presa românească” este folosită greşit după părerea mea atunci când este atribuită publicaţiilor din mass media de la noi din ţară care livrează mizerie de prostit publicul românesc în fiecare zi. Evenimentul zilei, Adevărul, PRO-TV şi alte publicaţii tipărite, online sau posturi TV sunt deţinute de străini. Acestea au programe şi livrează constant informaţii trunchiate menite să manipuleze şi să modifice percepţia românilor. Prin materialele publicate şi promovate se comportă precum ceea ce sunt: trusturi anti-româneşti. Cum pot fi atunci încadrate în categoria “presa românească”? Doar pentru că titlul publicaţiei şi materialele publicate sunt în limba română înseamnă că acel trust de presă este românesc? Doar pentru că mulţi autori ai articolelor publicate, mulţi redactori, moderatori şi regizori TV au nume româneşti, înseamnă că presa este românească? (menţiune: ştim că evreii îşi schimbă identitatea pentru a fi percepuţi de popoarele în care se infiltrează drept băştinaşi, drept unii de-ai lor – vezi exemplul Raluca Fischer).
Corect.
Platformele online nu sunt obiective, nici apolitice. Algoritmul este facut de oameni, care la randul lor nu sunt nici obiectivi, nici apolitici. Ideea ca platformele nu trebuie controlate in vreun fel pentru a fi libere suna bine dar nu se aplica in realitate.
Google nu este obiectiv in ceea ce priveste rezultatele. Ofera rezultate in functie de un algoritm predefinit de ingineri IT. Puterea unei platforme nu poate fi nemarginita. E anormal ca un stat si cetatenii lui sa nu aiba putere asupra unor platforme. Asa cum democratia nu inseamna libertate totala de exprimare. Daca injuri un judecator esti amendat sau chiar condamnat. Daca lovesti un om pe strada se intampla la fel.
așa se intâmplă când dai ghioaga in mână prostului !stai și te intrebi de ce ai capul plin de cucuie !
un impostor de lingau si analfabet corigent fara diploma de bac conduce pe mari oameni de stiinta, mari academicieni
CUM SA COMPARAM NOI AMERICA CU ROMANIA? ROMANIA ESTE SUB DICTATURA COMUNISTA A PARTIDELOR COMUNISTE psd, pnl usr, udmr. IOHANIS DICTATORUL COMUNIST CU MANDATUL EXPIRAT NU VREA SA PLECE EL DICTATORUL COMUNIST NEBUN INCA SE CREDE PRESEDINTELE ROMANIEI, IN ROMANIA NU EXISTA JUSTITIE, CORUPTIA ESTE 100%, SOROS CONDUCE ROMANIA , HAOS TOTAL , ALEGERI ANULATE DUPA CE AU FOST VALIDATE, ROMANILOR LI SE INTERZICE DREPTUL DE VOT, NE-AM ALES PRESEDINTELE NOSTRU PE DOMNUL GEORGESCU DAR IOHANIS NU-L VREA, IOHANIS VREA SOROSISTII LUI , AVOCATUL POPORULUI NU IA NICIO MASURA SI ARE MANDATUL EPIRAT DAR INCA IA 10.000 EURO SALAR, ROMANIA ESTE MAI RAU DECAT IN DICTATURA LUI CEAUSESCU. VREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEM PRESEDINTELE CARE L-AM ALES PE DOMNUL GEORGESCU, DE CE NU AVEM VOIE SA-L AVEM DE CE NE-A ANULAT JUSTITIA ROMANA A LUI SOROS MILIOANELE NOASTRE DE VOTURI PE NISTE MINCIUNI SI NI SE INTERZICE SA VOTAM? NE PUNE SOROS SI IOHANIS UN PRESEDINTE CARE IL VOR EI ?
Bă CAPSomane , nu te dor ochii când te uiți la așa opera de arta?