Prima pagină » Titlurile zilei » Un primar PNL a vrut să ofere gratuit două hectare de teren din proprietatea primăriei! Prefectul Iașului a solicitat de urgență anularea documentelor

Un primar PNL a vrut să ofere gratuit două hectare de teren din proprietatea primăriei! Prefectul Iașului a solicitat de urgență anularea documentelor

22 mai 2026, 02:00, 7 ,
Alexandra MAISNER în Titlurile zilei

Noi ilegalități la Primăria Schitu Duca. Primarul Grigore Corciovă folosește comuna ca bun propriu. Prefectura a intervenit, iar aleșii locali au anulat actul administrativ

Primarul PNL din comuna Schitu Duca a fost prins de prefectul Iașului, Constantin Dolachi, cu ilegalități grave. Plenul Consiliului Local a fost obligat să anuleze de urgență o hotărâre CL din cauză că aceasta nu respecta condițiile legii. Adică Grigore Corciovă (PNL) a vrut să dea în folosință gratuită două terenuri în suprafață totală de 2 hectare unei asociații sportive. Proiectul de hotărâre aprobat de aleșii locali în luna ianuarie 2026 a fost recent anulat, după ce Prefectura Iași a solicitat acest lucru.

Primarul PNL din Schitu Duca a fost prins de prefectul Constantin Dolachi cu ilegalități grave

Pe data de 16 ianuarie 2026, plenul Consiliului Local Schitu Duca a aprobat proiectul de hotărâre privind „darea în folosință gratuită a două terenuri situate în comuna Schitu Duca” (în total 2 hectare) către Asociația Club Sportiv MGM Archery, deținută de Gheorghe Hangan. Deși la acea vreme consilierul local USR Vasilica Cârlescu a atras atenția primarului PNL Grigore Corciovă că proiectul de hotărâre este ilegal, pentru că asociația nu are statut de utilitate publică, având majoritate în plen, proiectul de hotărâre a fost aprobat.

La începutul lunii mai 2026, datorită sesizării Vasilicăi Cârlescu, Prefectura Iași, prin prefectul Constantin Dolachi, a solicitat Primăriei Schitu Duca anularea proiectului de hotărâre pentru că acesta nu îndeplinea condițiile legale, adică aleșii locali au aprobat un proiect inițiat de primar care era ilegal.

„În temeiul drepturilor conferite de dispozițiile art. 255 din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ, vă supunem spre analiză, în vederea revocării, Hotărârea nr. 6/16.01.2026 adoptată de Consiliul Local al comunei Schitu Duca, județul Iași, transmisă Instituției Prefectului județului Iași în vederea exercitării controlului de legalitate din următoarele considerente: Prin art. 1 din această hotărâre, Consiliul Local al comunei Schitu Duca, județul Iași, aprobă «darea în folosință gratuită a două terenuri situate în comuna Schitu Duca» […] către Asociația Club Sportiv MGM Archery”, se arată în solicitarea trimisă de Prefectura Iași către Consiliul Local Schitu Duca.

Prefectura Iași, prin controlul de legalitate, a constatat încălcarea mai multor prevederi din Codul administrativ

Prefectura județului Iași a efectuat controlul de legalitate, iar în final s-a constatat faptul că proiectul de hotărâre privind darea în folosință gratuită către asociația sportivă era ilegal.

„Cu ocazia controlului de legalitate exercitat de către prefect (n.r. – Constantin Dolachi) s-a constatat că actul administrativ a fost adoptat cu încălcarea următoarelor prevederi legale: art. 108. lit. d) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ; art. 362, alin. 2 din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ. Conform prevederilor art. 108, lit. d) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ, «Consiliile locale și consiliile județene hotărăsc, în condițiile prevăzute în partea a V-a a prezentului cod, ca bunurile ce aparțin domeniului public sau privat, local sau județean, după caz, să fie: […] d) date în folosință gratuită instituțiilor de utilitate publică. Așadar, darea în folosință gratuită. Legiuitorul impune condiția obligatorie ca beneficiarul să fie instituție de utilitate publică. În acest context, face trimitere la prevederile art. 5 alin. 1, lit. a) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ care definește instituția de utilitate publică ca fiind persoană juridică de drept privat, care, potrivit legii, a obținut statut de utilitate publică”, au transmis reprezentanții Prefecturii Iași.

Asociația Club Sportiv MGM Archery nu este recunoscută ca fiind o asociație de utilitate publică

Totodată, reprezentanții instituției au analizat textul proiectului de hotărâre și au constatat că Asociația Club Sportiv MGM Archery nu este una de utilitate publică, iar primăria nu avea voie să ofere cu titlu gratuit un teren al localității.

„Din analiza acestor texte de lege reiese, clar și fără echivoc, cine poate fi titularul dreptului de folosință gratuită, iar Asociația Club Sportiv MGM Archery nu face parte din această categorie, deoarece nu este recunoscută ca fiind de utilitate publică. În consecință, vă solicităm să supuneți spre analiză, în vederea revocării, Hotărârea nr. 6/16.01.2026, adoptată de către Consiliul Local al comunei Schitu Duca, județul Iași, cu încălcarea prevederilor legale. În termen de 30 de zile de la data primirii prezentei, veți comunica Instituției Prefectului Județului Iași hotărârea Consiliului Local de revocare a Hotărârii nr. 6/16.01.2026, în sensul respectării prevederilor legale invocate. În caz contrar, potrivit prevederilor art. 3, alin. (1) din Legea contencios administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, Prefectul județului Iași va promova acțiune în instanță de contencios administrativ, în vederea anulării actului administrativ adoptat cu încălcarea prevederilor legale”, se mai arată în adresa trimisă de Prefectura Iași către Primăria Schitu Duca.

Pe data de 15 mai 2026, primarul Grigore Corciovă a convocat plenul Consiliului Local pentru anularea proiectului de hotărâre

O lipsă totală de asumare a arătat primarul Grigore Corciovă după ce Prefectura Iași a solicitat anularea proiectului de hotărâre. În plenul Consiliului Local Schitu Duca, convocat pe data de 15 mai 2026, acesta a dat vina pe secretarul comunei și pe avocații asociației sportive pentru că proiectul nu respecta condițiile legii.

„Din păcate, printr-o regretabilă eroare pe care, să spunem, colegii care se ocupă de partea legală a lucrurilor și anume domnul secretar și avocații părților implicate nu au luat în calcul faptul că această asociație (n.r. – Asociația Club Sportiv MGM Archery) trebuia să aibă un statut de utilitate publică printr-o hotărâre de Guvern, nu doar în statutul societății. Prin urmare, Prefectura Județului Iași ne solicită anularea acestei hotărâri de Consiliu Local. Drept pentru care vin în fața dumneavoastră să votăm pentru anularea hotărârii de Consiliu Local numărul 16”, a fost replica primarului Grigore Corciovă în ședința de plen.

Revoltată de faptul că, încă dinainte ca proiectul de hotărâre să fie aprobat, a transmis plenului CL că acesta nu respectă prevederile legale, consilierul local USR Vasilica Cârlescu a intervenit. Aceasta l-a acuzat pe Grigore Corciovă că nu își asumă ilegalitatea, deși proiectul de hotărâre a fost aprobat la inițiativa acestuia.

„Bineînțeles că nu vă asumați. Nu aveți cum să vă asumați, trebuie să cădeți în picioare. Eu am spus și am repetat de nenumărate ori că este o ilegalitate. Chiar vreau să vă cereți public scuze, pentru că, atunci când v-am spus că este o ilegalitate și că nu este de utilitate publică, mi-ați spus că nu cunosc legea, că bat câmpii, că sunt ridicolă și așa mai departe. Am făcut sesizare la Prefectură. În concluzie, Prefectura v-a răspuns cu ce am spus eu. Vreau să vă asumați acest lucru, că a fost o ilegalitate și nu ați controlat în primul rând. Și dacă nu aș fi făcut această sesizare, ați fi mers mai departe”, a spus Vasilica Cârlescu, consilier local USR.

Grigore Corciovă a apelat din nou la scuze penibile în ședința de plen

După intervenția alesului local, Grigore Corciovă a apelat la stilul caracteristic, formulând scuze penibile și neasumându-și faptul că proiectul inițiat de el era unul ilegal.

„Spre cunoștința dumneavoastră (n.r. – către Vasilica Cârlescu), fiecare hotărâre de Consiliu Local, mai devreme sau mai târziu, primește un aviz de legalitate”, a fost replica primarului de la Schitu Duca.

Alesul local USR i-a transmis primarului Corciovă faptul că, din ianuarie 2026, de când a fost aprobat proiectul de hotărâre, nu a verificat legalitatea. Totul s-a clarificat după ce Vasilica Cârlescu a sesizat Prefectura Iași.

„Din ianuarie 2026 este acest proiect de hotărâre, până în martie 2026. Când am făcut eu sesizarea, puteați să controlați, puteați să verificați”, a spus Vasilica Cârlescu în ședința de plen.

Primarul Grigore Corciovă a mai spus că el a așteptat ca Instituția Prefectului Județului Iași să se pronunțe.

„Noi am așteptat Prefectura să se pronunțe”, a spus primarul Grigore Corciovă în ședința de plen.

Primarul comunei Schitu Duca a fost acuzat de alesul local USR că dezinformează, minte și mușamalizează ilegalitățile din administrația publică locală.

„Păi s-a pronunțat, pentru că am făcut eu sesizare. Cert este că continuați cu minciuni, dezinformări, ilegalități; încercați să mușamalizați, să mințiți oamenii. Dar nu, nu se poate. Eu nu o să stau să închid ochii. Sunt mai multe sesizări și vor veni și celelalte. Atâta timp cât legea se respectă, eu nu am nimic împotrivă. Am făcut două sesizări pentru revocarea acestui proiect. Transparență nu există la noi. Oricum, o să iasă la suprafață toate, încetul cu încetul”, a mai spus Vasilica Cârlescu, consilier local USR.

Ilegalitățile din Primăria Schitu Duca se țin lanț

În luna aprilie 2026, primarul PNL Grigore Corciovă a anunțat că trei angajați din administrația publică locală vor fi dați afară în urma ordonanței de Guvern privind restructurările. De aici au început mutările ca Iftimoaia să obțină postul. Concret, deși în organigramă erau prevăzute 17 posturi, iar în urma ordonanței primarul PNL trebuia, de fapt, să renunțe la un singur angajat (adică la fiica primarului din Comarna, care îi este consilier personal – Bianca Grădinaru), acesta a preferat să demită funcționari publici incomozi care nu îi acceptau manevrele, dar nu ca să facă economie la buget, ci ca să aducă prin transfer alte două persoane de la prietenul Constantin Grădinaru – primar Comarna (PNL). Mai exact, din cei trei angajați vizați, doi au fost dați afară, Daniel Hîncu de la Resurse Umane și Andrei Ifrimi de la Urbanism. Însă, în ceea ce îl privește pe cel de-al treilea, adică pe Costel Mihalache, pentru a-l da afară, primarul a organizat un concurs la care a participat și Corneliu Iftimoaia (fratele consilierului local PNL). Adică, dintre cei doi trebuia să rămână unul singur. În final, Iftimoaia a câștigat concursul, iar Costel Mihalache a rămas fără loc de muncă.

Astfel, primarul PNL din comuna Schitu Duca a fost prins de prefectul Iașului, Constantin Dolachi, cu ilegalități grave.

Donație lunară
Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate

Plată sigură și protejată
Alătură-te comunității noastre de susținători
Donația ta lunară ne ajută să planificăm și să continuăm să informăm corect și echidistant
Donație singulară
Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Plată sigură și protejată
Contribuția ta face diferența
Ne ajuți să rămânem independenți și să aducem informații de care ai nevoie
Articol recomandat
FOTO NATO condamnă incidentul de la Galați după ce o dronă rusească a lovit un bloc de locuințe din România. “Nesăbuința Rusiei..”
NATO condamnă incidentul de la Galați după ce o dronă rusească a lovit un bloc de locuințe din România. Două persoane au fost rănite, iar autoritățile analizează invocarea Articolului 4 al Alianței. O dronă rusească prăbușită la Galați a provocat primele reacții oficiale ale NATO după ce un bloc de locuințe din România a fost […]
NATO condamnă incidentul de la Galați după ce o dronă rusească a lovit un bloc de locuințe din România. “Nesăbuința Rusiei..”
Comentarii
  • De ce nu ii mai interzice sa isi desfasoare atributiile de primar ? De ce nu se sesizeaza procuratura ?

  • BOMBA ZILEI LA ȚIBANA!
    Primarul Rotaru și-a semnat singur „moștenirea” de 1,7 hectare, chiar sub ochii Consiliului Local! Agenția Națională de Integritate și Procurorii, dormiți liniștiți?
    Arogantă maximă în administrația din Iași! Cine împarte, pământ își parte… cu propria semnătură! În timp ce localnicii din Țibana își mănâncă tinerețea pe la ușile primăriei pentru un amărât de titlu de proprietate, edilul Gheorghe Rotaru a găsit „rețeta de aur” a împroprietăririi fulger: s-a transformat în Sfânta Treime a administrativului – el propune, el aprobă pentru el și tot el semnează la notar!
    Într-o ședință ordinară care miroase de la o poștă a sfidare grosolană a legii, Consiliul Local Țibana a votat pe bandă rulantă Hotărârea nr. 24 din 2026. Sub pretextul tehnic al „dezmembrării unui teren cu proprietar neidentificat”, din curtea comunei s-a „decupat” milimetric un mega-lot de 17.383 de metri pătrați. Și cine credeți că sunt norocoșii beneficiari care trec în Cartea Funciară? O listă lungă de rude, în frunte cu… ați ghicit, însuși domnul primar Gheorghe Rotaru!

    Conflict de interese de manual sau imunitate locală ?

    Uluitor este tupeul juridic din spatele documentelor! Domnul Rotaru nu s-a mai încurcat în detalii de moralitate sau legalitate:
    A semnat cu mâna lui Referatul de aprobare (nr. 6223/20.03.2026) pentru proiectul care îl punea stăpân pe pământ.
    S-a auto-împuternicit prin hotărâre să reprezinte comuna în fața notarului public și la Cadastru (OCPI Iași) pentru a perfecta actele.
    Practic, persoana fizică Rotaru Gheorghe primește hectarul, iar primarul Rotaru Gheorghe își dă singur dreptate și fuge cu actele la intabulare! Oare noțiunile de „abținere de la vot” sau „delegare de atribuții către viceprimar” nu au ajuns încă la Primăria Țibana?

    Apel public către ANI și Parchet

    Domnilor inspectori de la Agenția Națională de Integritate (ANI), domnilor procurori, chiar trebuie ca cetățenii să vă deseneze faptele ca să vă sesizați? Articolul 301 din Codul Penal – Folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane – pare scris special pentru această hotărâre de consiliu local.
    Chiar dacă la mijloc ar fi o moștenire legitimă de familie, legea din România interzice explicit unui funcționar public să semneze acte din care el sau rudele sale obțin un folos material. Cât mai acceptăm ca aleșii locali să confunde bugetul și patrimoniul UAT-ului cu propria curte?
    Așteptăm cu interes reacția Prefecturii Iași privind legalitatea acestei hotărâri strigătoare la cer și, mai ales, un semn de viață de la organele de cercetare penală, înainte ca cele 1,7 hectare să fie trecute definitiv „pe persoană fizică”!

  • ȚIBANA, LOCUL UNDE DOSARELE TAC, HECTARELE SE ÎMPART, IAR PRIMARUL SEMNEAZĂ PENTRU EL ÎNSUȘI!
    La Țibana, legea pare suspendată atunci când interesele primarului Gheorghe Rotaru intră în joc. După ce a pierdut definitiv la Înalta Curte de Casație și Justiție procesul cu Agenția Națională de Integritate pentru conflict de interese, edilul nu doar că a rămas liniștit în funcție, dar continuă nestingherit să opereze pe patrimoniul comunei ca pe propria moșie.
    Prin Hotărârea nr. 24/2026, dintr-un teren „cu proprietar neidentificat” s-au desprins peste 17.000 mp care ajung exact în zona familiei primarului. Iar mecanismul folosit ridică întrebări grave pentru orice procuror sau inspector de integritate care mai citește legea fără să închidă ochii.
    Primarul:
• a semnat referatul de aprobare,
• a pus aparatul administrativ în mișcare,
• s-a împuternicit singur pentru notar și OCPI,
• iar în final apare chiar beneficiar al operațiunii.
    Cu alte cuvinte, aceeași persoană inițiază, aprobă, execută și profită.
    Dacă asta nu mai ridică suspiciuni de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane, atunci art. 301 Cod penal a devenit simplu decor legislativ.
    Și totuși, liniște totală.
    ANI nu reacționează.
Prefectura Iași nu reacționează.
Parchetul pare că doarme cu dosarele închise în fișete.
    Iar oamenii din comună vorbesc de ani întregi despre alte cauze sensibile care ar fi rămas blocate prin sertare, inclusiv suspiciuni privind însușirea sumelor provenite din amenzile rutiere. Dosare multe. Rezultate puține. Coincidență sau protecție?
    În schimb, Primăria Țibana continuă să pompeze lunar sume uriașe către două nume bine cunoscute în cercurile juridice ieșene: avocații Girigan și Homeuca, considerați de mulți drept adevărații „scutieri” juridici ai administrației Rotaru.
    Iar aici apare întrebarea care circulă deja deschis prin județ:
de unde atâta siguranță și atâta lipsă de teamă?
    Pentru că atunci când un primar:
• pierde definitiv la ÎCCJ într-un dosar de conflict de interese,
• rămâne în funcție fără probleme,
• continuă să semneze acte care îl avantajează personal,
• iar dosarele sensibile rămân ani întregi fără finalitate,
    oamenii încep să creadă că în județul Iași există două tipuri de justiție:
una pentru cetățeanul obișnuit și alta pentru cei conectați la bani, influență și contracte publice.
    La Țibana nu mai vorbim despre simple abateri administrative.
Vorbim despre un sistem local în care funcția publică, patrimoniul comunei și interesele personale par amestecate fără nicio teamă de consecințe.
    Poate că a venit momentul ca instituțiile statului să explice public:
• de ce un primar găsit definitiv în conflict de interese este încă la conducerea comunei,
• de ce anumite dosare stau blocate ani întregi,
• și cum ajunge o primărie mică să plătească permanent onorarii uriașe unor avocați extrem de influenți în justiția ieșeană.
    Până atunci, la Țibana continuă spectacolul:
primarul semnează,
terenurile circulă,
iar instituțiile statului privesc în altă parte.

  • Republica de la Țibana: Locul unde instituțiile statului închid ochii, iar aleșii semnează pentru ei înșăși
    De ce tace Justiția în fața unui manual de suprapunere a intereselor publice cu cele private la vârful unei comunități din Iași?
    În dreptul administrativ modern, dincolo de litera strictă a legii, funcționează un principiu de aur: cel al aparenței de legalitate și de moralitate. O autoritate publică nu trebuie doar să fie cinstită, ci trebuie să și demonstreze, prin fiecare act semnat, că acționează exclusiv în interesul comunității care a învestit-o cu putere. La Primăria Țibana, județul Iași, acest principiu pare să fi fost înlocuit de o practică administrativă ce ridică semne de întrebare majore pentru orice observator al statului de drept.
    Cazul recent al Hotărârii Consiliului Local (HCL) nr. 24 din 26 martie 2026 reprezintă o mostră de manual despre cum procedurile tehnice de cadastru pot deveni paravan juridic pentru interese cu puternic caracter personal. Prin acest act, o suprafață de peste 17.000 de metri pătrați, extrasă dintr-un teren aflat inițial sub mențiunea de „proprietar neidentificat”, a fost trecută direct în proprietatea privată a unui grup de persoane fizice. Printre beneficiari? Nimeni altul decât primarul în funcție, Gheorghe Rotaru.
    Gravitatea faptei nu rezidă neapărat în legitimitatea istorică a acelei moșteniri – pe care instanțele civile o pot大神 stabili în mod transparent – ci în modul profund viciat în care aparatul administrativ a fost pus în mișcare. Domnul primar a cumulat, în mod concomitent, rolul de inițiator al proiectului (prin semnarea Referatului de aprobare nr. 6223/20.03.2026), pe cel de mandatar al comunei în fața notarului și a Oficiului de Cadastru și, în final, pe cel de beneficiar direct, ca persoană fizică, alături de familia sa extinsă. O astfel de concentrare de atribute încalcă flagrant normele elementare privind evitarea conflictului de interese, reglementat clar de Codul Administrativ și de Articolul 301 din Codul Penal.
    Într-o democrație funcțională, un astfel de document ar fi declanșat mecanisme imediate de auto-apărare ale statului. Instituția Prefectului Județului Iași ar fi trebuit să atace de urgență hotărârea în contencios administrativ pentru blocarea efectelor ei, iar Agenția Națională de Integritate (ANI) și organele de cercetare penală ar fi trebuit să analizeze documentele de pe masa Consiliului Local sub aspectul folosirii funcției pentru favorizarea unor persoane.
    Cu toate acestea, la Iași asistăm la o liniște instituțională greu de explicat. Această pasivitate alimentează suspiciunile localnicilor, care vorbesc de ani de zile despre dosare sensibile uitate prin sertare, inclusiv cele legate de managementul sumelor provenite din amenzile rutiere. Mai mult, în timp ce comunitatea se confruntă cu probleme de infrastructură, bugete importante din banii publici par să fie direcționate recurent către contracte de asistență juridică privată cu cabinete de avocați influente, deși primăriile au obligația legală de a folosi cu prioritate propriul personal juridic.
    Ceea ce se întâmplă la Țibana depășește granițele unei simple erori de procedură din mediul rural. Este simptomul unui sistem local în care granița dintre patrimoniul public și cel privat s-a dizolvat sub privirile îngăduitoare ale organelor de control. Când un ales local poate iniția, semna și executa acte în propriul beneficiu fără nicio teamă de consecințe, încrederea cetățeanului în justiție este zdruncinată definitiv.
    Este timpul ca instituțiile de control – de la Prefectură și Curtea de Conturi, până la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași – să iasă din starea de espectativă și să ofere răspunsuri clare. Justiția nu poate rămâne o opțiune selectivă, aplicabilă doar celor fără conexiuni administrative, în timp ce la Țibana, pământurile circulă sub umbrela unor semnături imune la rigorile legii.

  • Mircea Cartarescu

    Nu cred ca ii place rachiul…:))))

  • Spuneti puțin despre manevrele cu teren la Schitu Duca, v-am prezentat o cauză cu mult mai gravă decât cea de față, însă implică persoane importante, chiar și dintre voi . Acesta e motivul pentru care refuzați investigația sau să faceți public ceva despre . Vom vedea. A mai fost cineva care a crezut ca poate dura la nesfârșit.

  • Parchetul General se poate sesiza? Sa le vedem si explicatiile in fata Domnilor Procurorii

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

`
`
BZI - Editia Digitală - pdf
30 mai 2026
30 mai 2026