Un bărbat din Iași are voie să-și vadă copiii de doar un an într-un parc. Bărbatul are un ordin de protecție împotriva mamei
Un tată ieșean a doi gemeni în vârstă de doar un an este obligat, printr-o hotărâre judecătorească, să-și vadă copiii în parc. Bărbatul are un ordin de protecție împotriva soției sale, valabil până în august 2026. Acesta are dreptul să-și vadă copiii doar patru ore pe săptămână, întrucât aceștia au domiciliul stabilit la mamă, fiind încă foarte mici.
Un tată este obligat să-și vadă copiii în parc!
Un dosar sensibil privind exercitarea drepturilor părintești asupra a doi copii în vârstă de doar un an se află pe rolul Tribunalului Iași, după ce tatăl minorilor a contestat în apel măsurile dispuse de Judecătoria Iași printr-o ordonanță președințială. În centrul disputei se află modalitatea în care acesta își poate vedea copiii, programul stabilit de instanță limitând întâlnirile la două vizite săptămânale, desfășurate exclusiv într-un parc aflat în apropierea locuinței mamei.
Potrivit hotărârii pronunțate la data de 27 aprilie a acestui an, instanța a stabilit ca domiciliul celor doi minori să fie la locuința mamei până la soluționarea definitivă a dosarului și a dispus exercitarea în comun a autorității părintești de către ambii părinți.
În ceea ce privește legătura dintre tată și copii, magistrații au ținut cont de existența unui ordin de protecție emis în favoarea mamei și împotriva tatălui, valabil până în august 2026. Astfel, instanța a stabilit că bărbatul are dreptul să își vadă copiii de două ori pe săptămână, câte două ore, în parcul aflat în proximitatea locuinței minorilor, cu respectarea distanței de 100 de metri față de domiciliul mamei.
Pentru tată, această soluție reprezintă o limitare semnificativă a relației cu cei doi copii. În practică, întâlnirile au loc exclusiv în aer liber, indiferent de condițiile meteorologice, iar orice interacțiune cu minorii trebuie să respecte rigorile impuse de ordinul de protecție.
Locul unde își vede copiii este impropriu
La data de 4 iunie a avut loc primul termen de judecată în faza de apel, în cadrul căruia Vasile V. a solicitat modificarea soluției pronunțate de prima instanță.
În fața judecătorilor, avocata apelantului a susținut că programul actual de vizitare creează dificultăți reale în exercitarea drepturilor părintești și că, în anumite situații, vremea nefavorabilă face imposibilă desfășurarea întâlnirilor în condiții adecvate pentru copii.
„Uneori, condițiile meteo fac improprie întâlnirea intimatului cu copiii. Mama precizează o situație delicată a minorilor, care nu oferă posibilitatea ca tatăl să-și execute drepturile părintești. Intimata încearcă să folosească ordinul de protecție împotriva nu doar a intimatului, ci și a minorilor. Ea prezintă o situație trunchiată. Aceasta mai are două proprietăți, iar soțul abia acum află. Coboară minorii în parc pentru întâlnirea cu tatăl fără a le da biberoane sau o pătură, având în vedere condițiile. Pe data de 16 mai, cei doi copii au făcut un an și bunicii au sărbătorit timp de două ore în parc, pentru că mama a refuzat să le permită să se vadă în altă parte”, a declarat avocata tatălui.
Andreea V. a formulat o plângere pentru hărțuire împotriva cumnatului său
De cealaltă parte, avocata mamei a solicitat respingerea apelului, argumentând că măsurile dispuse de prima instanță sunt necesare pentru protejarea interesului superior al copiilor.
„Între părți există o situație delicată. Între cei doi soți a pornit un conflict soluționat printr-un ordin de protecție împotriva bărbatului. Intimatul prezintă un comportament dezechilibrat, fiind necesară consilierea psihoterapeutică. Copiii sunt extrem de bine îngrijiți de mamă. Mama a încercat să vegheze asupra relației dintre tată și copii. Nu este adevărat că aceștia au fost duși în parc fără păturică. Acestea sunt acuzații nefondate. Nici în acest moment, bărbatul nu achită plata pensiei de întreținere”, a susținut reprezentanta legală a mamei.
În timpul ședinței de judecată, aceasta a depus și mai multe fotografii, despre care a afirmat că demonstrează faptul că minorii suferă de anumite alergii și necesită o atenție deosebită în ceea ce privește îngrijirea și condițiile în care sunt ținuți.
Apărarea tatălui a contestat însă aceste afirmații și a precizat că obligațiile financiare au fost respectate.
„S-a achitat pensia de întreținere”, a intervenit avocata apelantului.
Totodată, reprezentanta tatălui a adus în discuție și existența unor demersuri penale între părți.
„Femeia a formulat o plângere penală pentru infracțiunea de hărțuire împotriva fratelui intimatei, doar pentru că acesta a încercat să îi comunice ceva despre minori”, a precizat aceasta în fața instanței.
Un tată din Iași a doi gemeni în vârstă de un an este obligat, printr-o hotărâre judecătorească, să-și vadă copiii în parc, timp de doar patru ore pe săptămână.
Astea sunt gunoaiele de judecatori ce judeca si stabilesc interesul superior al copilului. Promoveaza golania si ofera ordine de protectie impotriva barbatilor ca sa fie folosit la divort. Nu ca ar fi ceva nou in Iasi astfel de practici. Doar ca judecatorii sunt atat de prosti incat repeta acest scenariu la infinit. Gunoie pe doua picioare. Asta sunt judecatorii din Iasi.
Umilirea parintilor barbati de catre instantele de judecata are la baza in Iasi o practica care devine deja cutuma pe fondul unui procent dezarmant de femei in raport cu barbatii atat in randul avocatilor dar mai ales al judecatorilor. De mult timp dreptatea in cazurile de divort si partaj nu se mai face cu respectarea legislatiei, totul fiind in favoarea femeilor. O justitie rusinoasa!
Dragi barbati, in cazul in care fosta sotie nu e de acord ca ai vostri copii sa stea 50% din timp la voi, 50% la ea, deci sa nu exista nici pensie alimentara intrucat jumatate din timp sta la voi… mergeti si faceti copii cu altcineva.
„Programul de vizita” e un mecanism de umilire a barbatului. Cand femeia alege sa divorteze „pt ca nu e fericita”, adica nimic, ea trebuie sa suporte si consecintele faptelor ei. Nu e datoria voastra sa luptati sa aveti copiii langa voi, e datoria ei sa faca tot posibilul ca acei copii sa ramana si langa voi. Ea a ales sa se separe de tatal copiilor, e datoria ei sa faca tot posibilul ca cei mici sa ramana si langa tata.
Deci… daca doreste „program de vizita” vrea doar sa va umileasca in timp ce se distreaza pe banii vostri deci spuneti ca nu sunteti de acord si mergeti si faceti alti copii si oferiti-i sansa sa isi creasca copiii singura, asa cum a dorit in urma divortului, nu?
Aveți grijă cu cine alegeți să vă întemeiați o familie.