Victor Ponta, un gest de normalitate și responsabilitate! Ion Cristoiu face dezvăluiri

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Zilele acestea, în spațiul public s-a reaprins un subiect care, în mod normal, n-ar fi trebuit să provoace atâta agitație. Este vorba despre declarațiile fostului premier Victor Ponta, care a rememorat, într-un podcast găzduit de Robert Turcescu, un episod din 2014, când Serbia era amenințată de cele mai grave inundații din istoria sa recentă.

Ponta a povestit cum, aflat la conducerea guvernului României, a decis deschiderea Porților de Fier pentru a proteja Belgradul de dezastru. O măsură firească, legală și în spiritul acordurilor internaționale semnate între România și Serbia. Trebuie să întrebăm și cititorii: Voi ce ați fi ales? Să salvați vieți omenești și să inundați niște case, sau să salvați casele și să existe riscul să moară sute de oameni? Calculul este unul cinic și doar o persoană rațională ar înțelege cu adevărat valoarea unei vieți omenești, indiferent ce naționalitate are. Pe de altă parte vedem și din partea USR-ului și a lui Nicușor Dan reacții vehemente. Este interesant cum se propagă un discurs de ură rasială. Nu am văzut ca USR-iștii să se plângă de ucrainienii care au avut favoruri net superioare românilor, primind bani de cazare și mâncare, având asigurări de sănătate gratuite și multe alte facilități. În timp ce unii români stau pe stradă și nu-și permit un minim de confort.

Victor Ponta a salvat vieți de oameni dar a distrus câteva case

În mod absolut justificat, Victor Ponta a luat o decizie care nu doar că respectă o înțelegere oficială între cele două țări, dar era și o reacție umană și responsabilă în fața unei crize majore. În acordul bilateral privind funcționarea Porților de Fier, se stipulează clar că, în cazul în care o localitate importantă – cum este capitala unei țări – este amenințată de inundații, cele două părți trebuie să colaboreze pentru a preveni un dezastru. Exact asta a făcut Ponta. A ales să deschidă ecluzele și să salveze vieți și infrastructură într-un moment critic. Desigur, au fost afectate temporar niște terenuri din România, dar această reacție de solidaritate și bună vecinătate era nu doar o obligație legală, ci și una morală.

08:52, 09 Jun 2026

FOTO Victor Ponta aruncă în aer scena politică! „Practic, se anulează şi alegerile parlamentare!“

15:25, 05 Jun 2026

FOTO Victor Ponta revine în centrul atenției politice. Fostul premier a aderat la grupul „Uniți pentru România”

Acest lucru, de altfel, nu era nici pe departe o noutate. În 2021, într-un interviu acordat lui Ion Cristoiu la Mediafax, Ponta a vorbit despre acest episod. Reacțiile? Aproape inexistente. Nimeni n-a tresărit, nimeni nu a considerat atunci că e vreo problemă. Nici Mircea Dinescu, despre care acum se spune că a fost păgubit. Nici Marcel Ciolacu, care la acea vreme era într-o relație bună cu fostul premier. Nici Sorin Grindeanu, colegul său din PSD. Nici televiziunile care acum urlă pe toate frecvențele. Ba chiar și Cristoiu a recunoscut că a considerat acea mărturisire ca fiind ceva normal, logic și fără conotații scandaloase.

Totuși, același gest care atunci a trecut complet neobservat a fost, brusc, transformat într-un „scandal național”. De ce? Pentru că a fost adus din nou în discuție în plină campanie electorală.

Ion Cristoiu despre ce se întâmplă acum: O campanie de discreditare regizată

Ion Cristoiu observă foarte clar că ceea ce vedem acum este mai degrabă o reglare de conturi politice și o campanie de discreditare atent regizată. Faptul că Victor Ponta a readus în discuție episodul nu este deloc întâmplător – a simțit că i se pregătește o execuție mediatică și a preferat să vorbească deschis. Ceea ce s-a întâmplat după arată clar că reacțiile nu au legătură cu faptele, ci cu interesele politice ale unora care sperau să-l lovească exact în ultima săptămână a campaniei.

Adevărul e că Victor Ponta nu a făcut nimic altceva decât să aplice legea și să respecte un acord internațional. Dacă în locul lui ar fi fost Marcel Ciolacu sau oricine altcineva, decizia ar fi fost aceeași. Porțile de Fier sunt un proiect comun cu Serbia, iar protejarea capitalei unui stat vecin, partener strategic, nu e nici trădare, nici gafă – este un act firesc de guvernare responsabilă.

Astăzi, însă, ceea ce cândva părea un gest firesc e aruncat în aer ca fiind „dezvăluirea criminală a lui Ponta”. Și totuși, nimic nu s-a schimbat în fondul poveștii. Doar contextul politic. Și, poate, unii actori care acum mimează indignarea, deși atunci au fost complet tăcuți.

În concluzie, ceea ce a făcut Victor Ponta nu doar că nu a fost ilegal, dar nici măcar ieșit din comun. A fost o decizie legitimă, bine documentată și moral justificabilă. Tot restul e doar zgomot de fond.