Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au respins astăzi, 27 iunie 2025, definitiv contestațiile formulate de DIICOT și de inculpați în dosarul Veranda.
Astfel, se menține decizia Curții de Apel Iași din septembrie 2024, prin care au fost anulate toate actele de urmărire penală efectuate ilegal de DIICOT în acest caz. Principalul motiv: faptele investigate țineau de competența DNA, nu a DIICOT.
„Decizia de astăzi a Înaltei Curți de Casație și Justiție este o dovadă clară a curajului și echilibrului cu care sunt înzestrați judecătorii de la Curtea de Apel Iași. Instanța de control judiciar a respins în mod definitiv contestația formulată de DIICOT Iași și a confirmat că urmărirea penală a fost realizată de un organ judiciar necompetent. Mă bucur că argumentele apărării au fost ascultate, cântărite și valorificate în mod echilibrat. În esență, noi am susținut că procurorii DIICOT și-au depășit aria de lucru și au creat în mod artificial un dosar de corupție în condițiile în care există procurori specializați pentru acest gen de infracțiuni în cadrul DNA. Din punctul meu de vedere, toate probele obținute în mod nelegal de procurori ar trebui arse, distruse. Dincolo de aspectele procedurale pe care le-am invocat în faza de camera preliminară, pe fondul problemei acuzațiile sunt produsul unor interpretări subiective și nefondate a normelor din materia urbanismului”, a transmis Cătălin Boacnă, avocatul funcționarilor din Primăria Iași.
În acest context, inculpații – printre care primarul Mihai Chirica și alți funcționari din Primăria Iași – scapă definitiv de acuzații, după ce instanțele au constatat nulitatea probelor, a declarațiilor și a perchezițiilor efectuate în mod nelegal. Astfel, angajații se pot întoarce în primărie.
„I. Respinge, ca nefondate, contestațiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași și de inculpații Crețu Ovidiu, Zămosteanu Cristin, Zămosteanu Cosmin-Cristian, Pârvu Aura Florentina, Boloibiță Costel Cristinel și SC M Chim SRL împotriva încheierii penale din data de 24 septembrie 2024 și a încheierii finale de cameră preliminară nr. 47 din data de 03 octombrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Iași – NCPP – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 319/45/2024/a1. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea contestației formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism rămân în sarcina statului. Obligă contestatorii inculpați Crețu Ovidiu, Zămosteanu Cristin, Zămosteanu Cosmin-Cristian, Pârvu Aura Florentina, Boloibiță Costel Cristinel și SC M Chim SRL la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile parțiale cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimații inculpați Bliort Vasile, Sîrbu Vasile, Amărutiei Remus Lucian și Cotor Bogdan, în cuantum de câte 239 de lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 27 iunie 2025”, se arată în decizia instanței.
Citește și: Judecătorii de la Curtea de Apel aruncă dosarul “Veranda” pe masa procurorilor DIICOT
Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!! Corect !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce succes poți face greșeli dacă ai bani și sutinere nu pățești nimik..
Mai degraba, rusine justitiei!Stai cu un dosar atatia ani pentru un fassssssss.
O mare palma pt Horodniceanu si pt celelalte institutii de forta din Iasi
deci fapta nu conteaza. genial. conteaza cine avea competenta sa cerceteze. dar fapta, exista ori ba? (bineinteles cu totii stim raspunsul)