A fost prins în Italia, după ce a evadat din arestul la domiciliu! Tânărul de doar 23 de ani este recidivist!

Un tânăr a fost prins în Italia după ce acesta a evadat din arestul la domiciliu, unde își ispășea măsura preventivă. Acesta este recidivist, primind o condamnare anterior, motiv pentru care a beneficiat de o majorare a pedepsei.

A fost prins în Italia, după ce a evadat din arestul la domiciliu!

Un tânăr în vârstă de 23 de ani, Mihai Cristian Coman, a fost condamnat de magistrații Tribunalului Iași la o pedeapsă severă, pentru tentativă de omor, într-un dosar complex, prin gravitatea faptelor și evoluția juridică. Sentința a fost pronunțată la data de 23 februarie 2026 și stabilește o pedeapsă de 7 ani și 6 luni de închisoare pentru fapta principală.

Instanța a dispus, totodată, revocarea suspendării sub supraveghere a unei pedepse anterioare de 1 an și 6 luni de închisoare, aplicată inculpatului printr-o hotărâre a Judecătoriei Roman din 3 octombrie 2023. Acea condamnare fusese pronunțată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, însă, în urma noii fapte, judecătorii au decis că beneficiul suspendării nu mai poate fi menținut.

02:00

FOTO Ieșean judecat pentru tentativă de omor! Totul a pornit de la un băț: „Înjurau și mă amenințau cu moartea!”

02:00

FOTO Doi ieșeni riscă ani de pușcărie pentru 140 de lei! „Aș fi recunoscut dacă vindeam cele două pastile de ecstasy!”

În consecință, magistrații au contopit pedepsele, adăugând sancțiunea actuală la cea anterioară, urmând ca Mihai Cristian Coman să execute o pedeapsă finală de 9 ani de închisoare.

Hotărârea instanței prevede și deducerea din pedeapsa finală a perioadelor în care inculpatul a fost privat de libertate, sub diferite forme.

Din pedeapsă s-au dedus măsurile privative de libertate

Astfel, judecătorii au luat în calcul durata reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu în mai multe intervale distincte.

Prima perioadă reținută este între 28 septembrie 2022 și 14 decembrie 2022, când inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive într-un alt context procedural. De asemenea, a fost dedusă și perioada cuprinsă între 25 octombrie 2024 și 5 iunie 2025, când acesta s-a aflat în arest la domiciliu în prezenta cauză, până la momentul în care a evadat.

Un element important în dosar îl reprezintă fuga inculpatului din arestul la domiciliu, la data de 5 iunie 2025, fapt care a dus ulterior la emiterea unui mandat european de arestare de către Tribunalul Iași. Acesta a fost prins în Italia, fiind arestat la data de 15 septembrie 2025.

Instanța a dispus și deducerea perioadei de arest preventiv executată în baza mandatului european de arestare emis la 24 iunie 2025, precum și a mandatului de arestare preventivă din 17 iunie 2025. Toate aceste intervale sunt considerate parte din perioada de detenție deja executată și vor fi scăzute din pedeapsa finală.

Inculpatul are un trecut infracțional complex

Cazul lui Mihai Cristian Coman nu este unul singular în ceea ce privește comportamentul infracțional. În data de 30 august 2023, acesta fusese condamnat de Judecătoria Roman la 1 an și 6 luni de închisoare pentru furt calificat. La momentul respectiv, instanța dispusese suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, oferindu-i șansa de a se reintegra în societate fără a executa efectiv pedeapsa în penitenciar.

Noua infracțiune, mult mai gravă, a dus însă la pierderea acestui beneficiu, instanța apreciind că inculpatul nu a respectat condițiile impuse și că reprezintă un pericol social.

La termenul din 31 martie 2026, dosarul a ajuns în fața Curții de Apel Iași, unde s-a analizat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive. Procurorul de caz a susținut menținerea acestei măsuri, argumentând că există în continuare motive solide pentru privarea de libertate a inculpatului.

„Se mențin temeinicia și legalitatea măsurii preventive. Este, în continuare, necesară, având în vedere circumstanțele producerii faptei, menite să îi pună viața în pericol”, a declarat reprezentantul Ministerului Public în fața instanței.

Acesta a subliniat gravitatea infracțiunii și riscul pe care inculpatul l-ar putea reprezenta dacă ar fi pus în libertate, chiar și sub o formă mai blândă de control judiciar.

Avocata apărării a cerut înlocuirea arestului preventiv

De cealaltă parte, avocata inculpatului, Popa, a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu, invocând durata deja considerabilă a privării de libertate.

„Având în vedere că fapta a fost săvârșită în 2024, iar de atunci acesta a fost arestat preventiv și arestat la domiciliu, consider că durata apelului poate fi una destul de lungă. Inculpatul a avut un comportament corect și a oferit o declarație parțial conformă cu cele expuse în actul de sesizare”, a precizat aceasta.

Apărătoarea a mai arătat că perioada îndelungată petrecută în detenție ar trebui să fie un argument pentru aplicarea unei măsuri mai puțin restrictive, precum arestul la domiciliu, mai ales în contextul în care procesul se află în faza de apel.

În fața instanței, Mihai Cristian Coman a avut o intervenție extrem de scurtă.

„Nu am nimic de adăugat”, a spus acesta.

Dosarul lui Mihai Cristian Coman scoate în evidență mai multe probleme legate de recidivă, eficiența măsurilor alternative la detenție și gestionarea inculpaților aflați sub supraveghere.

Evadarea din arestul la domiciliu și capturarea ulterioară în străinătate subliniază dificultățile autorităților în monitorizarea unor astfel de persoane și necesitatea unor măsuri mai stricte.

Procesul se află, în continuare, în desfășurare, în faza de apel, iar decizia finală a Curții de Apel Iași va fi esențială pentru stabilirea definitivă a vinovăției și a pedepsei. Până atunci, inculpatul rămâne în arest preventiv, în așteptarea unei hotărâri definitive.

Un tânăr a fost prins în Italia, după ce acesta a evadat din arestul la domiciliu, unde își ispășea măsura preventivă.