Adrian Severin, fostul ministru al Afacerilor Externe la BZI LIVE: „Ceea ce spune domnul Hersh este credibil pentru că noi credeam asta de dinainte de a o spune el” 

Adrian Severin a discutat în cadrul unei noi ediții BZI LIVE despre jurnalistul de investigaţii Seymour Hersh, cel care a obţinut un premiu Pulitzer în 1970, care a scris miercuri 8 februarie 2023, un articol pe blog, citând o sursă neidentificată, că Marina SUA a distrus conductele cu explozibili, la ordinul preşedintelui Joe Biden.

Să nu uităm că Moscova a afirmat în repetate rânduri, fără a furniza dovezi, că Occidentul se află în spatele exploziilor – deși acest lucru a fost negat de oficialii occidentali.

Adrian Severin la BZI LIVE

Adrian Severin, fostul ministru al Afacerilor Externe şi europarlamentar, respectiv expert al Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) a dezbătut la BZI LIVE dezvăluirile făcute de jurnalistul de investigaţii Seymour Hersh. Acesta a afirmat că SUA ar fi fost implicate în exploziile de anul trecut de la gazoductul submarin Nord Stream.

RomaniaTV

Bombă în showbiz! Botezatu și-a făcut iubită cu 40 de ani mai mică decât el. Nicolle e model și are 18 ani: Am educat-o bine

Observatornews.ro

ANM a actualizat prognoza meteo pentru următoarele patru săptămâni. Vremea în România până pe 31 martie

În acest sens, Suedia și Danemarca, care investighează exploziile de-a lungul conductelor, au declarat că rupturile au fost rezultatul unui sabotaj, dar nu au spus cine este responsabil. Răspunzând la informațiile publicate de jurnalistl Hersh, Casa Albă a declarat că raportul este „complet fals și complet fictiv”.

„Ceea ce spune domnul Hersh este credibil pentru că noi credeam asta de dinainte de a o spune el. Exact ca şi în Criminalistică, pentru că e mai greu să pui crima pe seama cuiva căruia nu îi oferă nici un folos, decât pe seama unuia care îi serveşte acea crimă. Iar în cazul de faţă, pe seama unuia care a anunţat că va comite crima. Bineînţeles că nu întotdeauna cel care anunţa că va face un lcuru îl va şi face, dar de data asta, lucrurile se leagă foarte bine.

Şi iată că vine un juralist de investigaţii foarte serios şi fără vreo miză personală în acest joc şi aduce detalii şi informaţii. Iar mergând pe premisa că cel care tace consimte, avem de-a face cu o deducţie logică. Ce presupune aceasta confirmare a deducţiilor noastre solide din trecut? Ea confirma alte teze pe care noi le-a formulat. În primul rând, avem de-a face cu un război între SUA şi UE. Şi mai precis, un război între SUA şi Germania. Conductele NordStream erau cele care asigurau Germaniei monopolul în ceea ce priveşte politica energetică în UE. Iar energia este esenţială. Iar în Europa de astăzi, singura putere nucleară, mică oarecum, este Franţa. În UE de acum câtva timp, o mare putere militară era Marea Britanie, care a părăsit UE. Dar nu Germania. Germania domina însă prin economie şi în acest context, NordStream îi asigura capacitatea de a domina întreaga piaţa de energie din interiorul UE.

Şi aici trebuie reţinut că nu statele member sunt ghidate de Comisia Europeană, ci CE trebuie să fie ghidată de statele membre în limitele acelor attribute suverane ce i-au fost nu cedate, ci delegate. Astfel încât ele să fie exercitate în interes comun, altfel vor putea fi oricând retrase.

Pentru Germania, aici a fost miza distrugerii NordStream. Distrugerea NordStreamului este cea care afectează cel mai mult Germania decât Rusia. Iar ruperea tuturor legăturilor, dar în special ale celor economice, şi a celor cu caracter strategic, a fost interesul cunoscut şi declarat al SUA.

Interesul SUA a fost ca o legătură între Germania şi Rusia să nu creeze o legătură care să depăşească capacitatea SUA de a controla atât politica europeană, pe care a făcut-o în ae măsura rin NATO, cât şi politica rusească.

Apropo de NATO, prezenta SUA în NATO după 1990-1991, nu a fost justificată de altceva decât de dorinţa Americii de a avea un pretext de controlare a statelor europene. Nu s-a gândit niciodată America să sară în apărarea unuia dintre statele acestea. Ca şi în cazul Ucrainei, deşi nu e în NATO, America da arme ucrainenilor astfel încât ucrainenii să moară luptându-se cu ruşii. Dar în nici un caz nu se baga direct în război şi nici nu oferă arme de o calitate care să rişte intrarea Rusiei într-un conflict cu SUA”, a spus Adrian Severin.