Bolojan răspunde după lovitura dată de Înalta Curte pe pensiile speciale. Ce are de spus

Premierul Ilie Bolojan a declarat vineri, într-un briefing de presă susținut după ședința de Guvern, că își menține speranța ca legea pensiilor de serviciu asupra căreia Executivul și-a angajat răspunderea să fie declarată constituțională, în ciuda faptului că Înalta Curte de Casație și Justiție a decis în unanimitate să trimită proiectul la Curtea Constituțională.

Este pentru a doua oară în ultimele luni când instanța supremă atacă un astfel de act normativ, după ce precedentul a fost respins pentru vicii de procedură.

Bolojan: „Am respectat toate cerințele constituționale, inclusiv cele privind avizarea. Sper să se judece pe fond”

Întrebat ce legitimitate mai are Guvernul dacă proiectul ar fi declarat din nou neconstituțional și dacă votul pe moțiunea de cenzură ar putea fi influențat de alegerile de duminică, premierul Bolojan a spus că respectă decizia instanței supreme, dar insistă că Executivul a corectat procedurile criticate anterior de CCR:

„În ceea ce privește decizia Înaltei Curți, este decizia lor. Eu sper că acest proiect respectă prevederile constituționale. Data trecută, cu un vot de 5 la 4, s-a considerat că 10 zile nu au fost de ajuns. Acum, cu concursul CSM, am respectat acest aspect care ține de avizare, chiar dacă avizul a fost negativ.”

Premierul a subliniat că, în opinia sa, problemele de constituționalitate pe procedură nu se mai pun și că dezbaterea trebuie să se mute pe fondul legii:

„Sper să se ajungă pe fond și să se stabilească faptul că măsurile propuse de Guvern sunt corecte din toate punctele de vedere: echitate socială, un sistem de pensii sustenabil și respectarea Constituției.”

Întrebat despre indexarea pensiilor în 2026, Bolojan: „Nu e corect să creezi așteptări care nu pot fi onorate”
Premierul a fost întrebat și dacă există posibilitatea ca anul viitor pensiile să fie indexate cu rata inflației sau dacă Guvernul ar putea veni cu ajutoare suplimentare, în contextul presiunilor bugetare.

Răspunsul său a fost prudent:

„Deciziile luate pentru anul viitor, în toate domeniile, inclusiv în această componentă, nu pot fi schimbate. Dacă anul viitor lucrurile evoluează și anumite aspecte ce țin de constrângeri vor fi evaluate, vom vedea atunci. Dar nu este corect să creezi așteptări care nu pot fi onorate.”

Declarația confirmă faptul că Executivul nu anticipează în acest moment resurse bugetare suplimentare care să permită o creștere peste nivelul deja stabilit al pensiilor.

Context: Înalta Curte acuză legea de „discriminare”, „lipsă de claritate” și „afectarea independenței justiției”
Decizia Secțiilor Unite ale ÎCCJ a fost adoptată în unanimitate — 102 voturi din 102 — iar motivarea transmisă public este extrem de dură. Instanța supremă susține că proiectul:

discriminează magistrații față de alte categorii de beneficiari ai pensiilor de serviciu,

„încalcă brutal independența justiției”,

„elimină de facto pensia de serviciu pentru magistrați”,

conține termeni neclari și lacune normative,

afectează securitatea raporturilor juridice prin creșterea bruscă a vârstei de pensionare pentru 66% dintre magistrații în funcție.

Judecătorii contestă și justificarea urgenței invocată de Guvern, arătând că motivele economice nu au fost demonstrate și că referirea la jaloanele PNRR ar fi „scoasă din context”.