O elevă din Mehedinți, prinsă cu telefonul mobil în sala de examen la BAC 2024, a fost eliminată inițial. Totuși, instanța i-a dat dreptate, oferindu-i o a doua șansă.
Află cum a reușit să-și apere drepturile și ce s-a întâmplat după decizia finală.
Ce a pățit o elevă din Mehedinți, după ce a fost prinsă cu telefonul la BAC
Incidentul care a stârnit numeroase controverse s-a petrecut în vara anului 2024, la ultima probă scrisă a examenului de Bacalaureat. O elevă de la Colegiul Național „Traian” din Drobeta Turnu Severin a fost surprinsă de comisia de supraveghere cu un telefon mobil asupra ei, după ce se întorsese de la toaletă, unde fusese lăsată din motive medicale. Deși nu a fost surprinsă folosind dispozitivul pentru a copia, prezența acestuia în sala de examen a fost suficientă pentru a atrage eliminarea automată, în baza regulamentului Ministerului Educației.
Conform normelor în vigoare, orice candidat prins cu un dispozitiv electronic este eliminat și nu mai are voie să participe la următoarele două sesiuni de Bacalaureat. Fără a i se oferi șansa de a explica situația, tânăra a fost exclusă din examen și i s-a refuzat înscrierea la sesiunea de toamnă.
Refuzând să accepte această decizie pe care o considera nedreaptă, eleva a decis să acționeze în instanță. A argumentat că nu a avut intenția de a frauda examenul și că prezența telefonului a fost o greșeală cauzată de stresul examenului și de problemele de sănătate. A prezentat dovezi privind conduita sa academică, notele excelente la celelalte probe și faptul că nu a ascuns telefonul, ci l-a avut la vedere în momentul în care a vorbit cu supraveghetorul.
Judecătorii au dat curs cererii și au suspendat temporar sancțiunea, permițându-i astfel elevei să participe la sesiunea de toamnă a Bacalaureatului din 2024. Aceasta a reușit nu doar să susțină examenul, ci și să fie admisă la Facultatea de Sociologie și Psihologie din cadrul Universității de Vest din Timișoara, pe locuri bugetate, cu bursă de merit.
Decizia finală: Nu a existat intenție de fraudă
În motivarea finală, instanța a subliniat că simpla prezență a telefonului mobil nu constituie, în sine, dovada unei intenții de fraudare. „Tentativa de fraudă presupune intenția, nu culpa,” au precizat judecătorii. Codul penal român distinge clar între faptele săvârșite cu intenție și cele din neglijență, iar în acest caz nu a fost dovedită nicio intenție clară de a copia.
Mai mult, comportamentul elevei, care nu a ascuns telefonul, nu l-a folosit și a discutat deschis cu profesorii, a susținut ipoteza unei greșeli neintenționate. Din cauza emoțiilor și problemelor fiziologice invocate, aceasta a uitat că avea asupra sa telefonul în momentul în care a reintrat în sală.
Cazul elevei din Mehedinți prinsă cu telefonul la BAC a devenit un exemplu. Grație unei intervenții judecătorești corecte, tânăra și-a recâștigat dreptul de a-și construi viitorul pe baza meritelor proprii.
In India si in Coreea de Sud telefonia mobila nu functioneaza pe durata examenului.