În data de 15 aprilie 2021, Gabriel Gachi, a fost condamnat la inchisoare de către judecătorii ieșeni. Acesta a condus beat un autoturism și a fost oprit de către politistii rutieri. Acesta avea o alcolemie de 0.48 mg/l alcool pur în aerul expirat. Jurnalistul a fost condamnat la 1 an și șase luni de închisoare și la interzicerea dreptului de a mai conduce un autoturism pentru 2 ani.
Astăzi, 28 februarie, Curtea de Apel Iași a decis a decis ca inculpatul, sub acuzația de conducere în stare de ebrietate, fără permis de conducere, să respingă apelul formulat de acesta.
„În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul GACHI DUMITRU-GABRIEL, –– împotriva sentinței penale nr. 2410 din 11.11.2022, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 1983/245/2022, sentință pe care o menține. Conform art. 275 alin 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-apelant la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluționarea apelului formulat.
Definitivă. Pronunță azi, 28.02.2023, prin punerea soluției la dispoziția inculpatului și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței”, este precizat în decizia instanței.
Gabriel Gachi este un cunoscut al încălcărilor legii
Magistrații ieșeni l-au condamnat la închisoare cu suspendare pe penalul Gabriel Gachi, un pseudojurnalist care se consideră deontolog. Acesta a condus beat mangă un autoturism pe drumurile publice punând în pericol viața participanților la trafic. Judecătorii i-au dat, lui Gabriel Gachi, o pedeapsă de 1 an și jumătate cu suspendare și i-au interzis dreptul de a mai circula pe drumurile publice pentru 2 ani.
„În baza dispoziţiilor art. 336 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Gachi Dumitru-Gabriel, , la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.
În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, pedeapsă ce urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă.
În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul disp. art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul uneia dintre entităţile aflate în subordinea Primăriei Iaşi sau Consiliului Local Iaşi.
Conform dispozițiilor 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentin?ă penală, conform art. 96 Cod penal.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 952,15 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.11.2022, prin punerea soluţie la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei,”, se arată în hotărârea din 11.11.2022.
0,48 nu prea e beat manga ,,la 1,20 ce mai e
Na qwaye, mai mănâncă căcat de domn primar amu ia !!!
0,48 la etilotest, la sange e dublu macar
chirica manca kkat prin slugoii de la ziar si prin hdorogii urmaritori din militia locala ,vezi chirika ca ai sa te murdaresti rau si tu ca tatuca tau niki…
Și tot nu e manga Ilie
Chirica cand a facut tamponarea la Moara de Foc venea de la Bolta Rece. ERA BAUT!!!
Uaaaahaaahaaaa, oare ce muncă va presta deontologul 60 de zile ?
Bine ar fi să fie pus la spații verzi, la udat, că are antrenament la chișatul în tufe.
Chiar, pentru pileală la volan a fost condamnat, dar pentru chișat boscheții nu a luat nimic la cazier ?
Sclavii lui Chirica. Era stiut ca scrieti la comanda.
N-ați scăpat de el, băi penalilor șantajiști. Cine vorbește…
wai cop, nici daca ai fi baut cu el la masa si tot nu era proba. asa ca marsh
wai vitelor, aici e vorba dedeontologul p.lii, nu de chirica. Va sta in gat asta e.
Nu râdeți și nu judecați! Eu, fost șofer profesionist, consumator de alcool ffff rar, spre deloc, doar la petreceri moderat, de doi ani abstinenta totala, am greșit o data și a fost suficient! Accident, nu din vina mea cu pagube materiale! Nici în visele mele cele mai negre nu am crezut ca mie mi se poate întâmpla asa ceva! O mutare de mașină cu 0.98 în sânge a fost suficient sa mi se schimbe viata! Sant aproape de vârstă pensionarii, nu am avut suspendat niciodată permisul în 30 de ani! Am greșit o data și a fost suficient! Asa ca, sa nu faceți ca mine și sa nu credeți niciodată ca vouă nu vi se poate întâmpla! Concluzie : NU JUDECAȚI PE ALȚII! 🙋♂️🙏
Mai grasule, și condamnarea ta pentru șantaj prin presa e definitiva!! Ai uitat?
Stați să vedeți cât o să primească șeful vostru în dosarul zoiosu. Cu EXECUTARE… fără număr, fără număr… rușinea presei românești, asta sunteți!
Urmeaza hritac. Asta bea mai mult decat cateii lui.