Decizia Curții Constituționale a României privind declarațiile de avere, criticată dur de politicienii ieșeni! „Riscă să creeze o breșă gravă în transparența publică”

Decizia Curții Constituționale a României (CCR) cu privire la faptul că declarațiile de avere și de interese nu trebuie să mai includă bunurile și veniturile soților este criticată dur de politicienii ieșeni

Joi, 29 mai 2025, CCR a decis că declarațiile de avere și de interese nu mai trebuie să includă și veniturile soților. Astfel, această măsură nu face altceva decât să faciliteze transferul veniturilor între soți, iar controlul averilor nu ar mai putea fi posibil. Deci distruge transparența și facilitează combinațiile cu bani publici.

Decizia Curții Constituționale a României privind declarațiile de avere este criticată dur de politicienii ieșeni

Reporterii BZI au discutat cu mai mulți politicieni ieșeni cu privire la decizia pe care Curtea Constituțională a României a luat-o joi, 29 mai 2025. Deputatul AUR Silviu Gurlui susține că o astfel de măsură nu face altceva decât să elimine transparența.

02:00

FOTO Deputatul Ciprian Paraschiv și-a sabotat partidul la alegerile locale din comuna Vânători! Tensiuni uriașe în organizația politică a lui George Simion: „Este trădare electorală în favoarea altui partid”

02:00, 27 Nov 2025

FOTO Circulația autoturismelor în Piața Unirii va fi interzisă! Primarul Mihai Chirica va extinde pietonalul până la Palatul Braunstein

„Am luat act cu profundă îngrijorare de decizia recentă a Curții Constituționale a României, prin care s-a declarat neconstituțională obligația de a menționa în declarațiile de avere bunurile și veniturile soțului/soției, în forma prevăzută de Legea nr. 176/2010. Această decizie, în ciuda argumentelor juridice invocate, riscă să creeze o breșă gravă în transparența publică, deschizând calea disimulării averilor prin transferuri formale între membrii familiei. Este de înțeles revolta cetățenilor – și o împărtășesc pe deplin. Într-un stat în care încrederea în instituții se clădește cu greu, o astfel de hotărâre nu face decât să alimenteze suspiciunile privind legalitatea și moralitatea averilor demnitarilor. Este inacceptabil ca, sub pretextul protejării vieții private, să fie protejate indirect metode prin care se pot ascunde averi nejustificate. Funcția publică presupune responsabilitate, transparență și un standard ridicat deA etică, nu privilegii mascate. Cer public: revizuirea urgentă a cadrului legislativ privind declarațiile de avere pentru a reintroduce în mod constituțional obligația de declarare a bunurilor comune sau dobândite în familie. Consultarea urgentă a societății civile și a organizațiilor anticorupție pentru un mecanism de control real și funcțional. Corelarea regimului declarațiilor de avere cu Codul Civil și legislația fiscală, astfel încât bunurile deținute în coproprietate legală să nu poată fi sustrase de la declarare. Soluțiile vor putea veni din Parlament, prin reglementări mai clare, legislative! Transparența nu este opțională. Este fundamentul oricărei democrații funcționale”, a declarat deputatul AUR Silviu Gurlui.

Politicienii ieșeni susțin că CCR a creat o problemă de transparență pentru viitor

Sorin Năcuță, deputat PNL, susține că prin această decizie Curtea Constituțională a României nu a făcut altceva decât să creeze o problemă de transparență pentru viitor.

„Din punctul meu de vedere, nu era nicio problemă cu raportarea. Problema, probabil, este la cei care au ceva de ascuns, eu nu am nimic de ascuns. Cred că măsura nu este chiar binevenită și, acum, referitor la veniturile copiilor, nu cred că era absolut nicio problemă, pentru că minorii oricum aveau doar alocație sau venituri ocazionale pentru care nu exista obligația de a le trece în declarația de avere. Cred că, nu știu, a creat o problemă de transparență pentru viitor. În principiu, nu sunt de acord cu măsura Curții Constituționale a României”, a declarat deputatul PNL Sorin Năcuță.

În același sens, deputatul PSD Bogdan Cojocaru a transmis că, în România, sunt probleme mult mai importante de rezolvat și pentru care ar trebui găsite soluții. În legătură cu decizia CCR, acesta a declarat că nu era nevoie de o modificare cu privire la modul prin care declarațiile de avere trebuie publicate.

„Eu mi-am completat de fiecare dată declarația de avere. Punctul meu de vedere este unul foarte simplu, nu am avut niciodată nimic de ascuns, am completat, de fiecare dată, conform legilor în vigoare, la fel voi face și de acum încolo, chiar nu este nimic de ascuns. Nu știu dacă această schimbare era o urgență, nu cred că asta este, în momentul de față, problema cu care se confruntă societatea românească. Exista o lege în vigoare care prevedea foarte clar că demnitarii sau alte categorii socioprofesionale sunt obligate să depună declarația de avere la preluarea mandatului, la anumite termene, conform legii. Nu cred că aceasta era problema societății noastre. Lucrurile funcționau foarte bine în așa fel încât să existe o transparență. Repet, am completat până acum și voi completa și de acum încolo cu toate detaliile legate, indiferent dacă vorbim de bunurile care aparțin familiei, pentru că majoritatea sunt luate la comun cu soția. Dar cred că aici este foarte important să rămânem într-o zonă în care există transparență. Mai ales pentru a putea recâștiga încrederea cetățenilor, pentru că sunt probleme din această perspectivă, e important să modificăm acele legi care sunt necesare pentru bunul mers al economiei, al vieții de zi cu zi, nu chestiuni de genul acesta”, a declarat deputatul PSD Bogdan Cojocaru.

Vasile Pușcașu, consilier local AUR, consideră că lipsa de transparență ar îngreuna și mai mult controlul asupra persoanelor care dețin funcții publice.

„Referitor la decizia CCR prin care persoanele care ocupă funcții publice să nu mai fie nevoite să specifice în declarațiile de avere și interese veniturile soților, mi se pare o greșeală. La ora actuală, în politică și, cel puțin, în ultimii 20 de ani, multă lume a făcut pasul spre politică tocmai cu gândul de a se îmbogăți și a intra în posesia unor sume care, de fapt, prin această decizie a CCR, nu ar mai putea fi văzute. Consider că lipsa de transparență ar îngreuna și mai mult activitatea și controlul asupra unor persoane care într-adevăr ar trebui să arate ceea ce adună din activitatea pe care o desfășoară, atât din funcția care este, cât și din afara funcției, prin activitățile pe care le desfășoară”, a declarat consilierul local AUR Vasile Pușcașu.

Petru Movilă, președinte PMP: „Legile nu sunt respectate nici de cei care le-au adoptat”

Reporterii BZI au discutat și cu Petru Movilă, președintele PMP Iași. Acesta a transmis că orice persoană care deține o funcție publică trebuie să depună declarația de avere. În același sens, președintele PMP susține că sunt deputați care nu respectă legile cu privire la documentele cu venituri pe care trebuie să le publice.

„Orice persoană care deține o funcție publică trebuie să-și prezinte declarația de avere. Este absolut normal și moral. Decizia, desigur, are și argumente care trebuie luate în considerare, privind protecția vieții personale, însă nici până acum, prevederea privind publicarea declarației de avere, cu sau fără cele ale familiei, nu a fost respectată. Dacă vă uitați pe site-ul Camerei Deputaților, veți vedea câți parlamentari nu și-au publicat nici CV-ul, nici declarația de avere. Vedem că, până la urmă, legile nu sunt respectate nici de cei care le-au adoptat. Deci, legea este necesară în sensul în care fiecare își prezintă public declarația de avere pentru transparență, pentru ca orice cetățean să o poată verifica sau să o poată vizualiza. Pe de altă parte, legea ar trebui să aibă și sancțiuni. Și încă o dată revin, sunt parlamentari care sunt obligați să își publice declarația de avere și de interese, dar nu au făcut acest lucru până acum”, a declarat Petru Movilă, președinte PMP Iași.

Pe de altă parte, senatorul PNL Lucian Rusu susține că deciziile CCR trebuie respectate, însă consideră că transparența trebuie să rămână un principiu fundamental în politică.

„Clar, eu cred că transparența trebuie să fie principalul lucru care să domine când vine vorba de clasa politică. Și atunci, trebuie să vedem, înainte de toate, și motivarea care stă la baza acestei decizii. Nu am studii juridice, nu pot să mă pronunț, nu am contestat niciodată o decizie a Curții Constituționale a României, dar trebuie să vedem și motivarea – pe baza acesteia putem să avem o poziție. Eu cred că trebuie respectate deciziile CCR, dar în același timp, transparența rămâne principiul fundamental și nu este doar o poziție personală, cât și a Partidului Național Liberal. Pentru că preocupările societății civile și ale mass-mediei – atunci când vede o astfel de decizie asupra transparenței – sunt îndreptățite, pentru că, așa cum v-am spus, mi se pare un principiu fundamental acesta al transparenței atunci când vorbim de clasa politică. Eu cred că cel mai bine este să așteptăm și motivarea Curții Constituționale a României pentru a înțelege, să vedem ce argumente au stat la baza acesteia, să vedem care au fost motivele. Eu, în continuare, rămân pentru cultura transparenței din viața politică, pentru că este un principiu fundamental atunci când vrei să arăți oamenilor că ești deschis, ești transparent. Și, la urma urmei, că veniturile pe care le-ai acumulat au la bază toată cariera ta, unde ai lucrat și cum le-ai obținut până la urmă”, a declarat senatorul Lucian Rusu (PNL).

Reporterii BZI au discutat și cu consilierul județean AUR, Marius Ostaficiuc. Acesta a transmis că declarațiile de avere sunt instrumente de verificare a integrității celor care ocupă funcții publice.

”Transparența nu trebuie să devină o victimă colaterală a protecției datelor. Curtea Constituțională a României a validat recent o modificare legislativă care prevede anonimizarea unor date personale din declarațiile de avere și de interese. În mod concret, date precum CNP-ul, adresa de domiciliu sau semnătura nu vor mai fi vizibile publicului. Declarațiile de avere nu sunt simple hârtii – sunt instrumente de verificare a integrității celor care ocupă demnități publice. Sunt un drept al cetățeanului de a ști cum evoluează averile celor aleși sau numiți să-l reprezinte. Și nu doar un drept teoretic, ci unul care a permis în trecut descoperirea unor situații grave de incompatibilitate, trafic de influență sau îmbogățire nejustificată.  Dacă în numele protejării datelor personale riscăm să transformăm aceste declarații în documente opace, netransparente, atunci pierdem esența controlului public. Soluția corectă nu este ascunderea, ci echilibrul: protejarea datelor cu adevărat sensibile, dar păstrarea caracterului verificabil și public al acestor declarații. Fără acest echilibru, riscăm să îndepărtăm România de valorile transparenței, ale responsabilității și ale luptei autentice împotriva corupției. Ca om care am ocupat funcții publice, consider că transparența nu este un sacrificiu, ci o obligație morală. Și am datoria să spun clar: nu putem construi încredere în instituții dacă ascundem adevărul în spatele unor paragrafe protejate de GDPR”, a transmis consilierul județean AUR, Marius Ostaficiuc.

Voi susține întotdeauna inițiativele care protejează demnitatea persoanei, dar nu în detrimentul dreptului cetățenilor de a cunoaște adevărul despre cei care decid în numele lor.

Astfel, Decizia Curții Constituționale a României (CCR) cu privire la faptul că declarațiile de avere și de interese nu trebuie să mai includă bunurile și veniturile soților este criticată dur de politicienii ieșeni. Aceștia susțin că este necesară transparența în ceea ce privește veniturile demnitarilor.