Deputatul AUR Laura Gherasim, replică dură în cazul Dominic Fritz: „Curat murdar!”

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Deputatul AUR Laura Gherasim critică reacțiile USR în cazul lui Dominic Fritz și susține că partidul nu poate contesta aplicarea unei prevederi legale doar pentru că aceasta îl afectează pe unul dintre liderii săi. Într-un mesaj în care face referire la personajele și replicile lui I.L. Caragiale, parlamentarul afirmă că regulile privind integritatea trebuie aplicate indiferent de numele politicianului vizat.

„Despre asemănarea dintre cazul Fritz și lumea politică a lui I.L. Caragiale din “O scrisoare pierdută”: „Curat constituțional!”
Mă uit la toată povestea asta cu Dominic Fritz și, dacă nu ar fi despre legile unei țări și despre felul în care înțelegem să le respectăm, aproape că ar fi de râs. Caragiale ar fi avut material pentru încă un act la „O scrisoare pierdută”. Cațavencu ar fi cerut probabil o directivă europeană, două comunicate de presă și puțină îngrijorare de la Bruxelles, iar Trahanache, privind liniștit toată tevatura, ne-ar fi spus: „Ai puțintică răbdare”.

Ni se spune, mai pe față, mai pe după gard, că AUR ar fi votat această lege ca să-l elimine politic pe Dominic Fritz.
Serios acum, cine este Dominic Fritz pentru AUR ca să construim o lege împotriva lui?
De când a devenit președintele USR o asemenea amenințare politică încât un partid întreg ar trebui să mobilizeze Parlamentul României ca să scape de el? Dacă cineva chiar crede asta, îi atribuie domnului Fritz o importanță politică pe care probabil nici membrii propriului partid nu i-o pot atribui, ei fiind cei care îi cunosc cel mai bine limitele ca lider.
AUR și USR sunt adversari politici și au fost de la început. USR ne-a numit în toate felurile: extremiști, rusofili, putiniști, antieuropeni și câte și mai câte. Dacă mai continuăm așa câțiva ani, probabil vom afla că noi am pus și prima cărămidă la Kremlin.
AUR nu este nici rusofil, nici anglofil, nici francofil și nici germanofil. AUR este românofil. Atât. Poate condamna agresiunea Rusiei și, în același timp, poate critica anumite politici ale Uniunii Europene. Poate considera Rusia un pericol și poate spune, în aceeași zi, că Bruxelles-ul greșește într-o anumită chestiune. Unde este contradicția?
Politica externă nu îți dă directive și nu ești obligat să aplauzi. Un partid românesc trebuie să judece fiecare decizie prin interesul României. Altfel nu mai faci politică externă.
AUR nu face legi pentru a elimina liderii altor partide. Așa ceva ar fi abject și, culmea ironiei, ar fi exact comportamentul extremist despre care USR vorbește atât de des când nu mai găsește alt cuvânt pentru AUR.

Astăzi am avea majoritatea și l-am elimina pe Fritz, mâine vine altă majoritate și îl elimină pe Simion, poimâine mai scoatem doi, după alte alegeri încă trei și, cu puțină perseverență, ajungem la democrația perfectă: nu mai avem adversari.
„Curat constituțional”, vorba lui Pristanda.
Dominic Fritz a avut la dispoziție toate căile legale. A avut avocați, a contestat, s-a judecat. Nimeni din AUR nu i-a scris hotărârea și nimeni din Parlament nu i-a judecat dosarul. La capătul procedurilor există o situație juridică stabilită definitiv.
De aici înainte nu putem inventa două Românii juridice, una pentru cei pe care îi placem și alta pentru cei pe care nu îi placem.
Ani întregi am auzit despre integritate, ANI, justiție, demisii și celebra deviză „Fără penali în funcții publice”. Când asemenea situații îi priveau pe adversarii politici, tonul era aproape biblic. Legea era lege, instituțiile erau instituții, iar demisia trebuia depusă aproximativ înainte să termine ANI comunicatul de presă.
Acum necazul a ajuns și pe ulița lor.

Și, vorba lui Creangă, „Românului i-e greu până se apucă de treabă, că de lăsat îndată se lasă”.
Dintr-odată integritatea are subsol, note explicative, excepții și interpretări. Descoperim retroactivitatea, descoperim Europa, descoperim drepturile omului și descoperim că situația este teribil de complicată. Mai trebuie să vină cineva cu lupa să ne explice că, atunci când omul este de la USR, hotărârea definitivă este definitivă într-un sens mai larg, mai european, mai flexibil.
Cătălin Drulă numește prevederea care îl afectează pe Fritz „poliție politică”. Dominic Fritz însuși spunea despre amendament că este „vădit neconstituțional”.
Numai că a venit CCR și l-a declarat constituțional. Ei, aici chiar îi trebuie omului „puțintică răbdare”.
Putem critica CCR. AUR a făcut-o și are suficiente motive să o facă. Decizia privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024 rămâne, din punctul nostru de vedere, una dintre cele mai grave intervenții instituționale în procesul electoral românesc.
Dar una este să critici o decizie și alta este să te comporți ca și cum ea n-ar exista atunci când îți strică socotelile.
Nu putem avea CCR bună când ne convine și CCR politizată când nu ne convine, ANI independentă când îl prinde pe adversar și ANI suspectă când ajunge la noi, hotărâri definitive pentru ceilalți și hotărâri „definitive, dar mai vedem noi” pentru ai noștri.
Caragiale avea pentru asemenea împăcări imposibile două cuvinte care au supraviețuit extraordinar de bine celor aproape 150 de ani de politică românească: „curat murdar”.
Și mai avem ceva frumos.
USR a depus o nouă variantă a Legii integrității din care, ce să vezi, lipsește tocmai prevederea care îl poate lăsa pe Dominic Fritz fără mandat.
Aici până și Cațavencu ar fi ridicat o sprânceană.
Ani întregi ai construit un partid în jurul ideii că regulile trebuie să fie dure, că integritatea nu se negociază și că politicienii trebuie să răspundă pentru faptele lor. Când regula ajunge la tine, prima grijă nu poate fi să cauți guma de șters.

Legea nu se întoarce în timp ca să inventeze astăzi o faptă care ieri era legală. Situația a fost analizată, procedurile au fost parcurse, iar efectele juridice sunt cele despre care discutăm astăzi. CCR a analizat exact această problemă și a declarat prevederea constituțională.
Asta nu înseamnă că CCR este Dumnezeu și nici că deciziile Curții sunt mai presus de critică, dar nici nu putem muta pionii după ce s-a terminat meciul, fiindcă nu ne place rezultatul.
Nu vrem să-l eliminăm politic pe Dominic Fritz. Dacă avem ceva de împărțit politic cu USR, ne întâlnim la alegeri. Acolo se bat partidele într-o democrație, în fața oamenilor, cu idei, programe și voturi, nu prin legi scrise ca să tai capul adversarului.
Dar nici nu putem pune peste lege o etichetă mică pe care să scrie: „A nu se aplica președintelui USR”.
O regulă este un principiu doar atât timp cât rămâne aceeași regulă, indiferent de numele celui căruia i se aplică. AUR a votat astăzi un principiu și îl va respecta în acțiunile și pozițiile sale, indiferent de numele celui căruia i se aplică. Pentru că altfel n-ar mai fi principiu, ar fi interes.
Și poate că aici se desparte cel mai simplu politica făcută din convingeri de politica făcută după împrejurări. Principiul rămâne același chiar și atunci când nu-ți convine rezultatul.
Dacă mai încurcăm puțin interesul cu principiul, Constituția cu partidul și hotărârea definitivă cu preferința politică, nu mai avem nevoie să inventăm nimic. A scris Caragiale piesa acum 142 de ani, noi doar schimbăm distribuția.
„Curat murdar!”, a transmis deputatul AUR, Laura Gherasim, președinte al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții din Camera Deputaților.