Detalii incredibile! Cât au plătit șefii UMF Iași pentru achitare! Absurd: directorul general a fost acuzat că a luat mită pentru universitate! – FOTO, VIDEO

Achitarea care a fost dispusă în urmă cu două zile în dosarul corupției de la UMF Iași a fost plătită cu un preț foarte scump de Vasile Astărăstoae și de ceilalți șefi din cadrul UMF Iași: nouă ani în care sănătatea le-a fost distrusă și viața le-a fost dată peste cap. „Înseamnă multe lacrimi și multă suferință acumulată în familia ficăruia dintre noi”, a declarat ieri Daniela Druguș, fostul director general al Universității. Aceasta a fost acuzată și arestată preventiv că a luat mită în favoarea universității, pentru că solicitat o sponsorizare de la firmă. „Cred că este un caz singular. Banii solicitați cu titlul de sponsorizare au fost virați în contul universității și folosiți în mod exclusiv pentru interesul instituției – pentru un eveniment denumit Zilele universității și pentru a trimite studenți la congrese în străinătate”, a explicat avocatul Cătălin Boacnă.

Dosarul corupției de la UMF Iași va da naștere unor dezbateri publice cât se poate de intense. În cadrul acestei anchete există detalii care nu au fost cunoscute niciodată de opinia publică și care sunt cel puțin revoltătoare. Pentru prima dată după nouă ani de la începerea procesului în care conducerea Universității de Medicină și Farmacie „Gr. T. Popa” din Iași a fost acuzată de comiterea unor fapte de corupție, doi dintre directorii acestei instituții au acceptat ieri să discute cu presa. Această discuție vine în contextul în care, în urmă cu două zile, Curtea de Apel Suceava a decis achitarea celor 13 inculpați din acest dosar. La conferința de presă a participat Daniela Druguș, fostul director general al UMF Iași și Adrian Ciureanu, directorul centrului de Comunicații din cadrul universității. Procurorii de la DNA Iași au considerat că cei doi, împreună cu fostul rector Vasile Astărăstoae, sunt artizanii unei operațiuni prin care ar fi fost trucată platforma de e-learning destinată profesorilor și studenților.

„Soluția de achitare de la Suceava o consider un real succes, mai ales că este plătită cu un preț atât de mare, sunt nouă ani din viața noastră pe care i-am pierdut cu totul din cauza acestui proces. Înseamnă multe lacrimi și multă suferință acumulată în familia ficăruia dintre noi”, a declarat ieri Daniela Druguș.

Daniela Druguș: „Orice demers de a ne dovedi nevinovăția a fost sortit eșecului”

Adrian Ciureanu și Daniela Druguș au povestit ieri mare parte dintre abuzurile comise mai ales în perioada în care acest dosar s-a aflat în lucru pe masa procurorilor de la Direcția Națională Anticorupție Iași (DNA). Au explicat că soluția de achitare care a fost dată în urmă cu două zile la Curtea de Apel Suceava n-ar fi trebuit să fie una spectaculoasă, în contextul în care magistrații care s-au ocupat de acest dosar până acum și-ar fi făcut treaba bine. Totul ar fi plecat de la faptul că în faza de urmărire penală le-au fost respinse toate probele pe baza cărora își dovedeau nevinovăția. Numai că, la momentul respectiv, orice ar fi spus, nimeni nu-i credea.

„Am depus la DNA un număr de 24 de licitații similare de la alte universități din țară în care s-au folosit exact aceleași proceduri ca în cazul nostru. Nu a avut cine să ne asculte. În două ore după ce am înmânat procurorului aceste probe, ne-au fost returnate integral la biroul avocatului, pe motiv că nu sunt utile cauzei. Orice demers de a ne dovedi nevinovăția a fost sortit eșecului”, a explicat ieri Daniela Druguș, fostul director general al UMF Iași.

Arestarea preventivă i-a afectat puternic

Un abuz de proporții în acest dosar a fost arestarea preventivă a trei dintre acuzați: Adrian Ciureanu, Daniela Druguș și Corvin Pughin, administratorul firmei Maguay Impex SRL. Judecătorul de la Curtea de Apel Iași care a dispus emiterea mandatului de arestare preventivă era și el urmărit într-un dosar de către DNA și ar fi dispus acea măsură de frică. Dovadă că arestarea preventivă a fost un abuz a venit la scurt timp printr-o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care, după 7 zile, au fost eliberați.

„Judecătorul care ne-a eliberat a fost primul magistrat cu care am interacționat în acest dosar și care a înțeles că suntem nevinovați. El a citit cu atenție dosarul și a înțeles că nu am greșit cu nimic”, a menționat Adrian Ciureanu.

„Prietenii și familiile noastre nu au crezut toate aberațiile care au apărut despre noi în presă în tot acest timp, dar studenții noștri și colegii noștri ne-au văzut cu alți ochi. Imaginea noastră a avut foarte mult de suferit”, a completat acesta.

Avocat Cătălin Boacnă:” Nu a fost folosit niciun leu în scopuri private”

O altă grozăvie a acestui dosar este acuzarea și arestarea preventivă a celor doi directori din cadrul UMF Iași pe motiv că ar fi luat mită în folosul universității. Mai exact, în rechizitoriu se arată că Daniela Druguș, prin intermediul lui Adrian Ciureanu, ar fi cerut 54.000 de lei de la firma SC Maguay Impex SRL cu titlul de sponsorizare pentru UMF Iași.

„Trecând peste faptul că luarea de mită, așa cum era definită de art. 254 din vechiul Cod penal, nu prevedea situația de a cere bani sau alte foloase pentru altul, este absurd să fie pus sub acuzare un funcționar din țara asta, pe motiv că ar fi solicitat o sponsorizare pentru universitate. Cred că este un caz singular. Atenție! Banii solicitați cu titlul de sponsorizare au fost virați în contul universității și folosiți în mod exclusiv pentru interesul instituției – pentru un eveniment denumit Zilele universității și pentru a trimite studenți la congrese în străinătate”, a explicat avocatul Cătălin Boacnă, prezent ieri în conferința de presă alături de cei doi directori de la UMF Iași.

„Ca să fie cât se poate de clar, acea sponsorizare a fost solicitată prin adrese oficiale pentru UMF. Nu a fost folosit niciun leu în scopuri private. Culmea este că universitatea are ca drept criteriu de evaluare din partea Ministerului Educației exact obținerea de sponsorizări. Este una dintre modalitățile de a aduce bani la buget, pe lângă banii din taxele studenților sau banii de la subvențiile de stat”, a explicat avocatul Boacnă.

Adrian Ciureanu: „Acest dosar a pornit de la agendele de lucru ale unor oameni”

Tot acest dosar a pornit de la denunțul formulat de fosta soție a lui Adrian Ciureanu, din cauza unor neînțelegeri conjugale.

„Acest dosar a pornit de la agendele de lucru ale unor oameni. Procurorul a avut propria agendă, iar fosta mea soție a avut propria agendă. Aceste agende au generat un dosar care a durat aproape zece ani”, a spus Adrian Ciureanu.

Declarația fostei soții era una cât se poate de subiectivă și nu a putut fi luată în calcul de instanța de judecată. Mai ales că nu se corobora cu nimic altceva. Pentru a-și înfuda soțul cu orice preț, Sorina Mărgineanu a mers cu microfoane și a înregistrat pe ascuns inclusiv prieteni de familie, oameni foarte apropiați. Acele înregistrări au fost predate la DNA. În același timp, procurorii s-au mai folosit de niște e-mailuri care au fost demontate în instanța de judecată de către experții judiciari. S-a constatat că acea corespondență purtată pe email între inculpații din dosar nu era autentică, iar mesajele respective au fost modificate de persoane necunoscute. La fel s-a întâmplat și în cazul convorbirilor telefonice. S-a stabilit printr-o expertiză dispusă chiar de către Tribunalul Suceava că nu sunt autentice.

„Eu ca avocat nu pot decât să mă bucur atunci când văd că sunt judecători care au curaj să înfăptuiască actul de justiție în mod echilibrat și obiectiv. Soluția pronunțată de Curtea de Apel Suceava arată în mod categoric că justiția este independentă”, a conchis avocatul Cătălin Boacnă.