Dimitru Manea alias Miron Manega, senator de Iași al Partidului S.O.S. România, despre refuzul instituțiilor statului de a se prezenta în fața Parlamentului României în cadrul evenimentului „Democrația la judecată”

Senatorul Dimitru Manea, cunoscut și ca Miron Manega, a criticat dur refuzul mai multor instituții ale statului de a se prezenta în fața Parlamentului României în cadrul evenimentului „Democrația la judecată”, organizat pentru clarificarea circumstanțelor care au dus la anularea alegerilor din 2024.

Senatorul S.O.S. România de Iași susține că absența autorităților fundamentale, de la Autoritatea Electorală Permanentă și Ministerul Afacerilor Interne, până la Curtea Constituțională și Administrația Prezidențială, reprezintă o sfidare a controlului parlamentar și a suveranității cetățenilor.

„Parlamentul României a organizat recent un eveniment intitulat, poate prea politicos, „Democrația la judecată”. Titlul a fost corect. Ce a urmat a fost… edificator: democrația s-a prezentat. Parlamentul s-a prezentat. Cetățenii au așteptat explicații. Statul român, însă, a chiulit în bloc. Instituțiile fundamentale ale statului – invitate oficial, în scris, cu antet și număr de înregistrare – au decis, toate deodată, că Parlamentul nu merită nici măcar un „nu putem veni”. Autoritatea Electorală Permanentă – absentă. Ministerul Afacerilor Interne – absent. STS – absent. Ministerul Public – absent. Curtea Constituțională – absentă. CSAT – absent. Administrația Prezidențială – absentă. A fost, probabil, un caz unic în politica românească și în istoria politicii în general: democrația a fost chemată la bară, iar instituțiile statului au ales să lipsească. Fără explicații, fără scuze, fără alternative. A lipsit, de fapt, democrația însăși, pentru că ea, se pare, nu mai este invitată în propria țară.

11:49, 23 Jan 2026

VIDEO Mihai Chirica, primarul Iașului, a invitat toate partidele politice la manifestările de Ziua Unirii, mai puțin S.O.S. România. Diana Șoșoacă a reacționat dur

12:04, 22 Jan 2026

Surpriză din partea S.O.S România la Iași pe 24 ianuarie 2026! Cine îl așteaptă pe președintele Nicușor Dan în centrul orașului

Vă reamintesc că acest demers parlamentar nu a fost o anchetă, nu a fost un tribunal, nu a fost un interogatoriu, nu a avut caracter jurisdicțional. A fost un exercițiu elementar de control parlamentar, având ca scop informarea corectă a cetățenilor și clarificarea circumstanțelor care au condus la anularea alegerilor din anul 2024. Un exercițiu prevăzut în Constituție, finanțat din banii contribuabililor și exercitat în numele poporului român. Au fost invitate oficial, în mod documentat, instituții fundamentale ale statului român, aflate – direct sau indirect – sub autoritatea, coordonarea sau responsabilitatea Guvernului României:
Autoritatea Electorală Permanentă,
Ministerul Afacerilor Interne,
Serviciul de Telecomunicații Speciale,
Ministerul Public,
Curtea Constituțională,
Consiliul Suprem de Apărare a Țării,
Administrația Prezidențială.

Rezultatul a fost nul. Nicio instituție nu s-a prezentat. Nicio instituție nu a transmis un punct de vedere. Nicio instituție nu a considerat Parlamentul suficient de relevant pentru a-i răspunde. Mesajul acestor instituții a fost limpede: „Nu dăm socoteală nimănui”. În aceste condiții, domnule Prim-ministru, vă adresez o întrebare simplă, dar esențială pentru funcționarea statului de drept: Cine mai exercită, în mod real, controlul democratic în România? Parlamentul ales de cetățeni, sau instituții care se sustrag oricărei forme de răspundere publică? Pentru că atunci când Parlamentul întreabă și statul tace, când votul popular este anulat, dar explicațiile sunt clasificate, nu mai vorbim de democrație, ci de un regim al ușilor închise și al telefoanelor închise.

Domnule Prim-ministru,

Refuzul instituțiilor de a se prezenta în fața Parlamentului nu este o problemă de agendă, nu este o neînțelegere administrativă, ci o formă de dispreț instituțional față de suveranitatea populară. Este momentul în care Constituția este citită „opțional”, iar controlul parlamentar este tratat ca o invitație la cafea: „dacă avem timp, dacă avem chef, dacă ni se pare necesar”. Așa se nasc regimurile opace. Nu prin lovituri de stat, ci prin tăceri repetate, prin absențe calculate și prin instituții care se consideră mai presus de votul popular. Refuzul generalizat al instituțiilor de a se supune controlului parlamentar nu este un simplu incident administrativ, este o formă de uzurpare constituțională prin tăcere, care afectează:
– rolul Parlamentului ca organ reprezentativ suprem;
– principiul separației și echilibrului puterilor în stat;
– exercitarea însăși a suveranității poporului.

Iar dacă Parlamentul acceptă să fie tratat ca un decor, iar Guvernul acceptă să conducă un stat care nu răspunde în fața nimănui, atunci nu mai putem spune că democrația a fost la judecată, ci că Parlamentul a fost scos din sală. Parlamentul a fost evacuat din propria Constituție. În aceste condiții, domnule Prim-ministru, vă solicit să răspundeți public, fără formule evazive, la următoarele întrebări:

1. Cum explicați refuzul în bloc al instituțiilor statului de a răspunde Parlamentului României?
2. Cine a decis că Parlamentul poate fi ignorat fără consecințe?
3. Considerați că obligația constituțională de informare a Parlamentului este facultativă sau imperativă?
4. Veți lua măsuri concrete pentru ca această sfidare instituțională să nu devină o practică normală?”, a transmis Dimitru Manea alias Miron Manega, senator de Iași al Partidului S.O.S. România.