Dominic Fritz, primarul Timișoarei, în conflict de interese. Curtea de Apel a respins cererea

Curtea de Apel Timișoara a respins cererea primarului Timișoarei, Dominic Fritz, de repunere pe rol a cauzei prin care contesta raportul ANI. Astfel, decizia Agenției Naționale de Integritate rămâne valabilă, iar Fritz anunță că va face recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Curtea de Apel Timișoara îl menține pe Dominic Fritz în conflict de interese

Curtea de Apel Timișoara a decis, marți, 10 februarie 2026, să respingă cererea de repunere pe rol formulată de Dominic Fritz, iar raportul de evaluare al Agenției Naționale de Integritate rămâne în vigoare. În plus, primarul Timișoarei a fost obligat să plătească 5.269 de lei cheltuieli de judecată.

În urma deciziei, Dominic Fritz a reacționat și a spus că nu renunță și va merge mai departe cu demersurile juridice.

„Decizia nu este definitivă și o voi contesta la Înalta Curte de Casație și Justiție. Sunt cu capul sus, nu am nimic ce să îmi reproșez. (…) Posibila sancțiune, dacă aș pierde în a doua instanță, este definită în Codul Administrativ ca abatere disciplinară și se sancționează cu diminuarea indemnizației pe o perioadă de maximum șase luni. Spun asta ca să nu își facă false speranțe unii. Nu plec niciunde”, a transmis Dominic Fritz.

Vă aducem aminte că primarul Dominic Fritz a fost declarat în conflict de interese de ANI pentru un împrumut de 25.000 de lei primit în campania electorală din 2020 de la arhitectul Răzvan Negrișanu, membru USR și ulterior consilier local. După ce a ajuns primar, Fritz i-a aprobat acestuia un Plan Urbanistic Zonal (PUZ) pentru un proiect imobiliar, ceea ce a atras atenția inspectorilor de integritate.

Dosarul a avut un parcurs lung și complicat, fiind discutat inclusiv la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu multiple amânări și contestații. În 2023, ANI a emis raportul prin care a constatat conflictul de interese, iar Fritz a contestat decizia.

În replică, primarul susține că PUZ-ul aprobat era un proiect început înainte de a deveni primar și că nu a avut nicio legătură cu beneficiarul proiectului.

„Pe scurt, mi se impută o Hotărâre de Consiliul Local a cărei elaborare a fost încheiată în întregime cu două săptămâni înainte să ajung primar. O modificare de PUZ la care a lucrat, ca prestator de servicii, o firmă de proiectare la care este asociat un arhitect care a împrumutat campania mea de primar cu 25.000 de lei. Perfect legal, transparent și fără legătură cu beneficiarul PUZ-ului, cum a pretins ANI”, a afirmat Fritz.

Primarul a acuzat, totodată, că raportul ANI a fost folosit ca instrument politic, deoarece a fost făcut public cu câteva săptămâni înainte de alegerile pentru al doilea mandat. Fritz a spus că așteaptă motivarea instanței și va depune recurs la ÎCCJ, subliniind că sancțiunea prevăzută în Codul Administrativ este doar o diminuare a indemnizației pentru maximum șase luni și că nu va demisiona.

În cazul în care Înalta Curte de Casație și Justiție menține decizia, Fritz riscă o sancțiune disciplinară, însă nu poate pierde mandatul de primar în urma acestei hotărâri. Până atunci, procedura continuă, iar primarul a anunțat că va rămâne în funcție și că va contesta hotărârea.