Familia Stănescu lovește din nou: martori aduși de jandarmi la Tribunalul Iași! Dosar de evaziune fiscală, amânat de peste 50 de ori!

Familia Stănescu este judecată într-un nou dosar de evaziune fiscală, amânat de peste 50 de ori! Martorii au fost aduși de către jandarmi

Doi martori au fost aduși cu mandat de aducere de către jandarmi la termenul din 29 aprilie, pe rolul Tribunalului Iași. În dosar sunt 5 inculpați, judecați pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală. Dosarul se află pe rolul instanței încă din 2020, suferind peste 50 de amânări până la acest moment.

Martori aduși de jandarmi la Tribunalul Iași!

Un dosar de evaziune fiscală, aflat pe rolul Tribunalului Iași, este într-o continuă amânare din 2020, ceea ce conturează imaginea unui dosar blocat de ani de zile în proceduri repetate. La termenul din 29 aprilie al anului în curs, instanța a reușit, în cele din urmă, să audieze doi martori considerați relevanți pentru stabilirea situației de fapt, după ce, anterior, mai multe termene au fost amânate, inclusiv din cauza neprezentării acestora.

Cauza, care vizează presupuse fapte comise încă din anul 2014, a fost marcată de întârzieri constante. De-a lungul timpului, instanța a dispus în repetate rânduri citarea martorilor, însă o parte dintre aceștia nu s-au prezentat la termenele stabilite. În unele cazuri, a fost necesară chiar emiterea unor mandate de aducere, iar la termenul de miercuri, 29 aprilie, martorii au fost aduși în fața instanței cu sprijinul jandarmilor.

21:40, 09 Apr 2026

FOTO Cu doar câteva luni înainte de prescrierea faptelor, dosarul violențelor de la 10 august face un pas înainte. Jandarmii au folosit împotriva civililor grenade care au explodat

Această situație reflectă una dintre problemele majore ale dosarului: dificultatea administrării probelor și intervalul de timp extrem de lung. Trecerea anilor a dus nu doar la pierderea unor documente sau la radierea societăților implicate, ci și la dificultăți în identificarea și prezentarea martorilor, unii dintre ei fiind decedați.

Detalii relevante oferite de martori

Primul martor, audiat la termenul din 29 aprilie, a fost Cristian Vieru, administratorul unei firme care are ca obiect de activitate transportul de persoane și taximetrie. În declarația sa, acesta a precizat că nu are nicio legătură cu inculpații din dosar și nici cu activitățile investigate.

Martorul a arătat că, încă din anul 2014, desfășura aceeași activitate pe care o are și în prezent și că nu a avut relații comerciale cu persoanele cercetate. În ceea ce privește apariția numărului de înmatriculare al autoturismului său în documentele analizate în dosar, acesta a spus că nu își poate explica această situație.

„Sunt administratorul unei firme de transport persoane și nu îi cunosc pe inculpații din acest dosar. Autoturismul menționat este proprietatea mea personală, însă nu a fost utilizat pentru transport de marfă, fiind o mașină de dimensiuni mici. Nu cunosc motivul pentru care numărul de înmatriculare apare pe avizele de însoțire a mărfii și nu am avut relații cu societățile menționate în cauză”, a declarat Cristian Vieru în fața instanței.

Potrivit datelor din dosar, numărul de înmatriculare al autoturismului său apare pe mai multe avize de însoțire a mărfii emise de SC Perla Vie SRL, în cadrul unor tranzacții comerciale investigate.

Martorul: „Nu-mi explic de ce numărul de înmatriculare al mașinii mele este în avizele lor”

Cel de-al doilea martor audiat a fost Irinel Dragoș, care, la momentul faptelor, desfășura activități de transport marfă cu o camionetă, la solicitarea persoanelor fizice. Acesta a oferit detalii despre tipul de activitate pe care o desfășura în anul 2014, subliniind că transporta, în principal, materiale feroase colectate de la persoane fizice.

Martorul a precizat că transporturile erau efectuate către un centru de colectare și că nu a avut relații comerciale directe cu inculpații din dosar. De asemenea, a declarat că nu înțelege de ce numărul de înmatriculare al autovehiculului său apare în documentele unei alte societăți comerciale.

„În anul 2014 dețineam o camionetă și transportam marfă la solicitarea unor persoane. Am transportat inclusiv materiale feroase de la domiciliile unor persoane către un centru de colectare, SC Remag SRL. Nu am efectuat transporturi pentru inculpații prezenți, Rubi și Muracea Stănescu. Îl cunosc pe unul dintre inculpați, pe Muracea Stănescu, doar din vedere, de la sediul centrului de colectare, însă nu am desfășurat activități împreună. Nu pot explica de ce numărul de înmatriculare al autovehiculului meu apare pe avizele emise de o altă societate”, a declarat Irinel Dragoș.

Termenul de prescripție este foarte aproape de a se împlini

Declarațiile celor doi martori evidențiază dificultățile întâmpinate de instanță în stabilirea cu exactitate a circuitului documentelor și al operațiunilor comerciale analizate în dosar.

Instanța mai are de audiat și alți martori, însă experiența termenelor anterioare arată că există riscul ca aceștia să nu se prezinte, ceea ce ar putea genera noi amânări.

Durata mare a procesului și numărul ridicat de amânări pun în discuție eficiența procedurilor judiciare în astfel de cauze. Faptele analizate datează din 2014, iar după mai bine de un deceniu instanța nu a ajuns încă la o soluție pe fond. În aceste condiții, riscul intervenirii prescripției răspunderii penale devine din ce în ce mai concret.

Doi martori, într-un dosar complex de evaziune fiscală, au fost aduși cu mandat de aducere de către jandarmi la termenul din 29 aprilie, pe rolul Tribunalului Iași.