Fapt extrem de grav: întâlnirea de taină dintre premierul demis și președinta CCR

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Istoria recentă ne demonstrează că, fără excepție, de fiecare dată când judecătorii CCR și, cu atât mai mult, președintele instituției s-au întâlnit cu oameni politici, s-au declanșat evenimente extrem de grave. Aștept cu mare seriozitate să aflu care va fi verdictul Curții Constituționale mâine, când are loc noua examinare a legii integrității.

Mă aștept din nou la o lovitură politică de mari proporții. Așa s-a întâmplat și în trecut, în urma întâlnirilor de taină. Să ne reamintim ce a urmat după ce generalul Dumitru Dumbravă, care conducea Direcția Juridică a SRI, s-a prezentat la Curtea Constituțională cu o serie de însemnări făcute de Coldea, care conțineau informații compromițătoare despre judecătorii instituției. Să ne reamintim, de asemenea, ce s-a întâmplat atunci când, după o vizită inopinată la CCR, ambasadorului Statelor Unite i-au fost anulate, în puterea nopții, rezultatele referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu. Și, în fine, să ne mai reamintim că tot în urma unor întâlniri de acest fel au fost anulate alegerile prezidențiale din decembrie 2024. De fiecare dată, după ce a avut loc o întâlnire toxică dintre reprezentanți politici și reprezentanți ai CCR, deciziile instituției au fost returnate. De aceea, sunt curios ce se va întâmpla mâine.

Întâlnirea de taină dintre premierul demis, Ilie Bolojan, și președinta în funcție a CCR, Elena Simina Tănăsescu, care, în paranteză fie spus, a mai făcut câteva isprăvi asemănătoare, a avut loc aparent pe teren neutru, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, pe care acesta l-a pus cu generozitate la dispoziție. Întrevederea nu a durat prea mult și s-a vrut a fi secretă, dar lucrurile nu au rămas așa.

Mâine urmează să se dezbată legea integrității, adică legea care modifică prevederile unui alt act normativ după care funcționează Autoritatea Națională pentru Integritate. Mizele sunt uriașe, întrucât, deloc întâmplător, președintele Nicușor Dan a atacat la CCR modificările aduse actului normativ în sensul, pe de-o parte, al extinderii verificărilor de avere și asupra partenerilor de viață – așa-numitul amendament Mirabela, care o vizează pe domnișoara Grădinaru, recunoscută cât se poate de oficial drept parteneră a președintelui numit –, dar și pe partenera de viață a lui Ilie Bolojan, împreună cu care acesta a apărut în câteva întâlniri oficiale.

Și, nu mai puțin, un fapt la fel de exploziv: modificările aduse legii ANI se referă și la consecințele pe care le poate avea constatarea stării de incompatibilitate. Aici discutăm, în primul și în primul rând, de cazul Dominick Fritz, unde consecințele se pot extinde, conform legiuitorului, și asupra mandatului pe care acesta îl are, de primar al municipiului Timișoara.

Niciunul dintre părinții succesivi ai Constituției României nu și-a putut imagina că tupeul oamenilor politici și al reprezentanților Curții Constituționale va merge vreodată atât de departe încât să pună la cale „ca hoții” deturnări ale deciziilor cu puternice implicații politice ale acestei instituții. Prin urmare, Constituția nu interzice în mod expres asemenea întâlniri de taină. Cel puțin nu în litera ei. În spiritul Constituției, însă, situații de acest fel sunt de o gravitate excepțională, întrucât, după cum s-a văzut, se finalizează prin atacuri dure împotriva democrației.