Front comun al președinților curților de apel după întâlnirea șefei CCR cu Bolojan. Magistrații invocă precedentul din 2018

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Președinții celor 16 curți de apel din România cer clarificări publice în urma informațiilor privind întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, și Ilie Bolojan. Magistrații atrag atenția asupra importanței transparenței și a aparenței de imparțialitate în activitatea unei instituții precum CCR și fac trimitere la un episod controversat din 2018, care s-a încheiat atunci cu demisia Simonei Tănăsescu din funcția de consilier prezidențial.

Întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan ar fi avut loc vineri, 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Întrevederea nu a fost anunțată public, iar momentul a atras atenția și prin faptul că CCR urma să reia, la scurt timp, dezbaterile asupra unor dosare importante.

Președinții curților de apel cer explicații

Într-un comunicat semnat de cei 16 președinți de curți de apel, aceștia susțin că independența și imparțialitatea justiției presupun nu doar lipsa unei influențe asupra judecătorilor, ci și eliminarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime.

Magistrații consideră că transparența este esențială pentru păstrarea încrederii publice în actul de justiție și susțin că aceleași standarde trebuie respectate și de Curtea Constituțională.

Aceștia cer clarificarea existenței și cadrului în care a avut loc întâlnirea, a motivului pentru care întrevederea s-a desfășurat în biroul președintelui Senatului, precum și a scopului și temelor discutate.

Precedentul din 2018, readus în atenție

În comunicatul lor, președinții curților de apel fac referire explicită la episodul din 2018. La acel moment, Simina Tănăsescu era consilier prezidențial și s-a întâlnit cu judecătorul CCR Petre Lăzăroiu.

Întâlnirea a provocat o controversă privind o posibilă influențare a activității Curții Constituționale, iar Tănăsescu și-a prezentat ulterior demisia din funcția de consilier prezidențial.

„Standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual”, susțin acum președinții curților de apel, potrivit comunicatului citat de Știrile de Surse.

CCR neagă că ar fi fost discutate dosare

Curtea Constituțională a transmis, la rândul său, că președinta instituției respinge „ferm și categoric” orice speculație potrivit căreia ar fi discutat cauze aflate pe rolul CCR în afara cadrului legal. Instituția nu a negat însă existența întâlnirii cu Ilie Bolojan.

Controversa apare cu doar câteva zile înainte ca judecătorii constituționali să reia dezbaterile privind sesizările referitoare la Legea integrității. Printre cei care au cerut explicații publice s-a numărat și deputatul PSD Mihai Fifor, care a solicitat clarificări privind contextul și temele întâlnirii.

Președinții curților de apel susțin că respectarea acelorași standarde de independență, imparțialitate și transparență la nivelul tuturor jurisdicțiilor este esențială pentru consolidarea autorității instituțiilor și a încrederii publice în justiție.