Înalta Curte de Casație si Justiție i-a respins lui Mihai Chirica strămutarea dosarului Flux

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Înalta Curte de Casatie si Justitie i-a respins lui Mihai Chirica cererea de strămutare a judecării cauzei în ceea ce privește dosarul Flux. Reiterăm faptul că în acest dosar au fost trimiși în judecată Mihai Chirica și Gabriel Harabagiu, fiind acuzaţi că ar fi eliberat în mod ilegal certificatul de atestare a edificării pentru clădirea firmei Flux de pe strada Vasile Lupu din Iași.

„Respinge ca nefondată cererea formulată de petentul Chirica Mihai Chirica privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 4050/99/2022/a1* al Curții de Apel Iași. Obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 7 decembrie 2023”, este precizat in decizia instanței.

Primarul Mihai Chirica, trimis în judecată de DNA

Amintim faptul că primarul Municipiul Iași, Mihai Chirica, a fost trimis în judecată în data de 14 iulie 2022, de Direcția Națională Anticorupție, într-un dosar de complicitate la fals intelectual și complicitate la abuz în serviciu.

„În cauza mediatizată prin comunicatele nr 106/VIII/3 din 26 ianuarie 2022 și 126/VIII/3 din 4 februarie 2022, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Iași au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

Harabagiu Gabriel Vasile, la data faptelor viceprimar al municipiului Iași, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de fals intelectual și abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit,
​
Chirica Mihai, la data faptelor și în prezent primar al municipiului Iași, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de complicitate la fals intelectual complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit și fals intelectual în formă continuată (două acte materiale),

Brândușescu Anca-Nora, arhitect șef al municipiului Iași și șefă a Direcției de Arhitectură și Urbanism, în sarcina căreia s-au reținut infracțiunile de fals intelectual și abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit

Popa Mariana, registrator în cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași, în sarcina căreia s-a reținut infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit

SC FLUX S.R.L și administratorul societății, fiecare pentru infracțiunile de complicitate la fals intelectual și complicitate la două infracțiuni de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit”, potrivit DNA.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:

„​În exercitarea atribuțiilor de înlocuitor al primarului, inculpatul Harabagiu Gabriel Vasile, la acea dată viceprimar al municipiului Iași, beneficiind de ajutorul primarului Chirica Mihai, ar fi dispus/semnat documente, cu încălcarea legii și prin atestarea unor împrejurări contrare realității, în procedura de atestare a construirii, respectiv a extinderii unui imobil din municipiul Iași. Concret, blocul ar fi fost construit și intabulat ilegal de către SC FLUX S.R.L, cu mai multe niveluri față de cele prevăzute în autorizație, iar suprafața imobilului este mai mare decât cea din autorizație fiind încălcat planul urbanistic zonal.

​La emiterea documentelor în condiții de nelegalitate ar fi participat și inculpata Brândușescu Anca-Nora, la acea vreme arhitect șef al municipiului Iași.

​Intabularea imobilului în cartea funciară s-ar fi efectuat în baza certificatului de atestare a edificării/extinderii construcției, datat 10.10.2018, emis de municipiul Iași. Cu privire la certificatul respectiv, din materialul probator administrat în cauză ar fi rezultat existența, pe parcursul derulării procedurilor de atestare a construcției, a 3 (trei) variante diferite din punct de vedere al conținutului sau al persoanelor care au semnat certificatul, toate variantele având același număr de înregistrare și aceeași dată.

Pe baza certificatului emis de primărie, inculpata Popa Mariana, în calitate de registrator în cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași, ar fi admis cererea de intabulare (la data de 27 decembrie 2018) cunoscând că documentele care o însoțeau nu reflectă situația reală a imobilului și că, în mod legal, această cerere ar fi trebuit respinsă, așa cum aceeași inculpată o făcuse de altfel făcut-o anterior (la data de 23 octombrie 2018).

​Emiterea certificatului de atestare a creat, pentru societatea beneficiară SC FLUX SRL, posibilitatea de a înscrie dreptul de proprietate asupra imobilului în cartea funciară și de a proceda la vânzarea apartamentelor din respectivul imobil, cu obținerea de foloase necuvenite”, se arată în comunicatul remis de DNA.