Prima pagină » Local » Judecătorul ieşean Costică Ciocan reacţionează în dezbaterea momentului: „Poate că profesorii mei s-au înşelat”
Judecătorul ieşean Costică Ciocan reacţionează în dezbaterea momentului: „Poate că profesorii mei s-au înşelat”

Judecătorul ieşean Costică Ciocan reacţionează în dezbaterea momentului: „Poate că profesorii mei s-au înşelat”

05 iul. 2023, 13:55, 16 ,
în Local

Judecătorul Costică Ciocan a reacţionat în mediul online în dezbaterea momentului despre justiţie. Ieşeanul susţine că în prezent este îndreptată o ura enormă faţă de corpul profesional al magistraţilor, judecătorilor şi procurorilor.

„Poate că profesorii mei s-au înșelat – Despre justiție, judecători și procurori

Nu cred că a existat după 1989 o perioadă în care să fi fost îndreptată atât de multă ură față de corpul profesional al magistraților, judecători și procurori, așa cum se întâmplă în prezent. La fel ca în romanul 1984 al lui George Orwell, asistăm la un ritual în care sunt indicați vinovații pentru problemele societății românești. De la educație la mediu, sănătate și infrastructură, până la politici de stat și fonduri europene, judecătorii și procurorii sunt cei care pun piedici, zădărnicesc și sabotează bunul mers al României”, a transmis judecătorul.

Judecătorul ieșean Costică Ciocan, despre profesia de magistrat și articolele din presă

Judecătorul din Iași afirmă că profesia de magistrat și-a ales-o în anul 2018. De asemenea, în contextul actual al dezbaterii momentului, Costică Ciocan se întreabă dacă profesorii săi nu s-au înșelat atunci când vine vorba despre corpul profesional al magistraților.

„Am ales profesia de magistrat în 2018, după promovarea examenului de admitere la Institutul Național al Magistraturii, și îmi amintesc de profesorii Facultății de Drept din cadrul Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași care ne vorbeau de la catedră despre judecători și procurori ca piloni ai sistemului judiciar învestiți cu atribuții de înfăptuire a justiției. Pe lângă responsabilitatea uriașă a profesiei despre care au scris Jean-Jacques Rousseau, Immanuel Kant, Jeremy Bentham sau John Stuart Mill, cadrele didactice ne prezentau nivelul ridicat de prestigiu asociat exercitării profesiei de magistrat care se bucură de o considerație importantă și de recunoștință din partea cetățenilor.

Citind presa, articolele scrise în ultimele luni despre judecători şi procurori, nu pot să nu mă întreb dacă profesorii mei nu cumva s-au înșelat. Aflu, de fapt, că am ales să intru într-o profesie plină de „nesimțiți nerușinați”, „îmbuibați”, „incompetenți” „infractori și corupți” care își bat joc de contribuabili. Dacă aş fi avut această reprezentare, poate că, atât eu cât și colegii mei aflați la început de carieră, nu ne-am fi găsit motivația de a susține zeci de examene de o dificultate ridicată (admitere la Institutul Național al Magistraturii, absolvirea Institutului și examenele de an, examenul de capacitate ș. a.) pentru a ocupa un post de judecător sau de procuror.

Am avut însă în gând ceea ce profesorii noștri ne-au învățat şi ne-au îndrumat cu atât de multă convingere: asumați-vă acest rol, depuneți toate eforturile omenești și supraomenești pentru a fi admiși în profesie, dedicați-vă muncii, pentru că, în final, va merita!
Privind retrospectiv, după doi ani în care am fost auditor de justiție și doi ani judecător, pot observa că profesia de magistrat se bucură de orice altceva (critici și contestări, atacuri personale, presiune publică, inclusiv din partea factorilor politici, scepticism), numai de prestigiu și considerație nu.
Indiferent de parcursul procesului legislativ, consider că Dialogul urii („The Two Minutes Hate”) ar trebui să înceteze pentru că o dezbatere eficientă care să poată duce la soluții constructive nu poate avea la bază învrăjbirea categoriilor profesionale, limbajul suburban și lipsa de transparență. Rămân încrezător în ceea ce am învăţat!”, a transmis judecătorul ieşean Costică Ciocan.

Donație lunară
Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate

Plată sigură și protejată
Alătură-te comunității noastre de susținători
Donația ta lunară ne ajută să planificăm și să continuăm să informăm corect și echidistant
Donație singulară
Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Plată sigură și protejată
Contribuția ta face diferența
Ne ajuți să rămânem independenți și să aducem informații de care ai nevoie
Articol recomandat
FOTO Revoltă după o cazare în Eforie Nord. Un cuplu susține că a găsit mucegai și mizerie într-un hotel de trei stele, deși a plătit 350 de lei pe noapte
Un cuplu cazat într-un hotel de trei stele din Eforie Nord susține că a găsit mucegai, praf și instalații sanitare deteriorate. Imaginile au fost publicate online, iar turiștii cer verificări din partea ANPC. Turiștii susțin că au descoperit o cameră cu numeroase probleme de igienă și întreținere, iar după ce au cerut schimbarea acesteia, spun […]
Revoltă după o cazare în Eforie Nord. Un cuplu susține că a găsit mucegai și mizerie într-un hotel de trei stele, deși a plătit 350 de lei pe noapte
Comentarii
  • Hai, pa! Inteleg salariile mari din timpul activitatii, dar nu inteleg pensia enorma de dupa. La pensie puteti sa faceti orice doriti. Asa ca nu mai aveti privatiuni.

  • Am sa dau un singur exemplu din ceea ce se numeste letargia profesionala a magistratilor, si in special a procurorilor: institutia sesizarii din oficiu. Potrivit legii, orice judecator, procuror si politist are obligatia profesionala de a intocmi un proces verbal de sesizare din oficiu, de fiecare data cand i-a la cunostinta despre comiterea unei fapte penale. Modalitatea prin care magistratul sau politistul iau la cunostinta despre fapta, nu are relevanta: din media, de pe retelele de socializate ori direct de la locul faptei. Ei bine, niciun procuror sau politist nu isi indeplineste aceasta obligatie profesionala. Niciodata. Nici judecatorii care intr-o cauza civila, care constata ca exista premizele unei fapte penale nu folosesc institutia autosesizarii. Daca nicio parte din dosar nu solicita expres trimiterea cauzei la Parchet spre competenta cercetare, judecatorul trece peste obligatia profesionala a autosesizarii printr-o serie de flik-flak-uri ridicole, neprofesionale si mai ales ilegale. Pentru ca da, neindeplinirea unei obligatii profesionale este o ilegalitate sanctionata de lege.
    Mai rau, institutia autosesizarii este folosita abuziv, atunci cand sistemul doreste sa ingroape pe cineva, si cand gasirea si determinatea unei persoane sa depuna o plangete penala, nu reuseste.
    Exemplele pot continua.

  • Pe buna dreptate corpul magistratilor este urat de popor. Niste slugi care fac jocuri care mai de care mai murdare. De ex. prof. Beuran a fost achitat – fapta nu exista. Deci o minte „luminata”, a vazut o fapta, l-a tinut la prizon o noapte, apoi in arest la domiciliu. Magistratii cei destepti vor plati pentru greseala facuta? Nu, pentru ca SIIJ a fost desfiintat. Vor primi o grasa pensie speciala. Si pentru toate astea vreti iubire, dle judecator?

  • Mulțumim domnului judecător! E prea tânăr să se gândească la pensie…poate chiar îi este lehamite de sistemul in care a intrat .

  • Magistratii spun ca fac protest,pentru o legislatie schimbata,care i-ar dezavantaja.Prin acest protest ei lucreaza la cote de avarie.Asta nu inseamna ca fac greva?Ori din cate a spus Ciuca in mod public magistratii nu au voie sa faca greva, pentru ca nu este legal.Care este realitatea pentru ca ei nu lucreaza complet ziua de munca,dar sunt platiti.De ce?

  • Anonim, in forma protestului/grevei se judecă in aceasta perioada doar cauzele urgente . Totusi cum vacanta judecătorească a inceput practic se judeca aceleasi cauze – munca lor e aceeași in prezent

  • Tot respectul domnule judecător,nu se poate pune anatema de corupt pentru orice procuror și judecător,dar printre d-vstra sunt și uscaturi.Eliminati-va singuri corupții,nu le mai luați apărarea.Pacat de cartea aia multa învățată și de jurământul depus! La unii magistrați balanta înclină proinfractori.
    Lăsați balanta aia in echilibru și de-acolo o sa vina și respectul!

  • Pentru Corina L,
    Eu stiu ca procesele au anumite termene stabilite de instanta.Acum aceste termene se trateaza cu amanari,tocmai datorita acestui protest, pe care eu il vad ca o greva.De cine sunt stabilite aceste urgente in detrimentul partilor?Oamenii sunt suparati ca li se amana termenele,repet termenele stabilite de instanta,nu de cele din vacanta.

  • Astea s , Anonim

    COMUNICAT DE PRESĂ

    În raport de propunerile legislative care instituie o serie de modificări arbitrare ale condițiilor de pensionare ale magistraților, cu încălcarea principiilor esențiale care guvernează acest domeniu, ca parte a principiului independenței, judecătorii Curții de Apel Iași, în Adunarea Generală de astăzi, 20 iunie 2023, în unanimitate, au adoptat forma de protest a amânării judecării cauzelor, începând cu data de 21.06.2023, cu excepția celor urgente menționate mai jos, până la momentul la care puterea legiuitoare va asigura garanțiile obiective ale independenței magistraților, incluzând și previzibilitatea eventualelor modificări, pentru a fi respectat statutul și efortul susținut al judecătorilor, dar și a celorlalte categorii profesionale din sistemul judiciar.
    În vederea limitării afectării intereselor cetățenilor, pe perioada protestului se vor judeca următoarele cauze:
    – în materie civilă: ordonanță președințială, măsuri asiguratorii, suspendare provizorie executare, răpiri internaționale de copii, plasamente în regim de urgență, adopții, custodii publice, declarare ca indezirabili, ordine de protecție;
    – în materie penală: cauzele cu inculpați aflați sub puterea măsurilor preventive, cauzele de competența judecătorului de drepturi și libertăți, cauzele în care este posibilă intervenirea prescripției răspunderii penale.
    Totodată, judecătorii Curții de Apel Iași au mandatat pe președintele Curții de Apel Iași:
    – să îi reprezinte în acțiunile de sesizare a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, Avocatului Poporului, Președintelui României, Președintelui Camerei Deputaților, Președintelui Senatului pentru a formula obiecții de neconstituționalitate la Curtea Constituțională a României;
    – să adopte o eventuală rezoluție a președinților Curților de apel cu prilejul întâlnirii care se va desfășura la Iași, în data de 30.06.2023, în raport de stadiul procesului legislativ de la acel moment.
    Pentru reaprecierea situației în funcție de stadiul procesului legislativ, Adunarea Generală a judecătorilor Curții de Apel Iași va fi convocată ulterior.

  • Un punct de vedere mai mult decat documentat. Felicitari judecatorului pentru deschidere!

  • Stimate domnule judecător,

    Am citit cu mare interes randurile dumneavoastră pline de curaj și sinceritate, în care ați exprimat o viziune profundă asupra situației actuale a corpului profesional al magistraților, judecători și procurori din România. Vreau să vă asigur că există mulți oameni care vă susțin și apreciază curajul de a vorbi despre aceste aspecte dificile.

  • Societatea are nevoie de judecători și procurori curajoși și independenți, care să lupte pentru dreptate și să apere statul de drept.

  • vă opuneți stereotipurilor și generalizărilor care nu fac decât să submineze încrederea în instituțiile de drept.

    well done

  • Amnesty International, Human Rights Watch și Comisia Europeană pentru Democrație prin Drept (cunoscută și sub numele de Comisia de la Veneția) susțin independența judecătorilor

  • Maagistratii nu raspund? Vedeti site-urile CSM și al Inspecției Judiciare să vedeți ce frecvente sunt sancțiunile disciplinare. Nu stiu ce alta categorie are un control profesional mai riguros..

  • Coborati cu picioarele pe Pamant, specialilor.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

`
`
BZI - Editia Digitală - pdf
11 iulie 2026
11 iulie 2026