Lăsat în libertate după ce ar fi furat din apartamentul unei vecine! Victima se teme pentru siguranța ei!

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne pe Google News

Un ieșean a fost lăsat în libertate de judecători, după ce ar fi furat din apartamentul unei vecine. Femeia a spus că a fost amenințată de inculpat, pentru a-și retrage plângerea. S-a emis mandat de aducere pe numele bărbatului, dar acesta nu a putut fi găsit și nimeni nu știe unde se află.

Lăsat în libertate după ce ar fi furat din apartamentul unei vecine!

Un dosar penal privind o presupusă faptă de furt calificat, care a pornit în anul 2024 și a trecut prin mai multe etape procesuale, continuă să ridice semne de întrebare în instanțele din Iași.

Potrivit documentelor din dosar, inculpatul a fost pus sub control judiciar în luna august 2024, măsură preventivă care a fost menținută până în martie 2025. Ancheta viza acuzația de furt calificat formulată în urma unei plângeri depuse de persoana vătămată, Eugenia Mihaela Galbău. Aceasta susținea că mai multe bunuri i-ar fi dispărut din locuința pe care o ocupa într-un complex de locuințe din localitatea Găureni.

02:00, 15 May 2026

FOTO S-a bătut și acum este pasibil de pușcărie! Despăgubiri de 6.500 de lei pentru câțiva pumni!

09:26, 11 May 2026

FOTO De unde să iau un formular de constatare amiabilă? Iată un ghid complet în caz de accident auto!

Cazul a ajuns în fața instanței, iar pe 28 mai 2025, magistrații de la Judecătoria Iași au pronunțat o hotărâre de achitare a inculpatului. Instanța a dispus achitarea pentru infracțiunea de furt calificat și a respins acțiunea civilă, formulată de persoana vătămată, ca neîntemeiată. Judecătorii au apreciat că probele administrate în cauză nu sunt suficiente pentru a demonstra vinovăția bărbatului dincolo de orice îndoială rezonabilă.

În ciuda acestei soluții, procesul nu s-a încheiat definitiv, iar dosarul a ajuns ulterior pe rolul Curții de Apel Iași. Pentru termenul din 5 martie 2026, instanța a emis un mandat de aducere pe numele inculpatului, pentru a asigura prezența acestuia la judecată. Polițiștii au mers la adresa indicată de bărbat în actele oficiale, însă au descoperit că acolo locuiește o altă persoană.

Potrivit informațiilor consemnate de autorități, actualul locatar a declarat că nu îl cunoaște pe inculpat, însă știe că acesta ar fi locuit, în trecut, la acea adresă. În lipsa altor date privind locul în care s-ar afla bărbatul, încercările de contact telefonic au eșuat de asemenea. Bărbatul nu a răspuns.

Femeia locuia într-un complex pentru persoanele aflate în nevoie

Dosarul are la bază plângerea depusă de Eugenia Mihaela Galbău, care a relatat în fața instanței circumstanțele în care ar fi descoperit dispariția unor bunuri din apartamentul în care locuia în anul 2024. Potrivit declarațiilor acesteia, femeia a locuit în complexul construit de Asociația „Glasul Vieții”, din Găureni, în perioada mai – septembrie 2024.

„Am locuit în Găureni, în complexul construit de Asociația «Glasul Vieții», în perioada mai – septembrie 2024, iar în lunile iunie și iulie am plecat la mare, acolo unde are o locație această asociație, pentru a câștiga un ban. Am plecat împreună cu cei trei copii ai mei”, a spus femeia în fața judecătorilor.

Aceasta a precizat că, înainte de plecare, a lăsat cheile apartamentului unei vecine, Corina C., despre care spune că se ocupa de administrarea locuințelor din complex.

„Am lăsat cheile locuinței unei vecine, Corina C., care era persoana ce se ocupa de toate apartamentele, pentru situația în care s-ar fi putut întâmpla ceva. De exemplu, dacă se spărgea o țeavă de apă”, a explicat aceasta.

Femeia a mai relatat că șederea la mare a fost mai scurtă decât planificase inițial. După aproximativ două săptămâni, fostul soț ar fi venit și ar fi luat unul dintre copii, iar ea s-a întors la apartamentul din complex.

„La mare am stat circa două săptămâni, pentru că a venit fostul soț. Mi-a luat un copil și a trebuit să plec. Astfel că m-am întors la apartamentul din complex. Cu această ocazie, am constatat că îmi lipsesc o serie de bunuri, printre care și televizorul”, a spus femeia.

Potrivit declarației sale, inițial, vecina căreia îi lăsase cheile ar fi negat că știe ceva despre dispariția televizorului. Ulterior, însă, ar fi recunoscut că l-a luat temporar pentru ca proprii copii să se uite la el, restituindu-l după trei zile.

Eugenia Mihaela Galbău: „A furat o jumătate de draperie!”

Lista bunurilor despre care femeia a spus că au dispărut din locuință includea mai multe obiecte, printre care un electroșoc nou, o pereche de sandale, o șapcă, trei kilograme de nisip kinetic pentru copii, carioci Posca, două perechi de ochelari de vedere și chiar o jumătate de draperie.

„Printre lucrurile furate se numără un electroșoc nou, a cărui lipsă a fost constatată la două săptămâni după ce m-am întors, după ce am văzut, cu fiul Corinei, că se juca cu el. Am mai constatat lipsa unei perechi de sandale, o șapcă, trei kilograme de nisip kinetic, carioci Posca, două perechi de ochelari de vedere. A lipsit și o jumătate de draperie, pe care am văzut-o la Corina”, a declarat aceasta.

În același timp, femeia a precizat că nu a observat urme de forțare a ușii sau a altor elemente ale apartamentului.

Ea a mai spus că vecina i-ar fi sugerat, la un moment dat, că inculpatul ar fi intrat în apartament, însă nu a crezut această variantă.

„Mi-a spus Corina că Iancu Cobzariu ar fi intrat în apartamentul meu, dar nu am crezut asta, pentru că el nu avea cheie”, a afirmat femeia în fața instanței.

De asemenea, o altă vecină i-ar fi spus că, în lipsa ei, mai multe persoane ar fi intrat în locuință pentru a folosi mașina de spălat. În același timp, fiul vecinei ar fi dormit acolo, împreună cu prieteni.

A fost amenințată după ce a depus plângere

Femeia a depus plângerea la poliție la aproximativ o lună de zile după ce s-a întors în apartament. În cadrul audierilor, ea a declarat că, inițial, a suspectat concubina inculpatului, și pe numele acesteia a formulat plângerea.

Totodată, a afirmat că, după ce a mers la poliție, ar fi primit un mesaj vocal de la inculpată, prin care ar fi fost amenințată. Ulterior, susține că bărbatul ar fi contactat-o telefonic și ar fi încercat să o convingă să își retragă declarațiile.

Cu toate acestea, în fața instanței, femeia a declarat că nu este convinsă că inculpatul este autorul furtului.

„Nu cred că Iancu este vinovat, ci Corina”, a spus aceasta în declarația dată judecătorilor.

În lipsa unor probe clare care să demonstreze implicarea inculpatului în sustragerea bunurilor, instanța de fond a decis achitarea acestuia. Dosarul rămâne însă în atenția magistraților de la Curtea de Apel Iași, în condițiile în care procedurile judiciare continuă.

Un bărbat a fost lăsat în libertate de judecători, după ce ar fi furat din apartamentul unei vecine. Victima susține că, în prezent, bănuiește o altă vecină și nu pe inculpat.